miércoles, 30 de junio de 2010

Respiro ( o no)


Supongo que en el día de hoy la Bea se reactivará producto de que no hay partidos en el Mundial.

Yo sólo quiero remarcar algo que me preocupa, leemos que el Gobierno utiliza al Anses cada vez más para financiarse.

Esto no es ninguna novedad pero plantea una inquietud a futuro.

A saber, antes de que el Kirchnerismo terminara abruptamente con el Sistema de Capitalización utilizando el argumento de que no funcionaba como debía (que lejos quedó esa explicación frente a la coyuntura verdad?) el mismo no contaba con egresos que superaran a sus ingresos básicamente porque no estaba diseñado para que funcionase de tal manera.

Qué ocurre ahora?

El Gobierno utiliza al Fondo de sustentabilidad del Anses para financiarse colocándole títulos públicos a tasas bajas demostrando que Boudou tenía razón cuando decía que nos podiamos financiar a tasas de un dígito (??).

El Problema es que para sustentar esas acreencias el Estado debería contar con un Superávit Fiscal de cara al futuro bastante superior al actual.

Asíque ya saben, una preocupación más para cuando dejemos de estar pendiente del Mundial.

Esperemos que no sea a partir del Sábado.

lunes, 28 de junio de 2010

Técnicos

Nuestro comentarista estrella, Roland, disparó quizás sin quererlo éste posteo en FP que tiene como precursor ésta nota de De Pablo.

La claridad del posteo y de la nota de JCDP son brillantes.

No tengo mucho para acotar sino algo para reflexionar:

A la hora de votar deberíamos ponderar más la rigurosidad técnica de la gente a quien votamos, la oposición sólo tira bombas mediáticas pero sin explicar cómo harían para implementarla

El 82% móvil suena lindo pero tiene una restricción presupuestaria flagrante.

Probablemente ellos lo financiarían bajando el Gasto o redireccionándolo hacia otro lado.

Si ésto es así me gustaría verlo , un excel, un powerpoint, no debe ser muy difícil no?

Esto no es una defensa al Gobierno ni mucho menos, es un llamado de atención para los que se dicen preparados para conducir el país.

442 o 4312 , esa es la cuestión


Estimados

Lamento informarles que luego de lo visto ayer tenemos altas chances de no lograr pasar a Semi Finales

El Motivo?

Simple

Ayer quedaron comprobadas dos cosas

1) Messi si juega sin Verón contra un equipo medianamente respetable (no cuenta Corea) vuelve a ser el de las eliminatorias

2) Cuando entro Verón y se armo el catenaccio tampoco solucionamos nada

Alemania tiene como virtud que tiene 4 tipos en el medio-ataque que te definen un partido (Ozil, Muller, el del apellido dificil (schwensteiger?) y el polaco)
A eso sumenle al Tanque Klose y tenemos un problema serio

Imagino que Maradona pondrá a Verón luego de que no funcionara el experimento e imagino que Tevez (a pesar de boquear de más en la conferencia) será titular

entonces?

Si Verón juega de 8 estamos fritos, y si Tevez juega de 8 perdemos un delantero

Qué Dilema no?

Mi humilde Solución?

Sacrificar a Di Maria y poner a un tipo como Pastore para que ayude a Messi en el armado de juego y seguir con Maxi por Derecha (en lugar de Verón)

Imagino que Diego cambiará a Di María pero me huele a que lo va a poner a Jonás

Big Mistake

entonces?

La veo difícil, espero a ver el equipo y me la juego pero hoy x hoy digo que el partido va a ser largo

abrazo desde el circo

pd: La foto es de un Olsmobile 442

domingo, 27 de junio de 2010

Me da miedo el Baby Kirchner

Lo iba a poner mañana pero qué más da...

Debo reconocer que Ozil (baby Néstor) y Muller me dan cagazo , y hoy no me gusto para nada lo que vi.

Pero ganamos en suplementario 3-2 con gol de.....

Yes

Del optimista de gol

Bet and win


Nos encanta hacer pronósticos y después no hacernos cargo cuando le erramos. Total, la memoria es corta.

Nos encanta pedir pronósticos y después matar a quien le erró. Total, el anónimo siempre tiene la razón.

Así que aprovechemos este espacio para volcar nuestros pronósticos para el Argentina-Alemania. El que acierta se gana un foto autografiada de Cole.

Billy dice y espera: Argentina 3 - Alemania 1
Goleadores: Higuaín x 2, Messi, Podolski

Los goleadores no cuentan para el pronóstico. Los pongo para reafirmar mi fe en que Messi no va a volver a Barcelona sin meter un gol en este Mundial y en que el Pipa va a ser el goleador del torneo.

PD: Pese al pronóstico optimista, reconozco que tengo mucho miedo para este sábado. Que feito que jugamos hoy...

viernes, 25 de junio de 2010

Al loro, que no estamos tan mal


Finalizada la primera rueda del Mundial, repasamos los aciertos de los tres pronósticos presentados en este blog.

Claramente, el ganador fue Herschel. Yo, último cómodo. El nivel de acierto en los clasificados fue respetable, así que eso de "Mundial de las sorpresas" parece exagerado.

miércoles, 23 de junio de 2010

Trascendiendo la Camiseta


Hablar de mi fanatismo por el mejor nº 9 de los últimos 12 años del Fútbol Argentino no es algo nuevo para los que leen éste blog desde sus comienzos.

Pero hoy creo que nadie puede discutir que ayer se puso contento por ese tipo de casi 37 años que está viendo como la película de su vida futbolera llega a su final, un tipo que en sus comienzos era absolutamente repudiado por la mayoría de las hinchadas, sobretodo por sus alocados festejos (REMEMBER los goles a River aquella noche de Viernes jugando para el pincha festejando sentadito haciendo meditación estilo yoga)

Pero mucha agua pasó a partir de ahí, llegó la exposición máxima y con ella (Esto lo voy a hacer sin wikipedia ni google, porque eso también puede hacer éste tipo, que uno tenga su propio rígido en el cerebro) :

Llegaron las notas vestido de mujer, el primer gol a Independiente, el bicampeonato, el record en torneos cortos, los 3 penales errados, el gol con los dos pies, el gol con el ligamento roto, los goles al Madrid en Tokio, los innumerables goles a River.

Y llegó el viaje a Europa, donde no le fue bien, pero tambien nos regaló un par de momentos inolvidables.
La pared en su tobillo y los jamones por goles en un equipito de barrio que luego otro ilustre Xeneize se encargaría de poner en el mapa europeo.

Luego de su fatídico paso por Europa volvió al lugar de dónde nunca se tendría que haber ido.

Y Martín volvío a cumplir : Goles de chilena, 4 a Gimnasia, goles a su ex club en una final de campeonato que no se pudo ganar, el record histórico , el record del cabezazo , el puterío premium con Román, la selección, el Gol de la lluvia, etc.

Y ahora?

Un nuevo capítulo se acaba de escribir ayer, el que suscribe lloró como un condenado, porque el tipo genera eso

Yo soy de Boca pero estoy seguro que algún otro hincha de otro club tuvo los ojos llenos de lágrimas

Y a los que no les movió un pelo y le siguen diciendo burro les digo

La tienen recontra adentro

pd: Les dejo una nota escrita por un costarricense (!!!) que me pareció interesante

martes, 22 de junio de 2010

El Coco... el Coco está en la casa


Empieza lo lindo para la Argentina y para todos los equipos grandes; la etapa de eliminación directa.

Nos sacudimos la modorra de una primera vuelta que -sorpresivamente, me haga cargo de mi escepticismo- fue casi un viaje de placer para Argentina y ya miramos el horizonte de los octavos de final.

A partir de ahora, empezaremos a adentrarnos en ese estado de histeria colectiva, donde todos nuestros rivales nos parecen una combinación entre Holanda del '74 y Brasil del '70. Es así, a partir de octavos todos nos dan miedo, incluido México. Por eso es que el Mundial se pone lindo.


PD: Aprovecho para pedirles paciencia a nuestros lectores frecuentes. Claramente bajó la frecuencia de posteo en los últimos días. Entiendan, Mundial + exámenes es una combinación complicada. Ya retomaremos nuestro ritmo habitual.

PD 2: Que mier** tiene Palermo que es horrible pero siempre mete un gol? Cómo me aguanto ahora al insoportable bostero que escribe conmigo este blog?

PD 3: Le erré feo a los pronósticos.

Gracias



Es increíble lo que genera este muchacho

lunes, 21 de junio de 2010

Bienvenido




Ya era hora que el Gobierno tenga un Canciller comprometido con la causa y el modelo

Bienvenido pinguino, la cancillería y el Gabinete necesitaba mas talibanes

jueves, 17 de junio de 2010

El Diego, esa fábrica de panqueques


Diego nos está regalando un LTA a todos los que lo criticamos

y cuando digo todos me refiero casi casi a un 80% de la población en general que alguna vez lo criticó.

Porque el 10 genera eso, la necesidad constante de hablar de él, no importa la razón, pero él siempre está ahí, metido en nuestra mente.

Durante el último año y pico algo cambió, Maradona estuvo bajo nuestra órbita todo el tiempo, sabíamos dónde estaba, porque justamente estaba "ahí", se terminaron meses de no saber sobre él y cada tanto preguntarse "dónde está Diego?, debe estar metido en alguna grossa, o medio liquidado no?"

Ganamos dos partidos de primera ronda, contra rivales francamente inferiores , quizás ni siquiera con nivel mundial...

Pero somos argentinos, y el exitismo está en nuestro ADN.

Quien antes tenía título de DT sin haber ido siquiera al curso nos demostró que laburan la pelota parada, que tiene un cuerpo técnico que lo aconseja y lo más importante de todo: se deja aconsejar.

Y acá, de éste lado estamos nosotros, los que siempre tenemos que hablar de él, porque nos genera como ningún otro tipo en el planeta esa necesidad, la de hablar y por qué no ......... la de panquequear.

Hasta el próximo partido

martes, 15 de junio de 2010

HAPPY TIMES AGAIN..

Tendrá algo que ver esta nueva subida en los mercados internacionales (Bolsas, Monedas y Commodities) y caida en la percepción del riesgo con el Mundial?

http://www.marketwatch.com/investing/index/DJIA

Yo creo q si.. y nos convendria q Inglaterra, España, Italia y por las dudas Japon y USA pasen a Octavos. Grecia afuera en 1ra ronda, no quiero ningun tipo de riesgo!

domingo, 13 de junio de 2010

Reflexión

Soy el único que se está embolando viendo los partidos del mundial, hasta ahora chotísimos?

Salvo por Argentina el resto flojito

Habrá que esperar a ver a los Holandas y Españas a ver qué ofrecen

Billy, tenes tiempo de sacar a Inglaterra como candidato

viernes, 11 de junio de 2010

Doctor, Doctor, Opereme


El Dr. House sigue con su magia

Entre el Mundial y el TCR


Hace unos días comenzamos a escuchar que para fines de 2011 el Tipo de Cambio Real de la Argentina podría asemejarse al de los dorados(infames) 90's.

Como se observa en el gráfico el margen es muy amplio todavía para trazar ese tipo de conjeturas y en líneas generales el TCR (multilateral) se ha mantenido en los mismos valores salvo la crisis de 2008 donde cayó producto de la caída del dólar.

El gran problema de cara a 2011 y que al menos a mi me preocupa es contener el aumento de precios sólamente con un ancla nominal como se estuvo viendo durante el último tiempo.

La estrategia del control de precios por suerte ha quedado archivada y ahora el Ejecutivo opta por planchar el Tipo de Cambio Nominal a riesgo de comenzar a apreciar el peso y que nuestra economía se inunde de los viles productos importados.

Lo que preocupa para el año próximo es que el aumento del Gasto Público seguramente seguirá por las nubes debido a las aspiraciones de Néstor de seguir en su cargo (Cristina teléfono).

Así como están dadas las cosas tendremos que comenzar a seguir de cerca los precios para poder tener un 2011 en paz.

Desde éste espacio recomendamos sacarle el pie del acelerador a G pero claro, somos gorilas y derechosos.

La faceta perdedora del PJ

El peronismo se jacta de saber gobernar, pero no tiene idea de cómo ganar un Mundial. Se disputaron hasta el momento 8 Mundiales con Argentina bajo un Gobierno peronista (el actual es el noveno). Pese a eso, el mayor partido político de la Argentina nunca pudo festejar la obtención de la Copa. Lo mejor, el segundo puesto de Italia '90. Tienen un pequeño changüi; el General, en su lucha contra el capital, decidió que Argentina no participe de los Mundiales de 1950 y 1954. Así que el PJ viene 0/8.

A la UCR, en cambio, le alcanzaron 5 Mundiales para levantar la Copa. También cuentan con un Mundial al que no se presentó Argentina por cuestiones políticas (querían la sede y se la dieron a Francia). La UCR viene 1/5.

La mayor eficiencia corresponde a los gobiernos militares; 1/3.

A continuación, la tablita resumen.



Con la mirada puesta en Brasil 2014, otro buen motivo para no votar un peronista

jueves, 10 de junio de 2010

Moyano se pone los cortos


Hugo “Jabba el Hutt” Moyano (a quien Cole no le gusta que llame “simio”, no se porqué) salió a marcarle la cancha al kirchnerismo. Con el apoyo de la oposición, logró ayer que se apruebe la utilización del salario mínimo, vital y móvil (SMVM) como referencia en las negociaciones salariales.

En criollo, esto quiere decir que, a partir de la reforma, el SMVM sí cumplirá el rol de salario mínimo de convenio. Hasta ahora, las convenciones colectivas tenían cláusulas que llevaban a que muchos trabajadores cobraran menos que el SMVM, al contabilizar dentro del salario cuestiones como el comedor en el trabajo, o la guardería. Es decir, se contabilizaban servicios como un sueldo implícito. Eso cambiaría con la reforma aprobada ayer.

Digo cambiaría, porque seguramente Cristina vetará la ley, presionada por las empresas, que hicieron lobby a través de Tomada.

Sin entrar en un juicio de valoración de la medida, lo que me interesa destacar es el hecho de que Moyano haya desafiado abiertamente al Gobierno, en una clara señal de no alineación incondicional de cara a 2011. No es la primera; el simio (ups, se me escapó!) ya dijo en varias oportunidades que le gustaría competir por la presidencia al año próximo. Y esta decisión de contrariar a Néstor puede ser el primer paso en esa carrera.

Creo que Moyano va a ser candidato a Presidente? No way. Simplemente está tratando de hacer una demostración de poder, de cara a las negociaciones salariales de este año. Lo que Moyano quiere, seguramente, es carta blanca para negociar un incremento salarial bien jugoso que refuerce la fidelidad de sus seguidores. Meta leña al fuego sagrado, nomás.

La otra Copa

En estos momento, nada nos interesa más que “la” Copa, la que se juega en Sudáfrica. Pero mientras eso pasa, en la arena política y económica argentina se juega otra Copa mucho más importante para nuestro futuro: la Coparticipación.

El tira y afloja en torno a la coparticipación, en este momento, se centra en dos puntos: el financiamiento de ANSES con fondos que originalmente le corresponden a las provincias, y la distribución de los ATN.

Sobre ANSES, la oposición se queja de que, además de las múltiples asignaciones específicas destinadas al instituto, se le retiene a las provincias el 15% del total de fondos coparticipables. Es decir, la copa se distribuye sobre el 85% de los fondos coparticipables, y no sobre el 100%. El argumento, claro, es que las provincias están financiando a un ANSES que no sólo es superavitario, sino que además usa ese superávit para financiar medidas del Ejecutivo.

El otro punto de discusión es el de los ATN. Recientemente, Cristina anunció el uso de los ATN para cancelar parte de la deuda de las provincias. La medida fue cuestionada básicamente por dos razones: i) en realidad no es una medida de desendeudamiento de las provincias, sino de cobro anticipado por parte de la Nación de parte de la deuda, ii) como la asignación de ATN fue en base a la deuda de cada provincia, las que no tenían deuda no recibieron nada, con lo que se habla de cierto castigo a las provincias con finanzas más ordenadas. A esta crítica yo agregaría que la medida implica una cambio de un activo líquido de libre disponibilidad por uno no líquido y rígido; los ATN se podían usar para financiar cualquier cosa, pero en el marco de la medida del Gobierno sólo se pudieron usar para el pago anticipado de deuda.

En los dos casos, me parece que la oposición se equivoca. En el caso de ANSES, es cierto que el instituto tiene superávit. Y es cierto que el aporte de las provincias está siendo utilizado de manera política por el Gobierno nacional. Pero no se puede desconocer el hecho de que todos los cálculos actuariales indican que ANSES entrará en déficit en no muchos años. Entonces, no se le puede sacar semejante fuente de financiamiento al instituto. Según los diferentes proyectos presentados por la oposición, la pérdida de recursos de ANSES estaría por encima de los $10.000 millones, con lo que ya entraría en déficit este año. Estoy de acuerdo en que hay que restituir a las provincias ese 15%, pero entonces hay que buscar una fuente alternativa para financiar ANSES.

En este punto, aunque usted no lo crea, voy a tener que coincidir con el kirchnerismo; el sistema de seguridad social debe ser el tercer socio del régimen de coparticipación. La cuestión no es quién lo va a mantener, sino que el esquema sea sustentable para las tres patas (Nación, provincias y ANSES).

Sobre lo de los ATN, la cuestión es ambigua. La ley dice, claramente, que los ATN se pueden usar para compensar desequilibrios financieros de las provincias. Uno podría pensar que eso es lo que hizo el Gobierno. Por otro lado, la oposición reclama que los ATN se distribuyan con la misma proporción que la coparticipación. Pero ese no es el espíritu del fondo de ATN; si la idea fuera distribuir esos recursos igual que la copa, porque deducirlos del grueso de la coparticipación? Otro punto débil del reclamo de las provincias sin deuda es que probablemente la buena situación fiscal de esas provincias no sea producto de una buena administración, sino simplemente de una posición relativamente favorable dentro del régimen fiscal federal argentino. Como sea, requiere un estudio un poco más serio del tema.

Está claro que el federalismo argentino no está funcionando. Ya escribí sobre esto en posts anteriores (ahora que tenemos etiquetas, fijarse en las que llevan la de Coparticipación). Pero todas las reformas que propone la oposición apuntan simplemente a incrementar la correspondencia fiscal, desconociendo otros problemas como la falta de criterios objetivos en la coparticipación o la falla de mecanismos de coordinación, a la vez que agravan problemas como la falta de solidaridad del régimen.

Tanto el oficialismo como la oposición tienen el problema de que proponen soluciones muy parciales a problemas puntuales de la coparticipación, en lugar de trabajar en reformas más amplias. Se suelen proponer soluciones a esos problemas, pero se omite olímpicamente la evaluación de los nuevos problemas generados por esas “soluciones”.

De cara a 2011, sería una buena idea aprovechar los primeros meses del nuevo Gobierno para avanzar en un nuevo régimen de coparticipación, bajo los preceptos de un esquema tripartito, objetivo, automático, eficiente, solidario y equitativo. Parece mucho, pero hay buenos ejemplos internacionales de los que partir. Germany, I’m looking at you.

miércoles, 9 de junio de 2010

Puentes

Lanata: "Lleisa (abogado de la asamblea de gualeguaychu) , uds tienen la frontera cortada"

Lleisa: "Nono Lanata, hay otros puentes alternativos"

I rest my case

Hacé lo que quieras

Cómo se puede garantizar el cumplimiento de una ley, si el Estado grita a los cuatro vientos que no está dispuesto a ejercer su poder de policía?

Eso es lo que pasa en Gualeguaychú. El Gobierno jura que se va a levantar el corte del paso a Uruguay, pero también jura que no va a recurrir a la fuerza pública para hacerlo. Por otro lado, atentos a estas palabras, los asambleistas también gritan a los cuatro vientos que el corte no se va a levantar. Claro, si uno ya sabe que no será castigado por el incumplimiento de una resolución judicial, por qué cumplirla?

El Estado argentino sigue por el buen camino; se mete en lo que no le corresponde pero no cumple con una de sus más básicas responsabilidad.

Argentina versus Barça

Aunque la mayor parte de los periodistas deportivos argentinos no se dio cuenta, DAM está tratando de replicar en Argentina el esquema del Barcelona. Algo que muchos le pedían, básicamente para potenciar a Messi.

El esquema de Guardiola es un 4-3-3 pero muy flexible; el lateral derecho es más bien un lateral volante con mucho recorrido (Dani Alves), y uno de los delanteros –o dos- suelen tirarse atrás a jugar como enganche. Generalmente, y especialmente en los últimos meses, fue Messi quien hizo ese trabajo, jugando casi como enganche bien definido.

La réplica del nuevo esquema maradoniano a este esquema guardiolista es claro; Jonás hará de Dani Alves, Di María de Iniesta (con otras características), Verón de Xavi (idem) y el ataque será parecido al del Barça.

Siguiente el ejemplo de un post no tan viejo de Lucas Llach, podemos comparar puesto por puesto ambas formaciones, es decir, Argentina versus Barcelona.

Romero = Valdes. Para mi, están en un nivel parejo, entre los mejores del mundo. Puede ser que Romero sea mejor en el juego de arriba, aunque Valdés lo supera un poco en reflejos y bastante en el juego de pies.

Jonás << Alves: No cabe duda, el brasileño tiene más marca y ataca mejor. Por lo menos, está más acostumbrado al trabajo. Se suma muy bien al ataque, a diferencia de Jonás. Una ventaja de Jonás, me parece, es que va mejor de arriba.

Demichelis << Puyol. Demichelis es inferior en varios aspectos; por arriba, en velocidad, con la pelota en los pies y en liderazgo. Es uno de los puntos de mayor diferencia entre ambos equipos. Con todo, no es que Demichelis sea malo, es que Puyol es un fenómeno.

Samuel < Piqué: Piqué es mucho mejor con la pelota en los pies, y tiene un nivel de contundencia en la marca parecido al de Samuel. Son dos de los mejores centrales del mundo, pero el catalán es mejor.

Heinze > Abidal. Si señor, me juego. Heinze es muy malo atacando, pero una defensa, antes que nada, tiene que defender, y en eso el argentino tiene ventaja. Aparte, no necesita subir tanto como Abidal, porque arriba lo tiene por su andarivel a Di María, que es mucho más punzante que su equivalente barcelonista.

Mascherano > Busquets. Masche tiene mucha más marca y es mejor en los relevos. No comete los errores tontos de Busquets, que le costaron al Barca varios goles en contra. De nuevo, el manejo de pelota del español es mejor al del argentino, pero queda más que compensado por la faceta defensiva, me parece.

Di María = Iniesta. Son bastante diferentes, pero van a tener un rol parecido, desequilibrar por la izquierda, generar juego y llegar desde atrás por sorpresa. Di María es superior a Iniesta en el desequilibrio y llegada al gol, pero Iniesta es mejor como armador.

Verón << Xavi. No hay equivalencia. Maradona dijo “Verón es mi Xavi”, pero no se pueden comparar. Xavi es único en el mundo y es el gran activo del Barca y de España. La capacidad de encontrar el pase justo y de marcar el ritmo del partido no lo tiene nadie. Juega a otra cosa.
Messi = Messi. Lo explico?

Higuaín >> Ibrahimovic. El sueco es un 9 fuerte y buen pasador, pero estático. Un lastre para un equipo tan dinámico. Argentina tiene en Milito y el pipita dos 9 mucho mejores que Zlatan y Bojan.

Tevez > Pedro. Tevez tiene mucho más gol, creo que es la gran diferencia entre ambos.

Poniendo un punto a las desigualdades y dos a las doble desigualdades, me da -2 para Argentina, con una diferencia negativa en la defensa (-4) y mediocampo (-1) compensada en el ataque (+3). Nada sorprendente, no hay equipo en el mundo con mejor delantera que la Selección argentina. La defensa argentina no es mala, pero la estamos comparando con una de las mejores del mundo.

La duda es qué pesará más, el -4 o el +3.

Es Kultural

La publicidad de TYC mostró una cara más de nuestro pueblo.

La política nos viene mostrando hace varios años ( o desde que tengo memoria crítica) que también está en nuestra cultura el hecho de no resistir ningún tipo de archivo.

Como todo bien sabemos nadie los resiste, así como tampoco nadie resiste un zoom fotográfico.

El Gobierno ha logrado reinventarse a si mismo dejando de lado el pasado de cada uno de sus integrantes.

Dónde quedaron el apoyo de las privatizaciones de YPF? El Menemismo explícito? Los Ministros Duhaldistas?

Ya ni existen programas de archivo que lo muestren, hasta en eso el gobierno ha logrado transformarse, comprando a algunos disidentes y realizando campañas en contra de otros.

Los compro a todos, así como también logró vender una imagen que logra adeptos dentro de la progresista clase media, necesitada de figuras que la representen a pesar de las controversias enumeradas.

Todo esto forma parte de la Kultura, nos guste o no.

martes, 8 de junio de 2010

lunes, 7 de junio de 2010

La Alegría es sólo Brasilera


Mis compañeros obviaron a Brasil, yo no.

Draw antipopulista

Señores, entiendo que en vísperas del Mundial aflore el triunfalismo y el nacionalismo. Sin embargo, mi carácter de hombre de ciencia me obliga a la mesura. El campeón es Inglaterra, he dicho. Aquí va mi draw.



Aclaraciones

Meto a Uruguay en cuartos. Puede parece una exageración, pero tiene un equipo muy raspador y una bomba atómica arriba, con Forlán y Suárez más la posibilidad del Loco Abreu.

También meto a Camerún en cuartos. Un equipo con Eto'o y en África es más que respetable.

Grecia es el mejor alumno del catenaccio italiano, y vuelve Gandalf al banco, el técnico que los condujo a ganar la Eurocopa más triste de la historia. Es mi candidato a segundo en el grupo B.

Al Pipita lo pongo de goleador porque Messi va a jugar de pasador, así que Higuaín se va a canzar de empujar la pelota al fondo del arco.

Game Over



Hablo de la candidatura de Cleto Cobos?
No.

Si bien la victoria en una INTERNA PARTIDARIA (lo remarco porque hace 5 años una interna de la UCR jamás hubiera salido en la tapa de los diarios) posiciona a Ricardito Alfonsín como el posible candidato del ACYS como bien dijo Billy no me importa tocar ese tema.

Entonces?

Sres, arranca el mundial, basta de Artemio, de Néstor, de Salvatore, de la inflación et al.

Viendo QLP me di cuenta que no pusimos el fixture, y bueno, aquí está




Polémicas:

Dejé afuera a Italia en primera ronda, creo que el fútbol austero ésta vez no podrá salvarlos.

Tengo a Uruguay como rival en Octavos, meaning, dejé afuera a México y a los Bafana Bafana (?), sigo pensando que a pesar de que "Aschira" Domenech esté pirado y Ribbery se dediqué a comer carne de primera, tienen un plantel tremendo.

Me gusta Holanda, mucho, pero son totalmente pechofrío, por eso los tengo en semis perdiendo con Inglaterra.
Los ingleses tienen a uno de los mejores DT del mundo, pasa desapercibido ahora que Mourinho es una super estrella, pero OJO con Fabio.

Tengo la semi España - Argentina, se me hace imposible dejar afuera a la Argentina pero bien podría perder éste partido.
Apelo a que el histórico freezer español juegue una vez mas en su contra, además si Iniesta no llega bien creo que pierden muchas chances.

Finalmente nos pongo campeones a nosotros más con el corazón que con la cabeza, con un gol de Martín en el minuto 93 del ST.

y ahí sí, todos en pelotas en el obelisco con Diegote y gritando, que toti LTA.

domingo, 6 de junio de 2010

Bomba!!


Lo dicho, las elecciones internas de la UCR en la provincia de Buenos Aires pueden cambiar el rumbo de las presidenciales de 2011.

La dolorosa derrota del cobismo deja a Ricardo Alfonsín en mejores condiciones que Cleto para encabezar la fórmula presidencia del año próximo. Seguramente, la gente de Cobos estará pensando en este momento cómo relanzar la imagen del mendocino. En una de esas, se dan cuenta de que ya es momento de que Cleto renuncie a su cargo de vicepresidente.

Aún en ese caso, se le complicará a Cobos para imponer su candidatura. Más aún, los muchachos de socialismo y de la CC se van a querer cargar a Cleto para relanzar el ACyS, posiblemente bajo la candidatura Alfonsín-Binner, un binomio fuerte y, a mi entender, candidato número 1 a ganar las elecciones presidenciales. Los resultados de estas elecciones serán una buena herramienta para convencer a los radicales que dudan de reflotar esa alianza.

Para Alfonsín, se abre una nueva etapa. Hasta ahora, se manejó muy bien con perfil bajo, pero su emergencia definitiva como figura estelar de la oposición lo va a llevar a una mayor exposición a las provocaciones de los otros partidos aspirantes a imponerse en 2011, entre ellos el FpV, y a tener que asumir un rol de candidato de perfil más alto. Tiene que mostrarle a la sociedad que tiene capacidad de conducción más allá de la UCR. Alfonsín tendrá que concentrarse en ser exitoso donde Cleto fracasó: su principal objetivo ahora es no perder su buena imagen positiva. Es complicado, pero lo ve mejor preparado para esa tarea que a Cobos.

Es increíble la velocidad con la que cambia la política argentina. Pero lo de Alfonsín se veía venir, y acá lo dijimos primero.

La mencionada fórmula la propusimos más o menos (con roles invertidos) en febrero. Morales, espero tu llamado de agradecimiento.

sábado, 5 de junio de 2010

Lo importante

A una semana del debut de Argentina, hay motivos para creer que el paso del equipo del Diego por tierras africanas puede ser o glorioso o efímero. Hagamos un repaso de los argumentos pro y anti Argentina, de cara al evento más importante de aquí a las elecciones de 2011.

El plantel


A favor: Primero y principal, la calidad de los delanteros. Messi, Higuaín, Agüero, Milito y Tevez puede definir cualquier partido en una jugada. Sobre todo Messi, por supuesto, que le puede ganar él solito a cualquier equipo si tiene un buen día. A eso se suma, desde atrás Di María y Pastore, que para mí son dos cracks.
Contrario a lo que muchos sostienen, yo creo que la defensa es muy buena, la más sólida (y conservadora, claro) de los últimos mundiales para Argentina. La dupla Demichelis-Samuel funciona bien… incluso Demichelis juega mejor en la Selección que en el Bayern Munich. Y por la homogeneidad de los defensores que se llevó, no habría grandes problemas para solucionar problemas de lesiones y/o suspensiones en esa línea del equipo. Esto es destacable, hasta hace poco se cuestionaba, más que nada, la defensa del equipo.
Romero me encanta. De los arqueros que llevó Argentina a los Mundiales del ’94 en adelante (son los que yo vi) me parece el mejor. Dentro de poco va a estar atajando en un grande de Europa. Tener un arquero seguro suma mucho a un equipo.
Otro punto a favor del equipo es que tiene bastante versatilidad. No es el “dos por puesto” de Bielsa. Con los jugadores que lleva Maradona se pueden jugar casi todos los esquemas posibles con ciertas garantías. Incluso, se puede jugar con dos laterales con mucha proyección si se pone a Jonás y Clemente en esos puestos.

En contra: El mediocampo. No digo que el mediocampo argentino sea muy malo. Masche y Di María son de lo mejor en su puesto. Pero Jonás no, y Verón no es un armador, es un lanzador, que además está viejo y no creo que pueda aguantar un Mundial largo. Maradona compensa las deficiencias del mediocampo haciendo que ese sea un lugar de paso. Es decir, se apuesta todo a una defensa sólida y un ataque contundente, los dos puntos altos del equipo. Pero no se le puede pedir a este equipo que le dispute la tenencia de la pelota a ninguna otra de las selecciones buenas, salvo Italia que juega a otra cosa.
Es una pena, porque se podría haber llevado un medio campo mucho mejor. Por ejemplo, con los ingresos de Cambiasso, Lucho González y Zanetti por Garcé, Jonás y Palermo ya estaríamos hablando de una gran mediocampo. Pero Maradona apostó a potenciar los dos extremos del equipo.
Igual, a mi gusto, hay variantes en la lista paa mejorar ese sector del equipo. Creo que Pastore x Verón y Maxi x Jonás mejoraría el equipo, pero no va a pasar.
Otro punto complicado es el exceso de debutantes. Los tres arqueros, cuatro de los siete defensores, cuatro de los siete volantes y cuatro de los seis delanteros son debutantes. Es decir que 15 de los 23 nunca jugó un Mundial. Los nervios puede pesar.

El técnico

A favor: Tiene experiencia en los mundiales, tiene a la prensa comiendo de la mano, es un gran motivador y su figura atrae toda la atención, sacándole presión a los jugadores. Estoy bastante seguro de que un tipo con la trayectoria de Maradona como jugador y técnico dentro de la cancha tiene que saber mucho de fútbol.

En contra: Una cosa es saber de fútbol y otra es poder transmitirlo. El problema de Maradona parece ser que no sabe transmitir sus ideas. Además, su inestabilidad lo lleva a cambiar permanentemente sus ideas. Iba a jugar con enganche, después pasó al 4-3-3, después se casó con el 4-4-2 y ahora parece que duda entre volver al 4-3-3 o parar un 3-4-3. Es muy complicado que el equipo llegue bien aceitado si en cada partido y práctica se cambia el esquema.
Otra duda de Maradona es la capacidad para reaccionar a lo que pase en el partido. Hasta ahora, no mostró capacidad para ajustar el equipo a la evolución desfavorable de un partido. Los partidos que Argentina empezó mal los terminó ídem. Si ponés a Palermo en los últimos 10 minutos de un partido en el que te estás quedando afuera del Mundial significa que te estás entregando a la divina providencia.

La preparación

A favor: Por el momento, sin lesiones, lo que ya es mucho decir visto el panorama en las otras selecciones. Maradona optó por trabajar mucho a puertas cerradas y fortalecer el grupo, lo que me parece un acierto dado el historial reciente de Argentina, con problemas de vestuario y crítica fácil por parte de la prensa y los hinchas.

En contra: Argentina llega al Mundial jugando un fútbol bastante mediocre, pero aparentemente Maradona sigue sin parar un equipo para ganar en automatismos y fluidez. Apuesta a que eso se gane en los partidos oficiales. No está mal, pero es un riesgo. Si el equipo no funciona contra Nigeria y Corea de Sur, estamos afuera.

El cuadro

A favor: Si todo sale según los previsto, Argentina jugaría en octavos contra México, Uruguay o Sudáfrica y en cuartos con Alemania. Todos rivales que están bastante por debajo de Argentina en este momento. Es decir que si el equipo logra un funcionamiento decente, tiene un buen cuadro hasta semis. Ahí tocaría, supuestamente, España. No les tengo confianza a los españoles, que en las alturas suelen marearse. Otra alternativa es Italia, donde sigo viendo favorita a Argentina. Recién en la final Argentina podría cruzarse con alguno de los dos cocos: Brasil o Inglaterra. Y una final es una final, puede ganar cualquiera.

En contra: Los tres equipos del grupo se caracteriza por su fútbol defensivo. Con el 4-4-2 que aparece como la formación más probable, Argentina va a necesitar de mucha inspiración de Messi, Di María e Higuaín para meter un gol, porque no tiene un tipo de juego que ayude a abrir esas defensas. Si Argentina no gana su grupo, el cuadro se complicaría muchísimo a partir de cuartos de final.

En fin, hay argumentos para esperar buenos y malos resultados. En mi opinión, lo más probable es que Argentina termine haciendo un Mundial de regular a bueno, cayendo en cuartos o semis. Creo que para los partidos definitorios se necesita más que un buen plantel y es ahí donde fallamos.

viernes, 4 de junio de 2010

Crecer en la cornisa

Recientemente se comentó el dato de recaudación de mayo, que registró un crecimiento nominal bien por encima de lo que esperaba el mercado.

No voy a explayarme sobre las causas que subyacen a este incremento, me quiero enfocar en el menú de opciones con los que cuenta la política económica frente a este escenario de mayor disponibilidad de recursos, y sobre todo en los riesgos a los que eventualmente se enfrentarían.

Está claro que si tuviera que apostar acerca del destino del aumento en los recursos lo haría en favor de un crecimiento del gasto primario. En este sentido, la vocación K por el aumento de gasto no resulta ninguna novedad.

En línea con este razonamiento en lo primero que uno piensa es en las consecuencias sobre la tasa de inflación. Se echaría más leña al fuego. Hasta acá nada demasiado original.

Sin embargo, déjenme hacer un punto sobre este tema. Más allá del carácter regresivo de la inflación al que tantas veces se ha hecho referencia en este blog, el pensamiento lineal de +Gasto a costa de un poco de inflación, en un contexto donde las expectativas no bajan del 25%, es ciertamente una jugada de riesgo. ¿Riesgo de qué? De espiralizar expectativas, de generar aceleración en los mecanismos de indexación. En definitiva, lo que está en riesgo en la estabilidad macro. Ni más ni menos que eso. Pensar la macro, es pensar en términos dinámicos, y en equilibrio general. Pensar en un "equilibrio" con precios creciendo al 25%-30%, no es inocente, es peligroso. ¿Qué grado de probabilidad se le puede asignar a este escenario? Difícil saberlo. Dependerá del grado de expansión que finalmente adquiera la política fiscal, del grado de dominancia fiscal sobre la política monetaria, y en especial de la administración que pueda hacer la política económica sobre las expectativas. Claro está que hoy el ancla nominal no explicitada es el tipo de cambio. Insuficiente desde ya.

Sin aportar una idea digna de un Nóbel uno razonablemente piensa que la mayor disponibilidad de recursos tributarios podría reemplazar mecanismos de financiamiento menos ortodoxos, en especial, reducir la dependencia de la Tesorería con el BCRA, lo que a su vez serviría de ayuda para cumplir con el Programa Monetario y no agregar más ruido del existente.


jueves, 3 de junio de 2010

La interna radical se radicaliza


La agresividad en la interna de la UCR en la provincia de Buenos Aires confirma lo que venimos diciendo en este blog desde que lo creamos; la candidatura de Cobos a presidente no va a ser coser y cantar.

Tanto el cobismo (chan) como el alfonsinismo jr (recontra chan) le ponen muchas fichas a esta interna, porque saben que si la lista de Cobos pierde en el mayor distrito electoral del país, la candidatura del mendocino quedaría en jaque. La imagen de Cleto viene cayendo en picada, y si no es capaz de ganar una interna en la provincia, muy probablemente sus correligionarios empezarán a dudar de su capacidad de ganarle a Néstor en 2011.

Por el otro lado, la victoria no era tan necesaria para Alfonsín, que viene en ascenso y tiene margen para seguir levantando su imagen y agarrarse a ella para pelearle la candidatura a Cobos. Sin embargo, la chance real de ganarle la pelea a Cobos lo debe haber tentado, porque le viene poniendo muchas fichas a la interna. Esto lo puede terminar perjudicando, si es que pierde, porque el costo que va a pagar va a ser más alto que si hubiera mantenido el perfil bajo.

Como sea, me parece que Cobos se juega mucho más que Alfonsín. A la velocidad con que cambia la política argentina, Cleto ya parece lo viejo, y Ricardito lo nuevo. Y encima, Cobos va y se alía con Storani y Moreau…

Ya saben que en este blog sugerí varias veces que la pelea Cobos-Alfonsín está abierta, pese a que hasta hace poco muchos lo daban a Cleto como candidato cantado. El domingo se puede empezar a definir.

Mientras, Binner y Lilita la miran de afuera y esperan que Alfonsín se coma a Cobos para rearmar el ACyS, fuerza que claramente ganaría las presidenciales de 2011.

Puzzle

Mirando la recaudación de mayo, me surge una duda. Tenemos que los impuestos crecieron en total 44,2% interanual y 29,7% en lo que va del año, con picos por ejemplo en Ganancias. Como bien sabemos, la variación de la recaudación se compone de tres piezas; incremento de las cantidades transadas en lo que a base imponible se refiere, aumentos de precios de esa base imponible y caídas de los niveles de evasión.

Para ser generosos, vamos a suponer que la inflación en lo que va del año es la que Artemio anticipa para 2010 (17%) y que la economía ya viene creciendo al ritmo que pronostica Bein (6%). Está claro que en ambos casos estoy siendo generoso, porque se supone que tanto la inflación como la economía están en aceleración, así que esos guarismos deberían ser menores en este momento. Pero no importa, vamos a darle ese changüí a los pronosticadores oficiales.

Concentrémonos en el caso de los impuestos internos, porque los índices de precios del comercio exterior no tienen nada que ver con el IPC (ya se que tampoco el IPC es estrictamente el índice de precios asociado a Ganancias, IVA y Cheque, pero es una buena aproximación). Tomando en cuenta la variación en cantidades que se estima a partir del pronóstico para el PIB (también aproximado) y la suba de los precios, llegamos al los siguientes incrementos implícitos en la tasa de cobro.



Hay 53 puntos del crecimiento de Ganancias que habría que explicarlos con la menor evasión, 10 puntos en IVA y 7,2 en Impuesto al Cheque. En el año, esos valores serían de 20,3, 3,7 y cero. Si Echegaray logró reducir de esa manera la evasión en un año, merece renombrar la república en su honor.

Claramente, los números no cierran. En IVA, la diferencia de 10 puntitos se parece mucho a la diferencia entre lo que Artemio dice que hay de inflación y lo que yo creo que es la inflación verdadera. En el caso de Ganancias, las diferencias son mucho mayores, lo que seguramente tiene que ver con que todavía no están incorporados los aumentos salariales, con que parte de las ganancias vienen de empresas dedicadas al comercio exterior y con que el timing de aumento de precios es diferente en los sectores proveedores de insumos y bienes intermedios que en los proveedores de bienes finales.

La cuestión es que con los números de los oficialistas no oficiales, tenemos un puzzle… buena parte de la recaudación queda sin explicar. Algún muchacho K me puede dar una mano para resolver el puzzle?

El Fuego Sagrado


En éstos días estuvo muy en boga la operación que realizó el Gobierno para desacreditar el IPC que realiza Buenos Aires City, consultora liderada por la ex Indec Graciela Bevaqua y con quién colabora el Profesor de la UBA Nicolás Salvatore.

No es mi intención hacer principal hincapié en Salvatore, quién como dije hace un par de días pecó de ingenuo en meterse a discutir con gente que no tiene el mas mínimo conocimiento de la inflación, probablemente no vayan al supermercado, no paguen cuentas y vivan de rentas.

Ahora bien, qué quiere decir Salvatore cuando cataloga la inflación como un “Fuego Sagrado”?
Si podemos leer entre líneas podemos darnos cuenta que la inflación es lo que puede poner en jaque el “Modelo” del Kirchnerismo.

Como bien dijo ayer Billy la inflación en éste modelo es endógena a una serie de medidas que el Gobierno toma sistemáticamente y , a mi entender, erróneamente.
Un estado inflacionario como en el que estamos sumergidos puede hacer que la cantidad de herramientas para contener la misma sean insuficientes si la escalada de precios se desmadra.
Aquí es donde entra a jugar la poca previsión política del Kirchnerismo, que piensa que vía patoterismo y yendo por el camino de la desacreditación de cuanto disidente exista podrán generar la idea de que la inflación es solamente una “sensación”.

Yo les digo mis amigos K , la sensación se palpa cuando tu salario cada vez vale menos, no me corran con el “excelente carácter redistributivo de la AUH”.

Si quieren subirse a un discurso progresista y estar mas a la izquierda que Carlitos Marx empiecen a preocuparse por la gente que ,con sus medidas demagógicas, termina siendo la más perjudicada.

Si juegan con fuego, se queman

miércoles, 2 de junio de 2010

Teoría salomónica de la inflación

La inflación es de oferta. La inflación es de demanda. La inflación es un fenómeno monetario. La inflación viene de la concentración de sectores económicos. La inflación es importada. La inflación es reacomodamiento de precios (Vudú, I’m looking at you). La inflación es por la redistribución del ingreso gracias a la Asignación por Hijo (zurdaje, I’m looking at you now). La inflación es por expectativas.

Que haya tantas teorías para un solo fenómeno nos dice una sola cosa; no tenemos ni idea de dónde viene la inflación.

Déjenme hacerles un aporte, sobre todo para los que vienen de la izquierda o del obsoleto keynesianismo sesentón, como fue mi caso como ex estudiante de la UBA. Una economía es una versión compleja de un modelo de EQUILIBRIO GENERAL. Eso significa que una variable afecta a la otra, salvo que asumamos que hay bloques independientes. Claramente, los bloques que participan de las teorías con que inicié este posteo no están en bloques independientes. De hecho, están bien interconectados.

Así que TODAS esas explicaciones están mal. Y también TODAS están bien.

Lo voy a poner en términos de la Argentina. En todo modelo de política económica, hay variables de control y variables endógenas. En el modelo argentino, claramente la inflación es endógena. Se la deja ser. Ejemplos de variables de control son el tipo de cambio nominal o la cantidad de dinero en la economía. Es decir, el Gobierno tiende a utilizar como instrumento de política a variables nominales. Eso significa que las variables reales quedan como endógenas. El canal que vincula ambas caras es la inflación, que por lo tanto también es variable endógena.

A niveles bajos de inflación, hay una correlación alta entre la economía nominal y la economía real. Pero a medida que la inflación crece, se vuelve volátil y se acelera, con lo que la correlación entre la economía real y nominal se pierde; las variables nominales van para un lado, pero las reales para otro. En Argentina eso ya pasa con muchas variables; los salarios, varios rubros del gasto público y muchos indicadores de actividad, entre otras.

Ese es el problema de dejar a la inflación como variable endógena; tiene un comportamiento tan complejo que es difícil anticipar su impacto real. Por eso, los países serios incorporan a la inflación como variable de control –con un régimen de metas de inflación, o con una meta implícita como USA o Europa- y dejan endógenas a variables menos imprevisibles, como la cantidad de dinero. Acá somos machos así que jugamos con fuego.

Pero, retomando el hilo de mi argumentación, el hecho de que la inflación sea una variable endógena del modelo significa que todas las variables exógenas –o la mayoría, por no ser tan tajantes- tienen efecto sobre la inflación. La cantidad de dinero, el tipo de cambio, las tasas de interés, los precios del comercio exterior, la presión fiscal, el nivel de gasto público, la suba de los salarios, la puja redistributiva, las expectativas, y un largo etcétera… todo afecta a la inflación. Por eso, los planes antiinflacionarios tienen que ser planes amplios, como lo fue la Convertibilidad o como pretendió serlo el Plan Austral. La comprensión de la complejidad del fenómeno es el primer requisito para tratarlo como corresponde.

De nuevo; la inflación es una variable endógena en un modelo de equilibrio general. Si la queremos tratar, todas las teorías aportan algún instrumento válido pero insuficiente. No nos cerremos con nuestra propia teoría entonces. Esto es economía, todo tiene que ver con todo.

Tags

Cole Trickle (308) Billy Torment (202) K (86) Inflación (45) Mundial (32) BCRA (29) Elecciones (29) Congreso (28) Oposicion (28) Macri (27) Actualidad (24) Kazuki (19) Europa (17) Chazz (16) 2011 (15) Elecciones 2011 (14) Carrió (13) Tipo de Cambio (12) UCR (11) Inflacion (10) Alfonsín (9) China (8) Crisis (8) Inseguridad (8) Presupuesto (8) Boudou (7) Financiamiento (7) INDEC (7) Palermo (7) Coparticipación (6) Educación (6) Inmobiliaria (6) Krusty (6) Salarios (6) 1 a 1 (5) Anses (5) BEA (5) Crédito (5) Importaciones (5) Jubilados (5) PJ (5) Soldati (5) USA (5) Vivienda (5) Anibal (4) CFK (4) Cleto (4) La nacion (4) Retenciones (4) Subsidios (4) ACYS (3) Alfonsin (3) Canje (3) Cobos (3) Crecimiento (3) Fiscal (3) Gasto (3) Impuestos (3) Inmigración (3) Moreno (3) Moyano (3) Pagina 12 (3) Política Monetaria (3) Reservas (3) 82% móvil (2) AUH (2) Actualidad Política (2) Ajuste (2) Asia (2) Bicentenario (2) Bolsa (2) Brasil (2) Ciudad (2) Club de Paris (2) Consumo (2) Deuda (2) Duhalde (2) Economia Mundial (2) Empleo (2) Energía (2) Es Cultural (2) Filmus (2) Giorgi (2) Gualeguaychú (2) IED (2) Ley de Medios (2) Maradona (2) Mentira (2) Mesa de Enlace (2) PRO (2) Papel Prensa (2) Pino (2) Prepagas (2) Progresismo (2) Redrado (2) Riquelme (2) Sanz (2) Seguridad (2) Selección (2) Sola (2) Subte (2) Timerman (2) Transporte (2) UBA (2) Uruguay (2) clarín (2) 678 (1) Adios (1) Agenda (1) Alak (1) Aniversario (1) Anonimato (1) Argentina (1) Artemio (1) Autorreferencial (1) Autos (1) Aviso (1) Banco Centrales (1) Bancos (1) Barone (1) Binner (1) Blogger (1) Bomba de humo (1) Cabandie (1) Cagazo (1) Capital Humano (1) Capitales (1) Cavallo (1) Centro (1) Comentarios (1) Competitividad (1) Condiciones de vida (1) Control (1) Copa América (1) Creditos (1) Default (1) Desarrollismo (1) Desarrollo (1) Dolar (1) Economist (1) Emision (1) Espacio Público (1) Etiquetas (1) Expectativas (1) Exportaciones (1) FMI (1) Facho (1) Facultades Delegadas (1) Faltante (1) Fanelli (1) Faso (1) Federer (1) Ferrer (1) Ferrocarriles. (1) Fibertel (1) Fito Paez (1) Futbol para Todos (1) Garré (1) Grecia (1) Homero (1) INDEC. (1) Ibarra (1) Industria (1) Inflación. (1) Infraestructura (1) Inside Job (1) Ironía (1) Jaime (1) Japon (1) Justicia (1) LCD (1) Larry (1) Lavagna (1) Levy Yeyati (1) Lubertino (1) Marcó (1) Matrimonio (1) Medios (1) Menem (1) Mercado de Trabajo (1) Mercados (1) Messi (1) Modelo (1) Monetarismo (1) NBA (1) Navidad (1) Nunca Mas (1) Operadores (1) PISA (1) Partidos Políticos (1) Peronismo (1) Piquetes (1) Preguntas (1) Presidentes. (1) Propenso al Divague (1) Propiedades (1) Proteccionismo (1) Protestas (1) Péndulo (1) Radio (1) Recaudación (1) Remedios (1) Sabatella (1) Salvatore (1) Santilli (1) Sarlo (1) Schoklender (1) Scioli (1) Senado (1) Stolbizer (1) Subtes (1) Teoría Económica (1) Transparencia (1) Vargas Llosa (1) Verna (1) Villas (1) Violencia (1) Volatilidad (1) Wikileaks (1) diputados (1) etenciones (1)