Doing the Math

El Miércoles todo hace suponer que se vuelve a tratar el Presupuesto en la Cámara de Diputados.

Es interesante poner en número ésta cuestión para observar qué chances hay que sea aprobado el dictámen de mayoría (el del Poder Ejecutivo) y los dos de minoría (Grupo "A" y Lozano).

Cabe mencionar que entre las principales diferencias entre los proyectos se puede resaltar que los de la oposición poseen datos de inflación mas acordes con la realidad (utilizando los IPC de las provincias y de algunas consultoras privadas), teniendo pautas de ingresos mas altas y prohibiendo en un caso (grupo A) el uso de las reservas para pagar deuda y en el otro (Lozano) utilizándolas para el Desarrollo (?).

Con respecto a la política de financiamiento el Grupo A utiliza tres fuentes principales para suplir el Fondo de Reservas :

1) Vencimientos de deuda del ANSES
2) Vencimientos de deuda del Banco Nación
3)Adelantos transitorios del BCRA


Hecha ésta aclaración vayamos a los números con los que cuenta cada bloque

El Bloque del FPV cuenta con 122 diputados entre los propios y aliados (mayormente partidos provinciales)

Estos números no logran alcanzar la mayoría para aprobar el dictámen ya que uno debe suponer que el Grupo A + La centro Izquierda votaría en contra del proyecto.

Dichos bloques suman alrededor de 118 diputados

Pero ese número posee luego del cimbronazo del otro día fogoneado por Lilita muchos quiebres internos a saber:

El Pro cuenta con 11 diputados de los cuales 4 expresaron su voluntad de votar a favor del proyecto del Gobierno.

Los mismos son:

Gribaudo, Alonso, Martínez y Majdalani.

Estas dos últimas si bien no se expresaron resolverían a favor de votar en general el presupuesto.

Macri pidió que el bloque vote unificadamente por lo tanto habrá que ver qué es lo que se resuelve.

El resto del Grupo "A" tiene algunos problemas extra intrabloque dado que por ejemplo algunos diputados de la UCR (como Storni) han sido amablemente invitados a ausentarse de sus bancas a la hora de votar.

Se dice que sería Buzzi de la Federación Agraria quien estaría detrás de éstas operaciones.

Suponiendo que los partidos menores que en líneas generales apoyan al Grupo "A" decidan ausentarse nuevamente (como el caso de Arbo del Partido Liberal de Corrientes o el querido "campera amarilla" Olmedo de Salta) la balanza comenzaría a inclinarse a favor de una eventual victoria del Proyecto Oficial.

Pero como siempre ocurre el abogado del diablo será Pino Solanas quien puede agrupar 11 votos que pueden ser decisivos.

Si su bloque se abstiene de votar el partido estará terminado y tendremos media sanción del Presupuesto.


Nadie podrá evitar salir salpicado de todas maneras y el foco estará puesto especialmente en Macri y Solanas.

It's here baby!

George Costanza diria la frase del titulo efusivamente si viviera en la Argentina, ni siquiera nuestro Ministro que se intenta parecer a él le puede hacer honor y nombrarla por lo que es: un flagelo para los que consumen la mayor parte de su ingreso.

Pero increíblemente el Gobierno mediante su torpeza de tomarle el pelo a la mayoría de los que creemos que existe logro depositarla en la agenda luego de elaborar un presupuesto con datos realmente preocupantes.

Sabemos perfectamente que es una práctica común la de subestimar ingresos para luego tener libre disponibilidad del excedente. En año electoral eso se transforma en el combustible del aparato. Pero en el caso de la inflación es demasiado difícil de justificar.

Si bien soy economista, tengo mi modesto posgrado et al. estoy aún en esa etapa donde prefierlo leer y nutrirme de herramientas para formar mi juicio antes que ponerme desde el púlpito a hablar de las causas.

En definitiva creo que ni el Gobierno mismo puede explicarlas sin incurrir en argumentos poco felíces (inflación por "concentración"? You can not be serious!)

Lo único que yo se es que en líneas generales un aumento sostenido de precios tiene un correlato monetario.

Si la emisión es por encima de lo que se demanda ese dinero tarde o temprano termina generando un aumento de precios.

Y por eso los invito a leer éste post que me parece que es mucho más claro de lo que yo desde mi humilde blog satélite de la BEA (dicho sea de paso, ya somos de la BEA? estamos en más de dos o tres blogrolls asíque ya puedo ser miembro? es tipo los magios que necesito un familiar miembro?)


Yo pienso que si bien la causa puede tener muchas interpretaciones las herramientas para solucionar el problema tienen que partir por alguna manera de influenciar en las expectativas.

Tiene éste Gobierno la capacidad para cambiarlas?

Una forma sería que el Ministro Costanza salga a decir que el dólar no se va a mover de $4.

Probablemente al día siguiente la presión sobre el Tipo de Cambio sea fuerte y las casas de cambio comiencen a ser motivo de informes en TN.

La realidad es que el BCRA tiene el poder de fuego (esa frase me hace acordar a las clases que me daba Avila, no voy a mentir) como para creíblemente poder sostener el nivel del Tipo de Cambio.

Pero como dice Martín, todo ésto es "cheap talk". El Gobierno tiene las herramientas pero no está en su horizonte utilizarlas.

Credit Cardió

Dado que estoy despierto hace un día no puedo escribir algo muy extenso pero quiero dejar una pastillita.

Cuando ayer Carrió acusó la existencia de un Pacto de Olivos + una banelco de Cristina Kerner (sic) lo que hizo fue eliminar absolutamente la posibilidad de que se lleve a cabo el pacto (si hubiera existido) y , de esa forma, obligar a los bloques que hubieran pactado a tener que quedarse.

Yo vi como Patricia Bullrich se acercaba a hablarle a Hotton segundos antes de que ésta decidiera ir adelante con su denuncia y yo vi como Carrió amenazó en la cara a la UCR con levantar el quorum.

Digan lo que quieran, llamenla utópica, pero cuando quiere maneja a la bolsa de gatos opositora y es por eso que la necesitan dentro de cualquier armado que pretenda ganar en 2011/2015 (me inclino hacia 2015, no voy a mentir).

El que gestiona hace política

Ayer vi el debate del Presupuesto entero (13.30 hs) y prometo un post un poco más extenso al respecto.

Como todos sabrán finalmente el proyecto fue aplazado una semana más en busca de consensos entre los bloques.

Pero lo que sobresalió fueron las denuncias de corrupción (incomprobables) y algo llamativo:

El PRO vió como 5 de sus diputados se "ausentaron" extrañamente, quitándole a la Oposición la posibilidad de votar negativamente contra el presupuesto oficial.

Si uno a su vez observa que el Socialismo se mostraba díscolo a ir en contra del proyecto oficial (algo que se terminó cambiando pero que a las claras no era la intención de miembros del bloque).

Y a su vez uno observa que integrantes del partido radical con gobernadores que formaron parte de la "concertación" también se ausentaron.

La conclusión es clara: Todo partido que gestiona debe irremediablemente hacer algún tipo de pacto con el partido que gobierna.

De todas maneras Pinedo se mostró indignado y tiró abajo de un tren a sus coterraneos del bloque.

La mano de Macri se vió claramente ayer por el Congreso adoctrinando a su tropa.


También tengo que hablar de Pino, quien otra vez fue la estrella primero absteniéndose de aplazar los plazos para luego media hora después pedir el aplazamiento.

Pero como Pino no gestiona y el título habla sobre ellos lo dejo para el próximo.

Desde lejos no se ve?

Noto un cambio en el discurso oficial, al menos desde lo que se lee en los medios.

Como se puede leer acá y acá habría un cambio al menos desde lo verbal con respecto a la inflación. Adicionalmente la medida de flexibilización de la impo de alimentos mecionada por el amigo Cole apunta a querer solucionar el problema aunque si no dejan de imprimir billetes difícilmente esto se solucione.

BTW, Vamos por billetes de 200 y 500 pesos? Se perdieron una buena oportunidad con el Bicentenario