jueves, 27 de octubre de 2011

Aparición radial.

Muchos "digamos". Algunos "si?". Lo que importa es el fondo.

Ayer estuvimos en la 95.5 charlando un poco de política con los chicos de En Democracia.
Dejo link para quien guste escuchar.

Gracias a El Fantasma que se encargó de hacer edición y subida a youtube.


Saludos,
Rodrigo

lunes, 24 de octubre de 2011

Roland Deschain

Mi último posteo es para recordar a un amigo. Roland Deschain, los seguidores del blog lo recordarán, falleció hace unos pocos días. Roland no sólo era el comentarista más frecuente –durante largos meses fue casi el único- y divertido del blog. Puedo decir que tengo el orgullo de haber sido su amigo. Por suerte, la vida nos cruzó hace unos pocos años como compañeros de maestría, y enseguida nos hicimos amigos. La verdad que era muy fácil ser su amigo, porque es uno de los mejores tipos que haya conocido.

Nunca supe cómo era Roland de mal humor. De alguna manera, siempre estaba feliz y optimista. No conozco a nadie más con esa virtud. Y eso que la vida lo jodió bastante en el último tiempo. Todavía no conozco la persona a la que Roland no le haya caído bien.

De Roland me quedan muchísimos recuerdos alegres, de vacaciones compartidas, días de estudio o simples conversaciones. Es increíble como en tan poco tiempo me dejó tantos buenos recuerdos. Y me los sigue dejando. Todavía leo sus twits o comentarios en el blog, o veo sus fotos, y me río sólo. También me queda el sabor amargo de que alguien tan especial como él no haya vivido más allá de los 26 años.

No tengo mucho más que decir, sólo que los amigos y la familia los extrañamos mucho, por la simple razón de que fue un tipo excepcional. Quienes lo conocieron saben que estoy lejos de exagerar.

Roland también fue alguien especial para este blog, por eso creo que merece este pequeño homenaje, por chico que le quede.

Abrazo a todos,

Martín

PD: Pensé mucho sobre la conveniencia o no de homenajear a Roland por su verdadera identidad. Decidí no hacerlo porque si él siempre prefirió participar del blog desde su pseudónimo, yo no soy quien como para contradecirlo.

Basta para mí

No en vano, este blog se llama De Cara a 2011. Bueno, 2011 llegó. Más precisamente, las elecciones presidenciales de 2011, puesto que a eso nos referíamos. Quienes nos hayan leído alguna que otra vez sabe que no es éste el resultado que esperábamos ni deseábamos. Pero está bien, es lo que la gente eligió. Un poco porque está mejor que antes de Néstor, otro poco porque la oposición no le dio mejores alternativas. Ganó la propuesta más convincente, no hay más vueltas que darle.

Podría intentar un análisis de los resultados. Pero la verdad es que he demostrado una escasa capacidad para interpretar la política argentina, así que me parece que mi visión de lo sucedido no tiene demasiado valor. Espero que el kircherismo aproveche la oportunidad que le da la gente de gobernar a placer. Nunca en los últimos ocho años la oposición estuvo tan débil, así que en estos años que vienen vamos a ver el kirchnerismo más puro de la historia. Espero que me demuestren que yo estaba equivocado y que el cincuenta y pico por ciento de los votantes, no. De verdad lo espero, porque no soy precisamente masoquista.

En este anteúltimo posteo quiero despedirme del blog y agradecer a quienes me leyeron y me dieron su opinión. En realidad, hace tiempo que ya no escribo, básicamente porque perdí el interés en hacerlo. Pero durante bastante tiempo disfruté mucho de este espacio, y de los intercambios de opinión que en él se generaron. Realmente aprendí mucho de mi participación en el blog. Por ejemplo que, como dije, la política no es lo mío.

En fin, un abrazo a todos y que les vaya muy bien en la vida.

Martín

viernes, 21 de octubre de 2011

Hoy no es 24 de Octubre

No. Hoy no es 24 de Octubre. Pero es como si lo fuera.
En este post quiero agradecer a todos los que no hicieron posible que el país pueda, al menos, tener una propuesta superadora el día 23.
A todos ustedes quienes prefirieron verse solos en esos spots casi ridículos en muchos casos.
A todos ustedes a quienes les gusta verse en esos afiches sin símbolos partidarios tradicionales.
A todos ustedes que, básicamente, prefirieron aportar un granito más de arena para justificar que hay que cambiar el presidencialismo.
A todos ustedes que viven hablando de que el país desaprovechó una oportunidad histórica sin ver que fueron ustedes los que desperdiciaron una igual o mejor.
A todos ustedes quienes prefieren traicionar toda ideología realizando alianzas imposibles de entender cuando en realidad debieran haberse sentado a charlar.
A todos ustedes que piensan que un poquito de inflación está bien y por eso no fueron capaces de elaborar un plan para contenerla

A todos ustedes no me queda más que agradecerles porque hasta me hacen pensar que en realidad lo que viene no puede ser peor que lo que hubieran podido construir ustedes.

A todos ustedes, gracias.
Suerte que no los veré más por aquí.

pd: Roland, siempre vas a ser parte de este espacio. Hasta siempre.

Saludos,
Rodrigo

jueves, 22 de septiembre de 2011

La voz de quien ya no escribe

Twitter, trabajo et al. hacen que sea cada vez más complicado postear por aquí. Espero que esto cambie a la brevedad.
Pero acabo de recibir el audio de una nota que me hiciera la gente de "En democracia" por Fm Patricios 95.5 .

Hay voz detrás de estas palabras.

http://soundcloud.com/sbarra2015/sbarra

Saludos,

Rodrigo

viernes, 26 de agosto de 2011

USA = Japón?


Siguiendo mi anterior post sobre la necesidad de imprimir dólares en la economía norteamericana voy a exponer ahora el argumento que indica Richard Koo y Steve Keen el deleveraging q está ocurriendo en USA.

Japón, fin de los 80s, explosión de burbuja inmobiliaria -> Caída en la demanda agregada -> Crisis deflacionaria. Reacción -> expansión de oferta monetaria sin éxito (pobre reacción de M2) + expansión de gasto público a niveles inimaginablemente keynesianos => más crisis => más estancamiento deflacionario con tasas de desocupación llamativamente bajas*.

USA, 2007-2008, explosión de burbuja inmobiliaria + caída de lehman -> Crisis deflacionaria con Desocupación. Reacción -> expansión de política fiscal y monetaria -> recuperación leve y vuelta a caer con el agravante de tener un Tea Party q quiere reducir el déficit.

Uno de los argumentos de Richard Koo (Japonés y ex empleado de la Fed) es que existe una alta aversión al riesgo, las empresas no piden más fondos prestados e invierten muy poco manteniendo grandes cantidades de dinero en los bancos y en cash, entonces x más baja q esté la tasa de interés, el multiplicador monetario es nulo y M2 queda constante. Hay gráficos q muestran claramente esto en el caso Japonés (se lo robé a Krugman), Base monetaria creciendo a tasas del 30% y M2 casi sin moverse.

Steve Keen (Australiano y previsor de la crisis antes q Roubini), con un razonamiento similar, indica que el apalancamiento de empresas y familias aumentó la deuda privada a tales niveles sobre el PIB que dps de la crisis comenzó un proceso de "deleveraging" en el que las familias y empresas pagan sus deudas sin contraer nuevas. Esto anula a los bancos que cada vez tienen más cash sin poder prestárselo a nadie.

Desde mi opinión, si aumentamos la Base Monetaria al 70% anual con una compra de activos dirigida y no simplemente comprando deuda podemos generar un exceso de demanda de activos que mejore las expectativas inflacionarias, reduciendo la tasa de interés real y activando así proyectos de inversión, toma de deuda, aumento de M2, etc. Esta política tendrá un riesgo de ser hiper-inflacionaria a mediano plazo cuando la tasa de desocupación baje del 6%, pero considero que la Fed tiene herramientas de sobra para absorber liquidez, subir tasas y enfriar la economía para evitar que esos efectos ocurran demasiado rápido.

También sería ideal aprovechar este contexto de bajas tasas de interés para que el gobierno aumente el gasto público en infraestructura que es tan necesaria en USA para mejorar la eficiencia (hoy en USA se pierden muchas horas hombre en congesionamientos de tránsito por ejemplo), pero ahí tenemos la limitación del tea party así que va a estar difícil de conseguir.

USA=Japón? No creo. La cultura es diferente y en especial, la paciencia también es diferente entre estos países. La recuperación va a ser lenta pero de a poco van a ir saliendo y todavía hay soluciones muy posibles para la situación en la q está USA hoy.

Para relacionar este tema con Argentina, le recomendaría al gobierno mandar a Marcó DP a la fed o al BCE y traer a trichet acá.. Creo q nos iría bastante mejor a los tres!

* Este es un punto clave a analizar en Japón La tasa de desocupación en Japón es y sigue siendo baja a diferencia de USA donde la desoc se disparó a 9% y casi no bajó.


Sent from my iPod (puede fallar)

lunes, 15 de agosto de 2011

Communication Breakdown

Cuando Rodrigo y Chazz crearon este blog, la idea era ir analizando el camino hacia las elecciones de este año, desde una óptica política amateur, pero también desde una visión económica no tan amateur pero sí livianita, veraniega digamos. En ese momento, enero de 2010, la sensación reinante era que, si se votaba ahí nomás, el oficialismo iba a estar en problemas. Aún con una oposición sin armarse.

Bien, desde entonces pasaron tres cosas; 1) la oposición siguió sin armarse, 2) se murió Néstor y 3) la economía recuperó su dinamismo. Lo suficiente como para pasar de una escenario de derrota K en segunda vuelta a uno de landslide victory para Cristina. Mi intención no es cuestionar los resultados de ayer ni mucho menos. Lejos de eso, me parece que quienes debemos ser criticados somos los que jugamos del otro lado. En particular, desde el punto de vista económico, tiene que estar pasando que o los defectos del modelo no son tan graves como creemos, o que somos incapaces de ponerlos en términos relevantes para la gente. Porque, no nos engañemos, ayer ganó la economía.

Yo creo que los defectos del modelo sí son graves. Es más, creo que el modelo está agotado. Y creo que este Gobierno va a tener que ajustar, o va a tener que quemar las naves (colchones) para llegar a 2015. Ya expliqué muchas veces los puntos negativos que veo en la marcha de la economía, y no vale la pena insistir. Pero también creo que a la gente no le importa el INDEC, ni que se pague deuda con reservas, ni el uso indiscriminado de los fondos de las ex AFJP. Ni siquiera la inflación, porque la ilusión monetaria persiste. Tampoco le importa que la pobreza ya no caiga, ni que las condiciones de las viviendas –indicadores de pobreza estructural- estén estancadas desde 2007. La gente siente que con la política de ingreso basta, y así lo dio a entender con su voto. Y está perfecto, porque al fin y al cabo uno vive de su bolsillo, y no de todas esas cosas que nombré antes.

En este panorama, qué podemos hacer quienes creemos que la cosa no va bien? O, al menos que podría ir mejor. Una es anunciar el desastre y esperar que nos crean. Tipo Clarín. Pero no me parece que sea el camino. Otra es acercarse a la gente. Escuché muchas críticas al estilo “maestra” con que Cristina da sus discursos. Bueno, ahí tienen, 50%. En cambio, el discurso abstracto de la Constitución, la Carta Orgánica, el INDEC y los derechos de propiedad quedó en la nada. Y no me jodan con que el 50% del país votó en contra de Cristina. Fue una paliza monumental.

En esta campaña no escuché a nadie explicar con seriedad cuáles son los costos de la inflación. Nadie creyó que fuera buena idea asociar la suba de precios con la falta de créditos hipotecarios. Parece que tampoco resultó necesario explicar por qué con la misma presión impositiva otros países financian sistemas de seguridad social notablemente mejores al nuestro, por ejemplo. Nadie explicó que el uso de reservas para el pago de deuda es inflacionario, ni que eso genera tendencia a la depreciación del peso, que acelera más la inflación. Parece que eso era muy obvio, o demasiado elevado para el votante argentino.

A nadie le pareció importante recordar que la AUH te permite vivir mejor hoy, pero no te saca de la pobreza. Ni nadie se preguntó por qué se insiste con políticas de ingreso, ahora que la pobreza no estructural fue virtualmente eliminada, en lugar de pasar a combatir el core de la inflación con políticas habitacionales, sanitarias y educativas. Nadie consideró que el hecho de que tantos años de crecimiento no hayan bastado para perforar el piso del 7% de desempleo merezca una reflexión siquiera.

Tampoco nadie le explicó a los millones de trabajadores en negro de nuestro país cómo están poniendo en peligro su futuro y el de su familia, ni le prometió hace algo para cambiar eso.

No hubiera sido menor el caudal de votos a Cristina si, por ejemplo, se hubiera explicado con seriedad que la verdadera razón de la estatización de los fondos de las AFJP fue reducir el pago de deuda y generar de manera espontánea el fondo anticíclico que el Gobierno se negó a crear en todos los años previos? Si a esa explicación se le sumara el recordatorio de que el sistema de reparto es inviable en el largo plazo tal como lo concibió este Gobierno, quedaría claro que lo último que se buscó fue proteger “la plata de los abuelos”. Más bien todo lo contrario; no hubiera estado de más recordar el crecimiento de títulos públicos en la cartera de ANSES (nunca serán cobrados) y que el crecimiento de los recursos apenas superó a la inflación.
En fin, la oposición falló en muchas cosas. Pero especialmente en entender los puntos débiles del modelo económico y transmitírselos a la gente de una manera concreta. La oposición fue incapaz de reconocer los aciertos del kircherismo y de decirle con claridad a los votantes argentinos que sabe cómo mejorar los logros obtenidos.

Es una pena, porque en la oposición, como en el kirchnerismo, hay gente capaz. Pero la oposición se quedó en enero de 2010, y la vida siguió. Y la gente no tiene por qué votar a quien ni siquiera sabe transmitirle un mensaje.

PD: Hasta el sábado apostaba por una segunda vuelta. Considérese este posteo no sólo una crítica, sino también una autocrítica. Si lo prefiere, yo también la tengo recontra adentro.

LamPASO

Los números son inobjetables. No es mi interés hacer un análisis distrito a distrito de algo que claramente fue una paliza electoral.
Pero sí me gustaría analizar el lado de los derrotados ya que las causas de la victoria de CFK pueden encontrarse evidentemente en una figura que gusta, en una gestión que solo nos horroriza a menos del 50% de la gente, en una economía que crece y solo prende alarmas en menos del 50% (en realidad en muchos menos) y en un aparato aceitado. 
Pero qué pasa del otro lado?
Para mi es bastante simple , lo de ayer muestra el fracaso que desde el 2009 para acá vivió el arco opositor. No se supo capitalizar el voto de confianza de la gente a dos espacios bien marcados: Por un lado un frente amplio progresista real y por el otro un frente de centro derecha.
Esos dos frentes lograron limar al Kirchnerismo de forma tal de no tener que hacer malabares con el discurso sino simplemente mantenerse en su línea argumental.
Ayer se terminaron muchos mitos. Uno es el famoso "voto cruzado" Nonsense. No existe.
Otro es que el campo vota en contra y te ayuda a levantar un candidato. Tampoco.
Pero lo que no se termina es la idea de lo que podría haber sido y no fue. 
En un punto me pone contento, de grandes fracasos se deben sacar grandes conclusiones.

Yo estoy en camino a sacarlas.

Saludos,
Rodrigo

viernes, 12 de agosto de 2011

Pasolita Querido

Muchos dicen que nada cambia a partir de lo que pase el Domingo.
Afortunadamente yo no estoy dentro de esos muchos. Mucho se pone en juego este Domingo. En muchos distritos hay internas reales para cargos ejecutivos (muchas intendencias en la PBA, muchas listas de diputados).
Pero también se pone en juego la perfilación o no de alguien que realmente pueda disputar el poder el 23 de Octubre, no me cabe mucho eso de andar hablando de estrategias electorales porque finalmente en el cuarto oscuro estás vos solo.
Es por eso que solo voy a decir cómo pienso yo, sin intención de hacer las veces de maestro ciruela.
Yo veo el pool de candidatos y observo quién tiene chances reales en Octubre de ir a un ballotage toda vez que la primera vuelta es cosa juzgada y todos sabemos quién la ganará.
Entre esos candidatos establezco límites, una vez eliminado esos límites vuelvo a pensar en quién me queda a mano.
De los que me quedan a mano observo el despliegue territorial de la/s fuerzas en cuestión y cómo le iría en los principales distritos (PBA, Córdoba, Santa Fe, CABA, Mendoza, Tucumán, La Matanza).
Eso me deja con un pool aún más acotado.
Luego imagino un eventual ballotage entre ese candidato y la fuerza segura.
Me molesta más o menos?
Si me molesta menos voto Agosto-Oktoberfest en consecuencia.
Un Agosto con 45-18-18-10 significa un Octubre game over.
Un Agosto 45-25-etc , no.

Saludos,
Rodrigo

miércoles, 10 de agosto de 2011

El opositor Tibio.

El mismo líder sindical cuestionado por un temita con medicamentos truchos.
El mismo líder sindical que se ufana de tener la fuerza de parar medio país con un simple chasquido de dedos.
El mismo líder sindical que ha coptado a otros gremios tomando "prestados" a sus afiliados para seguir engrosando la nómina de su propio gremio.
El mismo líder sindical que maneja cajas millonarias sin ningún control por parte de quien debe hacerlo.
El mismo líder sindical cuestionado por el 90% de la oposición y por gran parte de la sociedad.

La verdad lo felicito Hermes, entiendo su jugada, desgraciadamente yo soy de esos opositores que no pueden aplaudirla.
Lo que sí le pido que se busque un buen asesor de campaña para Octubre, uno de esos que mida un poco mejor el termómetro.

Saludos,
Rodrigo

martes, 9 de agosto de 2011

Let the printing begin

Nos han tildado de ortodoxos en más de una oportunidad. Como bien sabemos es casi una profesión argentina eso de etiquetar al prójimo.
Y sin embargo aquí me tienen pidiendo al Imperio que agarre la maquinita de forma tal de salir de este problema.
Los agregados monetarios norteamericanos aparentemente no han cumplido con su función desde la crisis del 2008 para acá en reactivar la economía.
Frente a la imposibilidad de seguir expandiendo via fiscal producto del extremismo parlamentario solo queda una solución.
Agarrar la maquina y llenar de papeles verdes a la economía.
Esto no lo podríamos hacer nosotros claro. A los 5 minutos tendríamos un galope inflacionario.
Pero en USA eso no ocurre. Al menos no en el corto plazo.

En definitiva, si este muñeco puede darle consejos a Obama no veo porqué nosotros no.

Saludos,

Rodrigo

Double Dip?


Mucho tiempo hace de mi último post, en este tiempo no muchas cosas cambiaron, China sigue creciendo a tasas muy altas, Grecia sigue al horno, Irlanda, España y Portugal también y ahora se le agregó Italia. Por otro lado, el poder político de Obama se vio claramente deteriorado con el debate político sobre el techo de la deuda pública y la cura a este problema fue claramente peor que la enfermedad. Post downgrade en la deuda, hoy vimos la peor caída en las bolsas desde 2008 (Recuerdan a Lehmann?), el Oro está más caro que el platino (Si, a todos los músicos, ahora el disco de oro vale más q el de platino!).

Mientras tanto.. Los bonos del tesoro subieron, con una calificación más baja -es el mundo en el que vivimos-.

Pero sobre lo anterior es importante destacar que USA se quedó sin una herramienta importante para la salida (o parche) de la crisis como lo es la política fiscal, su presidente carece del poder para cambiar el rumbo y la Reserva Federal sigue concentrándose más en la inflación que en el crecimiento económico/nivel de empleo. Estimo que el mercado se dió cuenta de esta situación en la que no se podrá utilizar ninguna herramienta para enfrentar a la crisis y ya está descontando un "Double Dip" en el PIB de USA.

Mi pequeño consejo, sentado en mi escritorio, tranquilo y con aire acondicionado:
Como sabemos, las tasas de interés de referencia de la fed están cercanas a 0% y hoy se va a confirmar que seguirán allí. Obviamente sin posibilidad de bajarlas, mi consejo es: IMPRIMIR. Hacer un Quantitative Easing 3 importante, con compra de activos generales (Bonos del tesoro, estatales, bonos corporativos), aumento del circulante monetario, política de shock. Hoy en día la política es muy gradual y USA necesita algo sustancial, fuerte, que cambie el circulo vicioso en el que se vive. Debajo podrán ver la evolución de la oferta monetaria en USA (cifras de la FED). Un crecimiento anual de la oferta monetaria del 13% anual en M1 y 6% en M2 no es suficiente para paliar esta crisis.

Percent change at seasonally adjusted annual rates // M1 // M2
-------------------------------------------------------------------------------------
3 Months from Mar. 2011 TO June 2011 // 12.5% // 8.2%
6 Months from Dec. 2010 TO June 2011 // 13.0 % // 6.8%
12 Months from June 2010 TO June 2011 // 13.0% // 6.0%

Obviamente el riesgo de mi receta es una probable inflación relativamente alta en el mediano plazo, pero creo que los votantes están más preparados para afrontar una inflación del 6-7% por algunos años que dos décadas perdidas como Japón.

PD1: Cuestión a tratar en un futuro post: Cómo solucionar el impacto del "deleveraging" que tiene que seguir ocurriendo en USA.

PD2: Los commodities agrícolas por ahora se mantienen con precios altos y de mantenerse esa situación, la economía Argentina no debiera verse muy afectada.

domingo, 7 de agosto de 2011

El legislativo también es un poder.

El título del posteo da lugar a múltiples interpretaciones y seguramente más de uno encontrará alguna tendencia gorila de mi parte.
Pero lo que quiero plantear es por qué al país no le viene bien que existan dos candidatos que representan de alguna forma a un mismo partido.
Es bastante simple y a la vez discutible. Qué pasa con el Congreso si Duhalde es segundo?

Veamos los resultados del 2007 y cómo quedaron las cámaras.

Cristina se impuso en esa elección con el 45% de los votos seguida por Carrió con 23% y Lavagna con 17%.
A grosso modo estamos hablando de una fuerza que se alzó con la mayor cantidad de bancas en Diputados y Senadores (dado que ganó en la mayor parte del país) y dos fuerzas de corte similar en el sentido que vienen de un espacio si se quiere "progresista" (UCR, CC, ARI, Socialismo, etc).

Ahora bien qué pasaría si en lugar de Carrió hoy saliera segundo Duhalde con porcentajes similares?

En ese caso tendríamos al FPV y al Peronismo Federal (o como quieran llamar al espacio de Duhalde) con más del 65% de los votos.
Eso se trasladaría a una mayoría de bancas ocupada por un espacio que en un momento fue el mismo y hoy está fragmentado.

Por qué esto no es bueno si en realidad están separados?

Qué ocurriría si luego de ganar (si es que lo hace, supongamos que sí) Cristina decide abrirse hacia el peronismo de forma tal de unir al partido decara a 2015 (próximo nombre de este blog, primicia)?

Bueno eso para mi es lisa y llanamente lo peor que le puede pasar a nuestro sistema republicano.

No tengo mucho argumento más que plantear la duda sobre una conformación del congreso de esas características.

Llámenme gorila.

Yo prefiero que me llamen desconfiado

Saludos,

Rodrigo

miércoles, 3 de agosto de 2011

Aviso Parroquial

Hoy un servidor estará a las 19.30 hs invitado al programa "En Democracia hacemos radio" que sale por la 95.5 fm. y es conducido por @ y @ .


Pueden escuchar el programa desde acá  .


Veremos qué sale.


Saludos,


Rodrigo

lunes, 1 de agosto de 2011

Sos bienvenido, 2015

Veo tres posibles niveles de análisis de lo que pasó ayer en las elecciones en la Ciudad.
Las mismas no son necesariamente excluyentes entre si y son debatibles.

  • Macri se perfila como el candidato opositor para el 2015
  • Hay un marcado sentimiento anti Kirchnerista en los grandes distritos
  • Esto es un caso más de "ganan los oficiliasmos".
En el primer punto hay un dato de la realidad, Macri aumentó su caudal de votos levantando el piso vis a vis 2007 en la primera vuelta. Eso puede ser considerado como un voto "puro" ya que el del ballotage puede entrar dentro de la segunda variable que propongo para analizar.
Para que Macri se perfile hacia 2015 tomo prestadas unas palabras que le acabo de escuchar a Juan Pablo Varsky en No somos nadie: Necesita que Cristina gane en Octubre y no tiene que levantarle el brazo a ningún candidato opositor el 15 de Agosto.
Concuerdo con esta lectura que propone Juan Pablo. Ahora vendrán muchos a colgarse de los votos que obtuvo el PRO en uno de los 4 distritos más importantes del País.
Para capitalizar realmente esos votos la estrategia óptima es esperar aunque sea hasta 2013 y realizar 4 años de buena gestión.

El segundo punto es quizás el único que no está sustentado por datos de la realidad y configura lo que creo es un microclima que va in crescendo a medida que se suceden las elecciones perdidas en distintos distritos por el FPV.
Quiero recordar que en 2007 Cristina ganó por escaso margen en Santa Fe y perdió la Ciudad de Buenos Aires y en Córdoba (Carrio y Lavagna respectivamente).
Ahora bien, el sentimiento de "Cristina ya ganó" tampoco resiste análisis desde los datos duros.
Creo que el factor a tener en cuenta si se quiere hacer una comparación odiosa entre el 2007 y el 2011 es que Cristina ya no cuenta con el famoso "voto campo". Pesa a nivel electoral? Es debatible, pero creo que baja el techo de 45% a cerca del 40%.
La realidad marca que la oposición aun no ha sabido capitalizar esta sensación y no me animo a aventurar que ningún candidato pueda hacerle fuerza a Cristina.
Quizás lo óptimo es que cada uno le lime votos en distintos distritos de forma tal de bajarla del 40.

El tercer punto que propongo es el más fácil de justificar.
Es absolutamente cierto. En todas las elecciones han ganado oficialismos (salvo en Catamarca donde el FPV le ganó al radicalismo K pero es discutible).
Esto que significa?
Mi lectura es que la sensación de que la economía está bien (algo con lo cual no acuerdo) genera una necesidad de sostener el statu quo.
Puedo estar perfectamente equivocado y en realidad lo que se vive es lo que planteo en el 2do punto pero los datos aunque sea ameritan analizar esta posibilidad.

Como dije, esto es debatible. Lo que no se puede debatir es la realidad.

Saludos,
Rodrigo

lunes, 25 de julio de 2011

Lecturas en 140

Acabo de dejar algunos puntos en twitter sobre las elecciones de ayer en Santa Fe que trataré de volvar acá de forma tal de poder generar algún debate.
Si bien no se puede hacer futurología sobre las elecciones en Santa Fe y en la CABA sí creo que quedan algunos puntos para destacar:
  1. Lo de Binner no puede ser alentador, retuvo la provincia con 10 puntos menos mostrando un desgaste de gestión y quizás cierta tibieza
  2. De cara a Octubre es un signo de interrogación dado que para tener chances debe ganar por mucho su pcia y hacer un buen papel en otras
  3. Es cierto que instaló un candidato no muy conocido, pero justamente por eso es que esos votos deberían ser considerados para Binner más que para Bonfatti
  4. El Socialismo perdió ambas cámaras aunque mantuvo las dos intendencias más importantes.
  5. El voto peronista (K y no K) se mostró bien marcado. Cobrando la 125 vs CFK y Rossi en ejecutivo y votando junto en legislativo.
  6. El Peronismo no K fue con Del Sel para ejecutivo y votó conjuntamente en legislativo.
  7. Las PASO van a ser realmente el termómetro del voto peronista. Irán con CFK o , por ejemplo, con Duhalde?
  8. Hay que mirar detenidamente cómo en el sector del agro Del Sel sacó una diferencia monstruosa. La 125 no está para nada saldada
  9. La situación del radicalismo es , una vez más, ridícula. Forman parte de un frente con el que se competirá mano a mano a nivel nacional
  10. La boleta única demuestra que el electorado vota con convicción, eliminás la "fiaca" que te produce cortar boleta.
  11. Quedó clara que hay una estrategia con un eje Macri-Duhalde por más que se lo quiera tapar
  12. El próximo paso lógico para el PRO es contar con candidatos fuertes para la legislativa del 2013 con eje CABA-Santa Fe
  13. El último paso sería desembarcar, por ejemplo, en Córdoba.

Saludos,
Rodrigo

viernes, 22 de julio de 2011

Ellos o Ellos

La intención de este blog siempre fue el de ser un blog de economía pero la falta de agenda econ (aunque hay un post en el horno sobre Gasto Público) me obliga a jugar a analizar la política que es algo así como un deporte nacional.
Creo que cada vez es más marcado que Filmus no es un Kirchnerista con todas las letras sino que se siente más cómodo moviéndose en lo que podríamos llamar el "Kirchnerismo Cultural" (se lo robé a un querido colega twittero).

Ahora bien, qué quiero decir con esto?
Como dije anteriormente el FPV de la Capital no se parece al FPV del interior del país donde el aparato del PJ funciona y tracciona a favor del poder central.
En este caso Filmus basó su campaña en mostrarse con halcones progres como Gabriela Cerruti o Anibal Ibarra y menos con el Justicialismo de la CABA.
Ni lerdos ni perezosos los punteros del PJ terminaron jugando para militantes históricos del justicialismo como Ritondo y Santilli y eso explica en parte la buena performance del PRO en el sur de la ciudad donde los aparatos funcionan mejor que , por ejemplo, en la Recoleta donde son inexistentes.

La actitud de Filmus de ayer también se enmarca en algo no común para el Kirchnerismo pjotista. Ustedes se imaginan a, por ejemplo, Anibal Fernandez casi al borde del sollozo denunciando una campaña sucia junto a su octogenario padre?
Ojo, no estoy justificando para nada lo ocurrido. De hecho todo surge en base a una investigación judicial que habrá que esperar.
Pero vuelvo a lo mismo, no es un cambio de estilo con respecto a lo que venimos acostumbrados?

Ni mejor ni peor, solo distinto.

miércoles, 13 de julio de 2011

División Kirchnerista

Voy a jugar a ser politólogo al menos hasta dentro de 5 minutos que me vengan a contradecir los que saben de esto.
Creo que hay dos Kirchnerismos. Uno perteneciente a la progesía y otro perteneciente al PJ.
El Kirchnerismo progre es el que escribe columnas en los diarios criticando la calidad del voto de algún distrito esquivo, es el que se regodea con la lucha contra las corporaciones, el que pide a gritos que devuelvan a los nietos y el que cree que la política es una batalla cultural.
Antes que me salten a la yugular no estoy avalando a los apropiadores de menores, solo digo que se basan en esa agenda para librar batalla.
Y hay otro Kirchnerismo un poco más territorial, ese que está metido en las provincias. El Kirchnerismo subido a la estructura del PJ.
Cada uno tendrá su opinión sobre qué corno es el PJ. Pero para mi es eso, un partido con despliegue electoral.
Nunca vi el puntero pero algo así en la base debe tener.

Ok. a qué voy con esto?
La elección de la CABA la llevó adelante el primer Kirchnerismo, ese que desde 678 te vincula a cualquiera que piense distinto con la dictadura o con ser empleado de algún multimedio esquivo a los intereses del modelo Nacional y Popular.
El PRO astutamente usó al PJ para ganar en la CABA. Al menos un amplio % de la victoria de Macri se debe a eso.
Mientras el Kirchnerismo progre salía a copar listas nacionales con chicos que acaban de salir de la facultad la maquinaria electoral del PJ se puso detrás de Macri.
Se puso detrás por ideología? Of course not. Se puso detrás por guita, a no engañarnos. Billetera mata ideología.
Si vos querés jugar el juego electoral sin usar estructuras estás destinado probablemente a que te pase lo que le pasó al Kirchnerismo en la CABA.

Ahora bien, esto puede correlación con lo que va a pasar en Octubre? Creo que no para una primera vuelta. Pero permítanme dudar para el ballotage, el armado de las listas de Cristina me parece que se basó más en la primer corriente K que mencioné que en la segunda.
Y esos nenes en algún momento esquivo se pueden hacer los desentendidos. Ese momento esquivo es un ballotage.

Para arrasar en una elección no podés prescindir de la suma de tus partes.

Saludos,
Rodrigo

martes, 12 de julio de 2011

Derrota Cultural

La batalla cultural sigue en pie para los diarios oficialistas, plagados de artistas que acaban de descubrir la revolución.

Parafraseando al autor a mi me da asco...la nota.

lunes, 11 de julio de 2011

Rebelde Way

Ay ese electorado porteño.
Rebeldía es lo primero que se me viene a la mente a la hora de analizar la rotunda victoria de Macri de ayer, dejándolo en la puerta de 4 años más de gobierno amarillo.
Por qué ganó Mauricio?
Yo creo que hay una lectura errónea del Kirchnerismo en pensar que esto es una batalla ideológica, creo que los que estamos realmente politizados somos el % menor de la población. 
El "pobre" por qué vota a Macri?
Seguramente haya algunos que sean movidos por los punteros de turno de Ritondo. Y ahí Filmus pecó de exceso de progresía como bien lo demuestra que haya participado en tantos actos con CFK como con (gulp) Aníbal Ibarra.
Pero seguramente otros lo habrán votado por lo que realmente importa a los que no están politizados: la rampa en la vereda, el contenedor en la puerta , la Avenida Patricios, el Metrobus que se yo. You name it.
Otro amplio porcentaje lo votó por querer ver al candidato puesto por la Presidenta derrotado.
Entonces qué fue? Gestión? Punteros? Anti K? Falta de campaña?
Yo creo que lo que termina inclinando la balanza es la gestión, mal que pese a gran parte de los amigos anti macristas, los números al menos parecieran decir eso.
Pero claro, los números pueden decir lo que uno quiere que digan pero no lo que a uno le gustaría escuchar que digan.
Entonces, qué pasó? No tengo la respuesta y tengo todas las preguntas.

Saludos,
Rodrigo

jueves, 7 de julio de 2011

The Wall

En esta época donde no abundan temas económicos sobre los cuales escribir viene bien mirar hacia la vida de cada uno y preguntarse qué cambiarían de la política económica actual.
Yendo a mi caso lo primero que se me viene a la mente son dos cosas: La Inflación y la falta de acceso al crédito hipotecario.
Sobre este segundo tema quiero escribir dado que sobre el anterior ya se ha escrito todo lo que se puede.

Creo que la falta de acceso al crédito tiene un motivo fundamental que , oh casualidad, es la inflación.
No descubrimos nada con esto, lo se, pero es por ello que por más buenas intenciones que tenga el Gobierno o los que vengan después si no ser resuelve primero este problema es imposible el acceso masivo a la primera vivienda.
Hoy las opciones que hay son la de contar con familiares que te presten una buena cantidad de dinero y sacar un crédito a una tasa en pesos que sea menor que tu expectativa inflacionaria.
La mayoría de los que nos encontramos en esta posición y somos pesimistas sobre el escenario inflacionario preferimos ir por ese camino en lugar de seguir esperando agarrar el Delorean y volver X años detrás (prefiero obviar un año para no herir susceptibilidades).

No podemos dejar de mencionar el extraordinario precio de los departamentos en dólares luego de la fuerte baja que se produjo post caída de De la Rúa, es cierto. A su vez tampoco podemos dejar de lado que dicha recuperación ha llegado a niveles altos producto de cuestiones internas de nuestra economía.
Frente a la falta de un ahorro genuino para resguardar el valor del dinero los que se encuentran líquidos han optado por ir al ladrillo presuponiendo que nunca se llegaría a tener equity negativo.

Esto hace aún más dificil que el escenario cambie a menos que aparezcan vías alternativas de ahorro, y para que esto ocurra siempre volvemos a lo mismo.
Hay que resolver la inflación.

Saludos,
Rodrigo

viernes, 24 de junio de 2011

Es un buen negocio comprarse un LCD para todos?

A simple vista la pregunta parece relativamente fácil de contestar: Sí. Si tenés el dinero para poner 2.7 morlacos al contado go for it.
Pero la letra chica del plan dice que podés comprarlo en 60 cuotas al 15% anual.
Bueno, si me apuran vuelvo a decir que no es tan grave. En definitiva estás frente a un escenario de tasas reales negativas producto de la inflación esperada (ok, no usando INDEC pero se entiende a lo que voy).
Ahora bien, hay otro tema por tratar y es el precio del producto.
Estamos hablando de un LCD 32", es decir que no estamos hablando de un producto de punta como puede ser un LED (y ni hablar de un EDGE LED).
La comparación con USA es inevitable pero a su vez es errónea, allá todo es bastante más barato y nuestras economías claramente no son comparables. Quizás sea mejor aprovechar la apreciación cambiaria y , vuelo mediante, traerse una tele.
Pero bien se puede comprar con Chile donde un LED 32" está cerca del mismo precio que hoy estaríamos pagando por nuestro LCD marca K. La razón es que Chile  es un país que no pone trabas a las importaciones dado que tiene distintos tratados de libre comercio con países productores.
Y para cerrar, entonces por qué pagamos lo que pagamos por tecnología que no es de punta y nos la venden como si lo fuera?
La respuesta es bastante sencilla.
Go south.

Saludos,
Rodrigo

jueves, 23 de junio de 2011

El Mapa Electoral en la Ciudad de Buenos Aires

Sinceramente me resulta mucho más atractivo observar cómo se va configurando el escenario en el Parlamento que observar la lucha por el ejecutivo.
Posiblemente el hecho que pase mis días adentro del Congreso ayuda a que me interese por esto.
Continuando con los posteos distritales vale la pena observar el escenario en la Ciudad de Buenos Aires.

En la ciudad se renuevan en total 12 bancas. Por partidos:

  • Coalición Cívica: 4 bancas : Fernanda Reyes, Patricia Bullrich, Fernando Iglesias, F. Gil Lozano
  • PRO : 1 banca: Federico Pinedo
  • FPV : 1 banca : Dante Gullo
  • PS : 1 banca : Roy Cortina
  • UCR : 1 banca : Silvana Giudici
  • Proyecto Sur : 1 banca: Claudio Lozano
Completan Cynthia Hotton, Miguel Bonasso y Vilma Ibarra.
Lo que cambia el escenario es que CFK hoy se está imponiendo en la Ciudad, eso hace que la vencedora en 2007 ( Carrió) pierda la mayor parte de sus bancas. Si las cosas se dan como en las últimas encuestas la CC estaría renovando solo una banca y esas bancas restantes pasarían al FPV.
El PRO también es un caso emblemático porque al no tener candidato a Presidente deja a Pinedo a la deriva para poder renovar su mandato.
La pregunta que surge es: En qué piensa Carrió? Qué números mira?

Saludos,
Rodrigo

miércoles, 22 de junio de 2011

Arrancamos mal

No tengo mucho para agregar a lo que sucedió ayer más que esto:

ARTICULO 75. — Cadena nacional o provincial. El Poder Ejecutivo nacional y los poderes ejecutivos provinciales podrán, en situaciones graves, excepcionales o de trascendencia institucional, disponer la integración de la cadena de radiodifusión nacional o provincial, según el caso, que será obligatoria para todos los licenciatarios
 Este es el artículo de la ley vigente de medios, sí, la misma que es el caballito de batalla del Kirchnerismo para modificar aquella ley de la dictadura.
Me hace ruido que se use la cadena nacional para hacer campaña por Filmus, para lanzarse a la propia y hasta lanzar un plan que les da televisores a los jubilados.
El arbol termina tapando el bosque con este tipo de medidas, y se usa a los beneficiarios de la AUH y a los jubilados como excusas para enmascarar una medida populista que nada hace por resolver otros problemas un poco más importantes.
La presidenta que arrancó en 2007 bogando por mejorar la calidad institucional utiliza las cadenas nacionales para hablarles a sus fieles.
Así arrancamos mal, otra vez.


Saludos,
Rodrigo

sábado, 18 de junio de 2011

Nacionalismo

Si después de ver esto no tenés piel de gallina y fervientes deseos de que empiece la Copa América y/o de anexar algún país limítrofe al territorio nacional, no tenés corazón.

viernes, 17 de junio de 2011

El Mapa Electoral en la Provincia de Buenos Aires

Ya lo hice en anteriores posteos (acá y acá) pero ahora me gustaría poner con nombre y apellido quiénes arriesgan sus bancas nacionales en las elecciones de Octubre arrancando por la provincia más importante del país.
En la Provincia de Buenos Aires (35 bancas) los diputados que deberían renovar mandato son
  • FPV (12 bancas) : José María Díaz Bancalari, Jorge Landau, Adriana Puigross, Graciela Giannettasio, Gloria Bidegain, Octavio Argüello, Gustavo Dutto, María Laura Leguizamón, Juan Carlos Lorges, Ariel Pasini, Adela Segarra y Juan Carlos Sluga.
  • UCR (5) : Daniel Katz, Rubén Lanceta, Norberto Erro, Gustavo Serebrinsky y Sandra Riobo
  • CC(5): Héctor Flores, Elisa Carca, Elsa Quiroz, Juan Carlos Morán (candidato a Gobernador) y Adrián Pérez (candidato a Vice)
  • PRO (2) : Pinky, Christian Gribaudo
  • Peronismo Federal (2) : Graciela Camaño (candidata a Gobernadora), Juanjo Alvarez
  • GEN (2): Horacio Alcuaz, Virgina Linares
  • PS (1): Cucovillo
  • Libres del Sur (1): Victoria Donda
  • Monobloques: Patricia Gardella, Silvia Vazquez, Macaluse.
Lo que hay que tener en cuenta es que al votarse junto con la Nacional la suerte de los diputados depende del candidato presidencial que lleven en la lista y el de gobernador.
Como están dadas las cosas los bloques que corren riesgos son los del PRO y los de la CC que no cuentan con candidatos fuertes.
Esto hace pensar en que puede cambiar el mapa parlamentario al menos en esta provincia.
En los próximos días trataré de postear sobre la CABA que defiende 12 bancas.

martes, 14 de junio de 2011

Fusión Hyundai - Pehuamar

Ok. Vengo posteando poco, la agenda económica no nos da mucho y la política está terminando de configurarse y espero poder postear decara a las elecciones.
Pero lo que sí nos da la economía son notas como esta
Como bien sabemos las importaciones de muchos productos están siendo víctimas de muchos ardides de parte del todopoderoso Willy Moreno.
Entre las importaciones que están trabadas figuran las de autos y por lo general de autos de lujo. En ese marco es que se obliga a automotrices internacionales a cumplir con un cupo de exportaciones=importaciones.
Obviamente dichas compañías no tienen fábricas acá entonces tienen que exportar todo tipo de productos que nada tienen que ver con su especialidad.
El motivo detrás de esto no es beneficiar a las automotrices que sí tienen raices en la Argentina sino la de cuidar la balanza comercial de forma tal que no se fuguen dólares.
Para otro momento quedará analizar si en realidad lo que logran este tipo de medidas con olor a naftalina no es que se fuguen sino que directamente no entren.

Argentina Potencia.
Saludos,
Rodrigo

domingo, 12 de junio de 2011

Chau Titán

Escribo esto antes de que la emoción no me permita tipear palabra.
Hoy se va uno de mis máximos ídolos deportivos.
Un tipo que me hizo llorar durante y después de muchos partidos, un tipo que ganó todo y nunca cambió su forma de laburar.
Un tipo que logró que veamos historia futbolera en vivo y no que tengamos que ir a buscarla a algún youtube.
Un tipo que hace tanto no necesita mejor homenaje que decirle gracias.


Por eso, gracias Martín. Suerte titán.


viernes, 3 de junio de 2011

Fondicio

Creo que me va a salir un posteo más coloquial que de costumbre, sepan disculpar.
No tengo nada contra las organizaciones de derechos humanos. Me parece que han sufrido demasiado , han hecho muchas veces un laburo ejemplar y en muchos casos sus miembros son reconocidos mundialmente.
Desgraciadamente se encuentran en el ojo de la tormenta por algo que quizás ni siquiera supieron (me cuesta creer que Hebe no sepa de esto pero bueno, desviemos la atención un momento)
Pero me pregunto, en qué momento una Organización de este tipo devino en constructora?
Entiendo que el eje del Gobierno sea el de la reivindicación de los DDHH, me parece perfecto. Nadie puede estar en desacuerdo, pero por qué mandar guita pública para que construyan casas?
Este es un caso más del Estado bobo al que lo terminan cagando cuando el dinero se lo llevan los contratistas.
Todos sabemos que el Gobierno paga mal y caro. La única diferencia en este caso es que justo el sospechado de haber perpetrado la estafa es el parricida más grande de la historia del país.
No quiero caer sobre ese tema, lo único que digo es que si Schoklender no fuera un parricida probablemente este hecho no hubiera tenido la repercusión que tuvo.
Y hay que dar gracias que es por lo menos un neanderthal a la hora de declarar porque la cantidad de errores que cometió en su raid mediático son condenatorios en si mismos.
Ferraris, aviones, you name it. Todo con guita pública, todo con guita pública sin ningún control.
Por qué mezclamos a las organizaciones de derechos humanos con el estado tan flagrantemente?
Por qué no apoyarlas desde otro lado? Cuando se transformaron en el brazo constructor del/los Gobierno/s?
Y no me olvido de que el GCBA hizo lo mismo, esto trasciende los partidos.
Acá hay algo que está mal muchachos, algo que es una tomadura de pelo a todos los que creemos que se debe ser cuidadoso con el dinero público.

Solamente hay que dar gracias de que un inhábil declarante haya estado manejando el dinero.
Y eso dice mucho de a quién le damos la guita.




miércoles, 25 de mayo de 2011

Conmigo No.

No soy un fan de Beatriz Sarlo. Leo sus columnas, sí. Pero no me la banco mucho.
Cuando me enteré que iba a estar en 678 decidí mirarlo como un amplio porcentaje de los que nunca lo miraron y ayer decidieron hacerlo.
En un principio pensé : "pobre" , va a ser la débil, va a ser un 10 contra 1 (finalmente fue 8) y la van a sacar.
Sin embargo los débiles fueron los Russo, los Barone, los Barragán y todos esos panelistas medio pelo que no pueden sostener un debate sin recurrir a si estuviste o no con la dictadura, si laburás para un grupo hegemónico o si formás parte del neoliberalismo capitalista que domina el mundo.
Pero claro, también estaba Forster con su tono monocorde tratando de darle un contexto más intelectual al contenido que siempre tiene el programa.
Es decir, proclamar lo mismo pero en lugar de en 4 o 5 palabras hacerlo en 27.
Pero Forster al menos está a la altura como para no recurrir al T-1 de la gente y atacarla por ese lado.
También estaba Mariotto, un tipo que es un soldado de la causa y no pierde oportunidad para en 3 o 4 minutos a los gritos describir los logros del Kirchnerismo.
En el medio como es de esperar apela a todo tipo de chicanas que a veces parecen de un twittero sin argumentos.
Pero no me gusta Sarlo y sin embargo ayer quería que le pinte la cara a esos impresentables que intentan formar opinión apelando al copy and paste con mala leche.
Por lo general me pongo del lado del débil cuando veo una desigualdad, pero ayer los débiles fueron mayoría.

Saludos,
Rodrigo

lunes, 23 de mayo de 2011

Progresismo sobre (dos) ruedas

Ok, es complicado destacar como "la" medida de tu gestión las bicisendas.
Para mi de todos modos hay otras cosas mejores, como por ejemplo la obra aliviadora del maldonado, inglés en las escuelas, whatever.
Pero que un tipo que se dice progresista proponga esto realmente me descoloca.

Saludos,
Rodrigo

miércoles, 18 de mayo de 2011

Me comí el amague

La semana pasada viendo a CFK hablar en el Municipio de Ishii (dicho sea de paso, gran apellido tarantinesco) por un momento me dejé llevar por la idea de que algo podía cambiar, de que la presidenta se había dado cuenta lo piantavoto que es tener un lider sindical que no representa a todos los trabajadores sino a los que va coptando bajo su ala.
En ese momento subí un posteo que luego desapareció producto del crack down de Blogger, palabras más palabras menos expresé que quizás Cristina de ese forma le hacía un guiño a la clase media que siempre le fue esquiva y que para eso iba a ir por Moyano.
Recibí críticas y elogios los que particularmente fueron cruzados, los que antes me puteaban ahora me daban una palmada y viceversa.
Lógicamente no me muevo por incentivos externos, pero llegué a la conclusión de que me había comido un amague, a mi que me gusta postear sobre estrategias se me pasó por alto justamente eso. El buzón otra vez de la Cristina blanca, esa que pelea por más institucionalidad, mayor equidad, etc, etc mientras por el otro lado no te arregla el INDEC, te aprieta a los que te dan números distintos, se mete en las empresas, te da la AUH pero la pierde en 6 meses por la inflación, etc.
Por qué tiene que ocurrir eso que no ocurrió? 
Para no seguir enumerando y cansar  recomiendo  que lean este post de alguien que se expresa mejor que yo y que sabe más que yo.
Pero también me di cuenta que mi emoción inicial tenía otra razón quizás peor, dadas las cosas CFK era la única que me daba esperanzas porque del otro lado no hay nada ni nadie que pueda dármelas.
Quiero escuchar propuestas, quiero escuchar algo que no sea "profundizar el modelo". Quiero hacerme ricardista si las cosas siguen así, pero para que eso pase necesito que me digan qué van a hacer, cómo lo van a hacer y con quién.

Caso contrario seguiré comiéndome amagues y contradiciéndome a cada momento.

Saludos,
Rodrigo

domingo, 15 de mayo de 2011

Decisiones Optimas

Yo debo ser uno de los pocos (o muchos) que insistió desde el primer momento con que el rompecabezas electoral para poder ganar una elección presidencial debe componerse de presencia en distritos claves.
Teniendo en cuenta esa premisa Alfonsín marcha rumbo a un acuerdo con el único que le puede asegurar un segundo puesto digno en la Provincia de Buenos Aires (40% del padrón).
Mucho se habla de que se compromete el famoso "Frente Progresista" aunque en los últimos días Binner se mostró de acuerdo en que avance el pacto entre FDN y Ricardo si y solo si este es un acuerdo distrital.
La realidad es que la suerte de Binner se define en unos días con la interna en Santa Fe, si sale victorioso probablemente tenga posibilidades de armar un frente de centro izquierda.
Ese frente que sin candidato en la PBA está condenado al fracaso.
Hay alguien que pueda decir que la decisión de Alfonsín no es óptima en un sentido electoral? Si esto no modifica el eje de un posible (aunque casi imposible) futuro gobierno por qué no ir hacia una elección distrital que no te obligue a dar vuelta 20 o 25 puntos de desventaja?.
Sí, la ideología, terminemos con ese verso. La única ideología que cuenta es ser lo suficientemente pragmático para darse cuenta que existen decisiones óptimas y otras que te condenan a dinamitar todo por lo que estuviste peleando durante meses.

Otro caso es el de Macri, desde la otra vereda se llenan la boca diciendo que tuvo miedo (incluso el Senador Fernandez hizo un chiste sobre el color marrón del pantalón de Macri, muy buen gusto por cierto).
Alguien puede decir que no fue óptima esa decisión? De perder su distrito quedaría condenado al anonimato.
En terminos nacionales no tiene muchas bancas que defender (salvo la de Federico Pinedo, claro.) y probablemente sume algún escaño con Miguel del Sel en Santa Fe.
En la Argentina en un par de meses podes pasar del triunfalismo al ostracismo con lo cual no parece un despropósito lo que pretende hacer el PRO.

El 2015 termina estando a la vuelta de la esquina si demostrás que podés resignar ideología en pos de cierta estrategia. Alguno tiene una excusa que no sea ideológica?
Si no la tienen, es que no fueron tan malas.

Saludos,
Rodrigo

sábado, 14 de mayo de 2011

Ida y vuelta entre Weisbrot y Krugman

Via una eminencia de la BEA llega este ida y vuelta entre Mark Weisbrot y Krugman.
Para los que no quieran leerse los 3 artículos acá va una brevísima síntesis.
  1. Weisbrot sostiene que el costo para Grecia de abandonar el euro es mucho menor que el de soportar años recesivos. Para fundamentar este punto recuerda la experiencia Argentina del 2001 y cómo se logró salir de la crisis vía la combinación de default + devaluación que terminó (según Weisbrot) en la salida de la pobreza de 11 millones de personas. El punto fundamental es que la Argentina no tuvo que hacer más caso a las "recetas" de los organismos multiraterales y optó por su propio manejo de la situación fiscal y cambiaria.
  2. Krugman por su parte acepta a la Argentina como el paralelo adecuado con el caso Griego pero con la salvedad que la situación nuestra fue más sencilla producto que teníamos deuda denominada en moneda local (además de la denominada en dólares), en el caso Griego lógicamente por no tener moneda propia esto dificulta el caso. A su vez hace mención a que el mecanismo de salida el euro es importante para trazar un horizonte de relativa tranquilidad o de shock financiero. Por último Krugman sostiene que se debe ir por una reestructuración de la deuda griega más que por medidas que la prolonguen, a mayor tiempo sin resolver esto más pesimismo sobre el sostenimiento del euro en Grecia.
  3. Por último Weisbrot sostiene que las autoridades europeas eligieron el camino de castigar a Grecia (cuando cuentan con los fondos como para hacerle un bail out). A su vez traza las diferencias en el PBI per cápita entre Grecia y Argentina, menciona el mayor desarrollo del primero, etc lo cual hace que la situación griega sea más manejable que la nuestra en el 2001. Por esto Weisbrot propone que Grecia ponga sobre la mesa la amenaza de abandonar el euro de forma tal de lograr un golpe de efecto sobre las autoridades europeas (básicamente sobre Alemania y Francia) y , posiblemente, un efecto derrame sobre España, Irlanda y Portugal que logre que ellos también comiencen a considerar esa opción de forma tal de lograr un cambio de políticas de parte del Banco Central Europeo.
Es interesante como Weisbrot en un primer momento parece sostener que Grecia debe abandonar la unión monetaria y luego pone sobre la mesa una estrategia de negociación esperando lograr un cambio de "ideología" sobre las autoridades europeas (en especial sobre las alemanas).
Obviamente no tengo la solución al conflicto europeo pero creo que lograr cambiar la concepción alemana sobre el manejo fiscal y monetario es una tarea harto dificil.
Por último no creo que los casos argentino-griego sean de ninguna manera simétricos, sostener que la recuperación argentina se debió pura y exclusivamente a romper con los mandatos de los organismos multiraterales y que esa fue la clave de la recuperación es obviar que nos vimos beneficiados por el boom del precio de los commodities.
Podemos pasar horas discutiendo sobre esto, pero el punto es que la existencia de una economía cuyas finanzas dependen en gran parte del sector externo elimina el punto de comparación.
Tendríamos que ver la composición de las exportaciones griegas pero creo que podemos concluir que un shock de precios externos no va a beneficiar a la economía griega como lo hizo con nosotros.
En definitiva creo que las comparaciones son básicamente porque hubo un país que defaulteó y devaluó su deuda.
Si hubiera sido Tajikistán quizás Weisbrot y Krugman estarían debatiendo sobre ellos.

Saludos,
Rodrigo

Blogger

Blogger no solo no me devolvió mi posteo cristinista sino que además borró el intercambio picante que tuvimos con Leandro.

Evidentemente las cosas por algo pasan.

Saludos,
Rodrigo

miércoles, 11 de mayo de 2011

Artemio tiene un punto

Nunca pensé que la le iba a dar la razón a Artemio Lopez, uno de los mayores operadores para la campaña de Boudou como Jefe de Gobierno.
Lo que dice Artemio (lo dijo ayer en lo de Rozin, quien dicho sea de paso se transformó en el mejor entrevistador de la tv) es simple: En el 2007 Macri le gana a Filmus con el 61% en el ballotage, esto quiere decir que en un eventual ballotage para ganarle a Macri necesitás votos macristas.

Tiendo a coincidir con esta lectura que es lógicamente cierta. El problema es que el electorado porteño es el más anti K del país (no hacen falta estadísticas para sustentar este punto) y Boudou está emparentado con el Gobierno mucho más que Filmus.
Pero sí es cierto que quizás Boudou capte los votos de centro derecha que Filmus no podría captar en un eventual ballotage.
De todas formas el eslabón perdido en todo este análisis simplista es:
Boudou tiene lo suficiente para entrar en un ballotage?
O se le planta un Pino?

saludos,
Rodrigo

lunes, 9 de mayo de 2011

Legislando sobre lo importante

El legislador Juan Cabandié se preocupa de los temas que le importan a todos y pretende legislar sobre el contenido de la cajita feliz.
Vamos por partes, aparentemente en un primer momento el problema es que "se agreguen elementos de consumo" (aka juguetes) pero luego se deja que se acompañe con el juguete si y solo si se incluyen frutas o verduras o la caja no llega a las 600 calorías.
O sea, hamburguesa y fritas sin juguete, manzana y apio con juguete.
Al margen de que creo que esta iniciativa no va a prosperar creo que se debería avanzar hacia una mayor información sobre el contenido de los alimentos.
Es decir, ponés un cartelito con la cantidad de calorías que tiene la cajita, si sos padre/tío/hermano y estás dispuesto a correr el riesgo te vas con el muñequito de Rio y la hamburguesa con fritas y, probablemente, la felicidad del niño.
Si querés la cajita del apio y la manzana (o la cajita que no llegue a 600 cal) también te vas con tu juguete y quizás tengas suerte y el pequeño se conforme con comerla.
Si llevás al nene todos los días a comer la primer opción, sos un imbécil.
Es decir, no prohibamos, ampliemos el stock y todos felices.

Saludos,
Rodrigo

domingo, 8 de mayo de 2011

La derecha de hoy es la izquierda de antaño

Recomiendo leer una rara nota a Fanelli (rara porque no es de salir en los medios masivos).
No pierdo las esperanzas de que el candidato opositor tome algún que otro tip.

Saludos,
Rodrigo

jueves, 5 de mayo de 2011

Q & A sobre la nueva ley de prepagas

1.Qué se votó ayer y por quiénes?
Ayer se votó un nuevo marco regulatorio para la medicina prepaga, fue acompañado por todos los bloques de la Cámara de Diputados salvo por la Coalición Cívica y el PRO que se abstuvieron.
2.  A qué empresas regula?
Solamente a las consideradas prepagas (Swiss Medical, Medicus, Galeno, etc.) y NO a las "obras sociales" (OSDE)
3. Qué cambia principalmente?
Hay dos puntos claves, por un lado las empresas están a partir de ahora a tomar personas con enfermedades preexistentes y están obligadas a cubrir su tratamiento (obviamente previo pago de la cuota) , por otra parte la edad no puede ser un criterio de selección adversa, es decir, que los mayores de 65 años deben ser admitidos
4. Qué pasa con las cuotas?
A partir de ahora las cuotas aumentarán previa autorización de la autoridad de aplicación (Ministerio de Salud) y no por mera voluntad de las empresas. A su vez, si tenés más de 10 años de permanencia en una prepaga y más de 65 años, la cuota no puede aumentar por razones de edad.

Ahora bien, hasta acá lo que considero más relevante, pero debo dar lugar a un par de preguntas más de caracter subjetivo.

5. Y ahora qué puede pasar?
Puede no pasar nada como pueden pasar un montón de cosas: El hecho de obligar a las empresas a tomar personas con enfermedades preexistentes puede crear un incentivo a que gente "sana" opte por no pagar una cuota de la prepaga y directamente afiliarse cuando esté enferma y necesite tratamiento.
Es difícil saber si este incentivo va a ser llevado adelante por una gran cantidad de personas, recordemos que somos por lo general aversos al riesgo y preferimos tener una cobertura.
Pero, si no nos molesta bajar la hotelería, podemos optar por planes más baratos o directamente por la salud pública y ahorrar el dinero que invertiríamos en un riesgo de enfermedad futura para el momento en el que realmente estamos enfermos.
No estoy diciendo que esto vaya necesariamente a suceder pero puede pasar tranquilamente.
6. Cómo reaccionarán las empresas?
Las empresas más grandes (con la del amigo Belocopit a la cabeza) se supone que cuentan con las espaldas suficientes como para ceder un poco de su rentabilidad, probablemente al no poder ajustar por precios ajusten por cantidades (meaning calidad de prestaciones).
El problema son las empresas medianas que posiblemente tengan una menor rentabilidad que las big players del mercado (Swiss medical, Galeno, Medicus).


La seguimos en los comentarios que se hizo un poco largo.
Saludos,
Rodrigo

miércoles, 4 de mayo de 2011

Ultima Pieza

La primera vez que dije que Macri se quedaba en la CABA creo que fue esta.
Hoy que todo hace suponer que ocurrirá debo decir que me parece una decisión acertada toda vez que las encuestas dan una cómoda victoria de CFK.
El espacio de centro derecha nacional (opositor) queda entonces para lo que queda del Duhaldismo/Rodriguez Saa, un poquito para Carrió y el resto deberá ser captado por Ricardito si logra virar su discurso (dificil).
Pero el punto del posteo es Macri. Creo que el es fiel reflejo de el personalismo que tienen ciertas fuerzas políticas, de todas maneras el PRO al menos es un partido medianamente serio, con representación parlamentaria y con gestión.
Sí, dije gestión, like it or not gobernaron 4 años y todo hace suponer que tienen chances de repetir aunque la CABA siempre nos depara sorpresas.
Yo insisto con que fue una gestión mucho más progresista de lo que se piensa, creo que el error en la comunicación de parte de Macri también hace que se lo vea como la derecha recalcitrante que, para mi, no representa.
En otro momento prometo posteo con la gestión by the numbers, ahora me espera una larga sesión en Diputados que, seguramente, incluirá posteo sobre los pros y contras de la casi segura reforma de prepagas.

Todas promesas por el momento de mi parte pero, a diferencia de los políticos, las cumpliré

Saludos,
Rodrigo

viernes, 29 de abril de 2011

Tácitamente siempre es mejor

Voy a admitirlo, me siento cada vez más tranquilo de haber propuesto esto hace un tiempo, si bien yo imaginaba un candidato más de centro derecha que Ricardito ahora que los planetas se van alineando solo falta que Macri baje a la CABA como aparenta para que se termina de configurar el mapa electoral.
El riesgo que corre Alfonsín es que se le rompa lo que queda del ACyS si pacta con Macri, pero aquí es donde entra el pacto tácito.

Las elecciones en la CABA se votan antes que la Nacional, ergo, Macri necesita  una boleta presidencial para presentar en la Ciudad y así poder lograr escaños en el Congreso.
Lo interesante de esto es que se puede negociar una boleta de " adhesión " a Alfonsín con legisladores nacionales propios e ir en la CABA contra la boleta de Alfonsín con sus legisladores o bien directamente acordar llevar legisladores conjuntamente en una sola boleta (más difícil).
De optar por la primer opción la UCR no saldría tan mal parada con respecto a sus votantes que podrán optar por votar a su presidente y a sus legisladores.

En la Provincia de Buenos Aires el escenario es similar, en este caso es Alfonsín el que necesita un candidato fuerte que , aparentemente, sería De Narvaez, en este caso sí se pone en riesgo romper la coalición de centro izquierda ya que sería dificil de asimilar para Stolbizer este acuerdo.
En dicho caso bien se puede jugar a dos puntas otra vez e ir con una boleta de " adhesión".
Ahora bien, alcanza esto para un ballotage? Yo creo hoy que no pero con menos candidatos las diferencias tenderían a achicarse.
Por último quiero aclarar que odio las colectoras , pero estamos una vez más hablando de estrategias.

Estrategias ganan elecciones

Saludos,
Rodrigo

miércoles, 27 de abril de 2011

De la política al lobby y del lobby a la política

La regulación de la medicina prepaga amenaza con transformarse una vez más en una cuestión política gracias al lobby de los popes de las empresas y del siempre interesado en el bienestar social Don Hugo.
Esto toma estado público dado que es inminente el tratamiento de la ley de regulación de la actividad (que pueden ver acá).
No soy experto en el sistema de salud pero creo que la ley es perfectible en algunos aspectos y me llama la atención que, dada la importancia que la misma tiene, no se detengan los legisladores a analizarla más detenidamente.
Ejemplo claro es el siguiente:
Art. 10.- DECLARACION JURADA. Las enfermedades preexistentes solamente pueden establecerse a partir de la declaración jurada del usuario. Para ello la Superintendencia de Servicios de Salud debe establecer las características y tipos de enfermedades para ser consideradas como preexistentes.
En caso de aparición de una enfermedad preexistente en la declaración jurada, la EMP deberán acordar con la Superintendencia los montos de cuota y carencias.
Art. 11.- SELECCIÓN ADVERSA. La edad no puede ser tomada como criterio de selección adversa. La Superintendencia de Servicios de Salud debe para el caso de las personas mayores de sesenta y cinco (65) años definir los porcentajes de aumento de costos según riesgo para los distintos rangos etáreos.
Aquellos usuarios mayores a sesenta y cinco (65) años que tengan una antigüedad mayor a diez (10) años en algunas de las Empresas de Medicina Prepaga inscriptas en el registro de la Superintendencia de Servicios de Salud, no pueden sufrir aumento de la cuota en razón de su edad.

A ver, es un tema por demás espinoso y lo que hay que evitar es que uno al cuestionar esto se transforme automáticamente en un abogado de las leyes del mercado pero pregunto, está bien obligar a tomar gente con enfermedades preexistentes?
El foco debiera ponerse en la mejora de la salud pública? 
A mi me parece que el sistema no debería expulsar gente mayor de cierta edad y con enfermedades contraídas dentro del contrato, y quiero apelar un segundo al sentido común, a mi me ha tocado vivirlo en carne propia esto, sé lo que es tener un pariente mayor de edad que no consigue cobertura y al que le aumentaron la cuota exponencialmente.
Pero en ese caso la discusión es otra, deberíamos ir hacia una ley que contenga cálculos actuariales de cuánto deberían ser las cuotas para lograr una sostenibilidad del sistema en el tiempo.
Si dejamos todo en manos de la "autoridad de aplicación " (En este caso el Ministerio de Salud) se corre el riesgo de que las cuotas se basen en criterios políticos en lugar de en sentidos estrictamente matemáticos, esto dista de ser una defensa a los empresarios que vienen aumentando basados en criterios dificiles de entender.
Solamente creo que es absolutamente perfectible la ley y que el momento para hacerlo debiera ser ahora y no luego con una ley correctiva que caiga dentro de las roscas para sesionar o no.
El momento es ahora, deberían aprovecharlo.

Saludos,
Rodrigo

martes, 26 de abril de 2011

Gaby a la Nación , Mauri a la ciudad?

No lo digo yo, lo dice LPO reproduciendo una nota en Ambito.
Yo lo veo poco probable pero como siempre digo, en la elección Nacional se juegan además las posibles configuraciones del parlamento y decara a 2015 (!) es importante pensar en una pata legislativa que te de notoriedad política.
Si Macri baja a la ciudad (según mi punto de vista la única forma de retenerla) necesita un candidato de su fuerza en la Nación aunque sea para sumar diputados en el distrito que le es favorable (la Caba) y ahí comienza a tener sentido la nota: Sin estructura nacional mejor quedarse por 4 años más con su bastión y lograr que en la votación a Presidente meter una candidata que salga aunque sea segunda en la Capital para ganar bancas.

Esto está lejos de suceder pero no es tan descabellado pensarlo.

Saludos,
Rodrigo

lunes, 25 de abril de 2011

Margaritas a los chanchos

Si el futuro del partido radical depende de Margarita Stolbizer yo creo que habría que pensar seriamente en las chances que pueda llegar a tener Ricardito de llegar a Presidente.
Aclaro que cada vez veo más lejanas esas chances, y paso a explicar por qué:

  • Falta de candidatos en distritos claves (primer ejemplo la CABA y la inexplicable candidatura de Giudici, me animo a decir que mi candidatura testimonial via twitter puede pelearle el 6to lugar)
  • Frentes internos aún no resueltos, aka, Ernesto
  • Coqueteos con sectores del peronismo federal para llevar candidatos en la provincia (Felipe, Colo) no resueltos y que amenazan con romper el partido aún más
  • Dependencia del Socialismo y Gen
  • Alianza no resuelta con Carrió
Son demasiados puntos a solucionar de cara a Octubre me parece a mi, y habría que empezar a pensar en serio si Stolbizer te garantiza algo más que un tercer lugar en Buenos Aires.

Con el Socialismo es distinto, te garantiza un primer puesto en Santa Fé, una de las piezas clave para ganar la Nacional.
Pero como dije al principio, cada vez lo veo más lejano

Saludos,
Rodrigo

ps: Odio el título de este posteo pero no se me ocurría nada mejor, mis mejores momentos pasan por Twitter (modestia aparte)

viernes, 22 de abril de 2011

El beneficio de la duda o la duda del beneficio

Hace unos días escribí un post donde no terminé de tomar posición sobre el affaire Anses-Gobierno-Empresas, posición que luego comencé a tomar con los comentarios.
Hay veces que me pasa eso al escribir, supongo que les pasa a la mayoría de los novatos en esto, a veces para intentar ser políticamente correcto o para generar debate uno se para como espectador .
Dicho esto debo decir que me sigue haciendo ruido la forma en la que se manejó el tema, y me refiero a la costumbre K (y de gobiernos anteriores también para no herir susceptibilidades de algunos comentaristas) de cambiar las reglas de juego constantemente y de saltear al legislativo via DNU's de dudosa necesidad y urgencia.
Como explica mejor que yo Natalio el Gobierno optó por modificar un artículo sobre la cantidad de "sillas"que se podía tener dentro de un directorio.
Frente a esto los amigos oficialistas salieron a buscar ejemplos de países donde por lo general se respetan las reglas de juego (Alemania, Suecia et al.) para justificar casos exitosos de interacción Gobierno-Sector Privado.
A mi me hace ruido, no les voy a mentir, pienso que es más una operación para comenzar a digitar los destinos de algunos sectores importantes  (hoy siderar, mañana medios?) utilizando el número mayor de directores como un factor de presión.
La misma presión que se ejerce para prohibir impos, la misma que se ejerce para multar consultoras y la misma que se ejerce para que algunos que no piensan igual tengan un hard time (no hablo de censura, entiéndase lo que quiero decir, no soy Joaquín).
La bola de cristal no la tienen ni ustedes ni yo, yo digo que esto puede afectar las decisiones de inversión, ustedes pueden decir que no.

Cuando tengamos datos duro desempatamos y me retracto sin problemas.

Saludos,
Rodrigo

Tags

Cole Trickle (308) Billy Torment (202) K (86) Inflación (45) Mundial (32) BCRA (29) Elecciones (29) Congreso (28) Oposicion (28) Macri (27) Actualidad (24) Kazuki (19) Europa (17) Chazz (16) 2011 (15) Elecciones 2011 (14) Carrió (13) Tipo de Cambio (12) UCR (11) Inflacion (10) Alfonsín (9) China (8) Crisis (8) Inseguridad (8) Presupuesto (8) Boudou (7) Financiamiento (7) INDEC (7) Palermo (7) Coparticipación (6) Educación (6) Inmobiliaria (6) Krusty (6) Salarios (6) 1 a 1 (5) Anses (5) BEA (5) Crédito (5) Importaciones (5) Jubilados (5) PJ (5) Soldati (5) USA (5) Vivienda (5) Anibal (4) CFK (4) Cleto (4) La nacion (4) Retenciones (4) Subsidios (4) ACYS (3) Alfonsin (3) Canje (3) Cobos (3) Crecimiento (3) Fiscal (3) Gasto (3) Impuestos (3) Inmigración (3) Moreno (3) Moyano (3) Pagina 12 (3) Política Monetaria (3) Reservas (3) 82% móvil (2) AUH (2) Actualidad Política (2) Ajuste (2) Asia (2) Bicentenario (2) Bolsa (2) Brasil (2) Ciudad (2) Club de Paris (2) Consumo (2) Deuda (2) Duhalde (2) Economia Mundial (2) Empleo (2) Energía (2) Es Cultural (2) Filmus (2) Giorgi (2) Gualeguaychú (2) IED (2) Ley de Medios (2) Maradona (2) Mentira (2) Mesa de Enlace (2) PRO (2) Papel Prensa (2) Pino (2) Prepagas (2) Progresismo (2) Redrado (2) Riquelme (2) Sanz (2) Seguridad (2) Selección (2) Sola (2) Subte (2) Timerman (2) Transporte (2) UBA (2) Uruguay (2) clarín (2) 678 (1) Adios (1) Agenda (1) Alak (1) Aniversario (1) Anonimato (1) Argentina (1) Artemio (1) Autorreferencial (1) Autos (1) Aviso (1) Banco Centrales (1) Bancos (1) Barone (1) Binner (1) Blogger (1) Bomba de humo (1) Cabandie (1) Cagazo (1) Capital Humano (1) Capitales (1) Cavallo (1) Centro (1) Comentarios (1) Competitividad (1) Condiciones de vida (1) Control (1) Copa América (1) Creditos (1) Default (1) Desarrollismo (1) Desarrollo (1) Dolar (1) Economist (1) Emision (1) Espacio Público (1) Etiquetas (1) Expectativas (1) Exportaciones (1) FMI (1) Facho (1) Facultades Delegadas (1) Faltante (1) Fanelli (1) Faso (1) Federer (1) Ferrer (1) Ferrocarriles. (1) Fibertel (1) Fito Paez (1) Futbol para Todos (1) Garré (1) Grecia (1) Homero (1) INDEC. (1) Ibarra (1) Industria (1) Inflación. (1) Infraestructura (1) Inside Job (1) Ironía (1) Jaime (1) Japon (1) Justicia (1) LCD (1) Larry (1) Lavagna (1) Levy Yeyati (1) Lubertino (1) Marcó (1) Matrimonio (1) Medios (1) Menem (1) Mercado de Trabajo (1) Mercados (1) Messi (1) Modelo (1) Monetarismo (1) NBA (1) Navidad (1) Nunca Mas (1) Operadores (1) PISA (1) Partidos Políticos (1) Peronismo (1) Piquetes (1) Preguntas (1) Presidentes. (1) Propenso al Divague (1) Propiedades (1) Proteccionismo (1) Protestas (1) Péndulo (1) Radio (1) Recaudación (1) Remedios (1) Sabatella (1) Salvatore (1) Santilli (1) Sarlo (1) Schoklender (1) Scioli (1) Senado (1) Stolbizer (1) Subtes (1) Teoría Económica (1) Transparencia (1) Vargas Llosa (1) Verna (1) Villas (1) Violencia (1) Volatilidad (1) Wikileaks (1) diputados (1) etenciones (1)