Para ser generosos, vamos a suponer que la inflación en lo que va del año es la que Artemio anticipa para 2010 (17%) y que la economía ya viene creciendo al ritmo que pronostica Bein (6%). Está claro que en ambos casos estoy siendo generoso, porque se supone que tanto la inflación como la economía están en aceleración, así que esos guarismos deberían ser menores en este momento. Pero no importa, vamos a darle ese changüí a los pronosticadores oficiales.
Concentrémonos en el caso de los impuestos internos, porque los índices de precios del comercio exterior no tienen nada que ver con el IPC (ya se que tampoco el IPC es estrictamente el índice de precios asociado a Ganancias, IVA y Cheque, pero es una buena aproximación). Tomando en cuenta la variación en cantidades que se estima a partir del pronóstico para el PIB (también aproximado) y la suba de los precios, llegamos al los siguientes incrementos implícitos en la tasa de cobro.

Hay 53 puntos del crecimiento de Ganancias que habría que explicarlos con la menor evasión, 10 puntos en IVA y 7,2 en Impuesto al Cheque. En el año, esos valores serían de 20,3, 3,7 y cero. Si Echegaray logró reducir de esa manera la evasión en un año, merece renombrar la república en su honor.
Claramente, los números no cierran. En IVA, la diferencia de 10 puntitos se parece mucho a la diferencia entre lo que Artemio dice que hay de inflación y lo que yo creo que es la inflación verdadera. En el caso de Ganancias, las diferencias son mucho mayores, lo que seguramente tiene que ver con que todavía no están incorporados los aumentos salariales, con que parte de las ganancias vienen de empresas dedicadas al comercio exterior y con que el timing de aumento de precios es diferente en los sectores proveedores de insumos y bienes intermedios que en los proveedores de bienes finales.
La cuestión es que con los números de los oficialistas no oficiales, tenemos un puzzle… buena parte de la recaudación queda sin explicar. Algún muchacho K me puede dar una mano para resolver el puzzle?
[clap][clap]
ResponderEliminarEsta es la movida, en vez de discutir "modelos" en el aire, expliquemos la evidencia...
me gustaría ver quién te explica esto