martes, 24 de agosto de 2010

Papelón Prensa

Nadie duda de que los medios argentinos son manipuladores. Los medios elijen qué apoyar y qué criticar. En ese sentido, son como cualquier persona, y son los lectores los que les dan o no lugar. El papel de los medios es generar opinión, y es parte del juego de la democracia, le pese a quien le pese. Ir en contra de la posibilidad de un diario de expresarse, adoptar una actitud paternalista decidiendo qué diario se puede leer y qué diario no merece existir, es ir en contra de la democracia.

Ésto no pasa sólo en Argentina. Alguien cree que el NYT no impone agenda? Alguien cree que el Washington Post no tiene el poder de voltear un Gobierno (ya lo hizo, Nixon)? Alguien cree que El País de España, The Guardian de UK o Le Monde de Francia son diarios imparciales? La respuesta es NO en todos los casos. Todos lo saben; lo valioso de la democracia es que estos medios pueden decir lo que quieran, porque habrá otros medios que piensen distinto y el hombre de a pie puede elegir a quién creerle.

Habiendo escuchado el discurso de la Presidenta (casi todo, el final no pude escucharlo), me surgen una serie de preguntas/objeciones:

1) Por qué el Gobierno encara una cuestión que considera tan importante recién en su octavo año de vida? No tiene nada que ver con que Clarín fue aliado hasta 2008?

2) Hacer buenos negocios en la época de la Dictadura te convierte en su cómplice? Porque hay que recordar que el matrimonio presidencial se enriqueció con la nefasta circular 1050, que le cagó la vida a miles de familias argentinas.

3) Una secuencia de presuntas coincidencias, sin el respaldo de declaraciones ni documentos, constituyen una prueba como para lanzar semejantes acusaciones por cadena nacional? O es un intento de intimidar a los acusados? Toda la denuncia se basa en hechos sospechosos. Lo dicen los mismos que dicen que, por ejemplo, en el caso de la embajada paralela en Venezuela no hay ningún indicio de veracidad en las denuncias. No jodamos.

4) Reconoce que el que controla el papel controla la información, y envía un proyecto de ley para... controlar el papel. Todo bien, por mi que regulen, no voy a opinar hasta no tener el proyecto en mis manos. Ya volveremos sobre este tema en ese momento.

5) No hizo ninguna mención al rol del Estado como miembro del Directorio. Qué se hizo en estos 7 años ante el supuesto monopolio conformado por el tándem Clarín-La Nación? No queda claro, el problema es que son un monopolio, o que supuestamente adquirieron ilegítimamente las acciones? Porque hace 2 años también eran monopolio.

6) En calidad de qué el informe fue hecho por Moreno? No es un informe de competencia ni de comportamiento de mercado, es un informe sobre la adquisición de una firma en los '70. La Secretaría de Comercio no tiene entre sus funciones estudiar esos temas.

7) Denuncia como hecho de complicidad entre la Junta y PP que ésta no haya querido vender parte de sus acciones a diarios del interior. Pero no citan el pedido de la Junta a PP. Fue una orden, una sugerencia, un pedido de consideración? No queda claro, falta una parte de la supuesta evidencia, que además es el único papel escrito que Cristina mencionó. Tampoco me creo que porque una empresa desobedezca a una Gobierno, sean cómplices. O el kircherismo es cómplice de Telecom, por ejemplo? Ni mencionar el hecho de que su actual Canciller festejaba el accionar de la Junta desde el diario que dirigía. Eso no es complicidad... cómo se le ocurre pensar eso, señor? No jodamos, again. Muchas transaron con la dictadura, no me creo que la persecución sea por eso.

Yo no voy a defender a Papel Prensa, ni siquiera a juzgar si la historia que se cuenta en el informe es cierta o no. Eso es tema de la Justicia. Aunque aclaro que no me convence y que no hay entre lo que mencionó la Presidenta ninguna evidencia contundente para respaldar la acusación. A lo mejor el informe es más completo y la señora no lo explicó bien, no lo sé, yo escribo en base a sus palabras. Pero me parece todo muy poco serio.

Simplemente voy a decir que el combo Ley de Medios + PP + Fibertel + Proliferación de medios oficialistas + Fútbol para Todos ya hace demasiado evidente el intento de este Gobierno por controlar los medios. Y eso, insisto, es ir contra la democracia.

2 comentarios:

  1. Desde el título en adelante es un post espléndido. Felicitaciones

    ResponderEliminar
  2. Gracias Chofer! Espero con ansias el proyecto para controlar el papel

    ResponderEliminar

Tags

Cole Trickle (308) Billy Torment (202) K (86) Inflación (45) Mundial (32) BCRA (29) Elecciones (29) Congreso (28) Oposicion (28) Macri (27) Actualidad (24) Kazuki (19) Europa (17) Chazz (16) 2011 (15) Elecciones 2011 (14) Carrió (13) Tipo de Cambio (12) UCR (11) Inflacion (10) Alfonsín (9) China (8) Crisis (8) Inseguridad (8) Presupuesto (8) Boudou (7) Financiamiento (7) INDEC (7) Palermo (7) Coparticipación (6) Educación (6) Inmobiliaria (6) Krusty (6) Salarios (6) 1 a 1 (5) Anses (5) BEA (5) Crédito (5) Importaciones (5) Jubilados (5) PJ (5) Soldati (5) USA (5) Vivienda (5) Anibal (4) CFK (4) Cleto (4) La nacion (4) Retenciones (4) Subsidios (4) ACYS (3) Alfonsin (3) Canje (3) Cobos (3) Crecimiento (3) Fiscal (3) Gasto (3) Impuestos (3) Inmigración (3) Moreno (3) Moyano (3) Pagina 12 (3) Política Monetaria (3) Reservas (3) 82% móvil (2) AUH (2) Actualidad Política (2) Ajuste (2) Asia (2) Bicentenario (2) Bolsa (2) Brasil (2) Ciudad (2) Club de Paris (2) Consumo (2) Deuda (2) Duhalde (2) Economia Mundial (2) Empleo (2) Energía (2) Es Cultural (2) Filmus (2) Giorgi (2) Gualeguaychú (2) IED (2) Ley de Medios (2) Maradona (2) Mentira (2) Mesa de Enlace (2) PRO (2) Papel Prensa (2) Pino (2) Prepagas (2) Progresismo (2) Redrado (2) Riquelme (2) Sanz (2) Seguridad (2) Selección (2) Sola (2) Subte (2) Timerman (2) Transporte (2) UBA (2) Uruguay (2) clarín (2) 678 (1) Adios (1) Agenda (1) Alak (1) Aniversario (1) Anonimato (1) Argentina (1) Artemio (1) Autorreferencial (1) Autos (1) Aviso (1) Banco Centrales (1) Bancos (1) Barone (1) Binner (1) Blogger (1) Bomba de humo (1) Cabandie (1) Cagazo (1) Capital Humano (1) Capitales (1) Cavallo (1) Centro (1) Comentarios (1) Competitividad (1) Condiciones de vida (1) Control (1) Copa América (1) Creditos (1) Default (1) Desarrollismo (1) Desarrollo (1) Dolar (1) Economist (1) Emision (1) Espacio Público (1) Etiquetas (1) Expectativas (1) Exportaciones (1) FMI (1) Facho (1) Facultades Delegadas (1) Faltante (1) Fanelli (1) Faso (1) Federer (1) Ferrer (1) Ferrocarriles. (1) Fibertel (1) Fito Paez (1) Futbol para Todos (1) Garré (1) Grecia (1) Homero (1) INDEC. (1) Ibarra (1) Industria (1) Inflación. (1) Infraestructura (1) Inside Job (1) Ironía (1) Jaime (1) Japon (1) Justicia (1) LCD (1) Larry (1) Lavagna (1) Levy Yeyati (1) Lubertino (1) Marcó (1) Matrimonio (1) Medios (1) Menem (1) Mercado de Trabajo (1) Mercados (1) Messi (1) Modelo (1) Monetarismo (1) NBA (1) Navidad (1) Nunca Mas (1) Operadores (1) PISA (1) Partidos Políticos (1) Peronismo (1) Piquetes (1) Preguntas (1) Presidentes. (1) Propenso al Divague (1) Propiedades (1) Proteccionismo (1) Protestas (1) Péndulo (1) Radio (1) Recaudación (1) Remedios (1) Sabatella (1) Salvatore (1) Santilli (1) Sarlo (1) Schoklender (1) Scioli (1) Senado (1) Stolbizer (1) Subtes (1) Teoría Económica (1) Transparencia (1) Vargas Llosa (1) Verna (1) Villas (1) Violencia (1) Volatilidad (1) Wikileaks (1) diputados (1) etenciones (1)