Cristina anunció que se va a discutir una nueva ley de arrendamientos, con el supuesto objetivo de estimular la competitividad del agro.
Bastante graciosa la argumentación; es poco creíble que un Gobierno que ha hecho lo que hizo con las retenciones esté pensando que el agro tiene un problema de competitividad. Lo que se quiere, en realidad, es debilitar a quien le propinó su más dolorosa derrota: la Mesa de Enlace.
Los representantes del agro vienen levantando el perfil, tras un prolongado período de ostracismo, y puede ser que el kirchnerismo tema que ese grupo de dirigentes pueda encolumnar nuevamente a la oposición, como lo hizo en 2008. Yo no lo creo, pero es cierto que siempre es mejor minimizar los riesgos.
La discusión de una nueva ley de arrendamientos busca golpear justo en el área sensible de la Mesa de Enlace, explotando las diferencias entre los representantes de los grandes productores y los que hacen lo propio con los pequeños.
Es claro que los grandes productores, que son los titulares de la tierra, verán con poca simpatía la posibilidad de que se sancione una ley que reduzca los beneficios obtenidos del arrendamiento de la tierra y que, además, reduzca la brecha de competitividad respecto a los productores menores. En cambio, los productores pequeños buscarán razonablemente fomentar una reducción sustancial del precio del arrendamiento de tierra.
La jugada es inteligente, veremos si la Mesa de Enlace tiene la cintura necesaria para campear las diferencias internas, o si terminar volando por los aires en medio del brindis kirchnerista.
jueves, 5 de agosto de 2010
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Tags
Cole Trickle
(308)
Billy Torment
(165)
K
(76)
Inflación
(42)
Mundial
(32)
BCRA
(29)
Congreso
(27)
Macri
(26)
Oposicion
(26)
Elecciones
(25)
Actualidad
(23)
Kazuki
(19)
Europa
(17)
Chazz
(16)
2011
(15)
Elecciones 2011
(14)
Carrió
(12)
Tipo de Cambio
(12)
Inflacion
(10)
Alfonsín
(9)
UCR
(9)
China
(8)
Crisis
(8)
Inseguridad
(8)
Financiamiento
(7)
Palermo
(7)
Boudou
(6)
Coparticipación
(6)
INDEC
(6)
Inmobiliaria
(6)
Krusty
(6)
Presupuesto
(6)
1 a 1
(5)
Anses
(5)
BEA
(5)
Crédito
(5)
Importaciones
(5)
Jubilados
(5)
Salarios
(5)
Soldati
(5)
USA
(5)
Vivienda
(5)
Anibal
(4)
CFK
(4)
Cleto
(4)
Educación
(4)
La nacion
(4)
PJ
(4)
Retenciones
(4)
Subsidios
(4)
ACYS
(3)
Alfonsin
(3)
Canje
(3)
Cobos
(3)
Crecimiento
(3)
Fiscal
(3)
Gasto
(3)
Impuestos
(3)
Inmigración
(3)
Moreno
(3)
Moyano
(3)
Pagina 12
(3)
Política Monetaria
(3)
Reservas
(3)
82% móvil
(2)
AUH
(2)
Actualidad Política
(2)
Ajuste
(2)
Asia
(2)
Bicentenario
(2)
Bolsa
(2)
Brasil
(2)
Consumo
(2)
Deuda
(2)
Duhalde
(2)
Economia Mundial
(2)
Energía
(2)
Es Cultural
(2)
Filmus
(2)
Giorgi
(2)
Gualeguaychú
(2)
IED
(2)
Ley de Medios
(2)
Maradona
(2)
Mentira
(2)
Mesa de Enlace
(2)
Papel Prensa
(2)
Pino
(2)
Prepagas
(2)
Progresismo
(2)
Redrado
(2)
Riquelme
(2)
Sanz
(2)
Selección
(2)
Subte
(2)
Transporte
(2)
Uruguay
(2)
clarín
(2)
678
(1)
Adios
(1)
Alak
(1)
Aniversario
(1)
Anonimato
(1)
Argentina
(1)
Artemio
(1)
Autorreferencial
(1)
Autos
(1)
Aviso
(1)
Banco Centrales
(1)
Bancos
(1)
Barone
(1)
Binner
(1)
Blogger
(1)
Bomba de humo
(1)
Cabandie
(1)
Cagazo
(1)
Capital Humano
(1)
Capitales
(1)
Cavallo
(1)
Centro
(1)
Ciudad
(1)
Club de Paris
(1)
Comentarios
(1)
Competitividad
(1)
Control
(1)
Copa América
(1)
Creditos
(1)
Default
(1)
Desarrollismo
(1)
Dolar
(1)
Economist
(1)
Emision
(1)
Espacio Público
(1)
Etiquetas
(1)
Expectativas
(1)
Exportaciones
(1)
FMI
(1)
Facho
(1)
Facultades Delegadas
(1)
Faltante
(1)
Fanelli
(1)
Faso
(1)
Federer
(1)
Ferrocarriles.
(1)
Fibertel
(1)
Fito Paez
(1)
Futbol para Todos
(1)
Garré
(1)
Grecia
(1)
Homero
(1)
INDEC.
(1)
Ibarra
(1)
Inflación.
(1)
Infraestructura
(1)
Inside Job
(1)
Ironía
(1)
Jaime
(1)
Japon
(1)
Justicia
(1)
LCD
(1)
Larry
(1)
Lavagna
(1)
Levy Yeyati
(1)
Lubertino
(1)
Marcó
(1)
Matrimonio
(1)
Medios
(1)
Menem
(1)
Mercado de Trabajo
(1)
Messi
(1)
Modelo
(1)
Monetarismo
(1)
NBA
(1)
Navidad
(1)
Nunca Mas
(1)
Operadores
(1)
PISA
(1)
PRO
(1)
Partidos Políticos
(1)
Peronismo
(1)
Piquetes
(1)
Preguntas
(1)
Presidentes.
(1)
Propenso al Divague
(1)
Propiedades
(1)
Proteccionismo
(1)
Péndulo
(1)
Radio
(1)
Recaudación
(1)
Remedios
(1)
Sabatella
(1)
Salvatore
(1)
Santilli
(1)
Sarlo
(1)
Schoklender
(1)
Scioli
(1)
Senado
(1)
Sola
(1)
Stolbizer
(1)
Subtes
(1)
Timerman
(1)
UBA
(1)
Vargas Llosa
(1)
Verna
(1)
Villas
(1)
Violencia
(1)
Volatilidad
(1)
Wikileaks
(1)
diputados
(1)
etenciones
(1)
"Es claro que los grandes productores, que son los titulares de la tierra..."
ResponderEliminarNo sé cuáles son las fuentes que avalan semejante afirmación, que es -por lo menos- bastante inexacta.
Será porque la Sociedad Rural Argentina, que nuclea a los PROPIETARIOS, es la mayor de las cuatro entidades de la Mesa de Enlance?
ResponderEliminarSerá porque la SRA, que nuclea a los PROPIETARIOS, forma parte del famoso G8, mientras que las otras entidades no lo hacen?
Un problema es que acá la ley no consigue el resultado deseado. El punto que hacés en la división se basa en los resultados, pero en la práctica la ley es muy distorsiva y podría terminar perjudicando a ambos.
ResponderEliminarPuede ser en la medida en que se dejen llevar por las peleas entre ellos. Lo que es probable.
ResponderEliminarEstaría bueno que se mejore la regulación de los arrendamientos, que por lo que se es bastante poco satisfactoria, pero la nueva regulación tiene que basarse en cuestiones de mercado y no en la generación de más distorsiones.
Kirchner debería leer el caso de Zimbabwe, Mugabe metiendo mano expropiando a terratenientes, fijando alquileres, etc
ResponderEliminarExactamente mi punto Souta, poniendo cosas como tiempo mínimo de arrendamiento se termina perjudicando a todos.
ResponderEliminarBilly: La SRA es la más chica de la agrupaciones de la mesa de enlace, no la más grande. Y el excesivo protagonismo que tiene, perjudica al resto.
ResponderEliminarSoy bastante escéptico respecto a que se puede hacer en una ley de arrendamiento que beneficie a los arrendatarios chicos o medianos, Ponete en el lugar de una ley de alquileres urbanos, y sería lo mismo.
Pueda ser que se invente algo inteligente que a mi se me escape en este momento, pero también dudo del ingenio de los que están redactando el proyecto, como para pensar que aparecerán con alguna genialidad.Me parece solo una operación política.
Muy interesante el blog.
Qué bueno tener un especialista en agro por estos lados. Gracias por la corrección, en ese caso debo decir que la crítica de Anónimo es correcta (por el contenido quizás, por la imprecisión seguro).
ResponderEliminarYa veremos cuando aparezca el proyecto, aunque lo más probable es que nunca llegue a aprobarse. Temas tan complicados son difíciles de tratar con ambientes como el actual.