Argentina versus Barça

Aunque la mayor parte de los periodistas deportivos argentinos no se dio cuenta, DAM está tratando de replicar en Argentina el esquema del Barcelona. Algo que muchos le pedían, básicamente para potenciar a Messi.

El esquema de Guardiola es un 4-3-3 pero muy flexible; el lateral derecho es más bien un lateral volante con mucho recorrido (Dani Alves), y uno de los delanteros –o dos- suelen tirarse atrás a jugar como enganche. Generalmente, y especialmente en los últimos meses, fue Messi quien hizo ese trabajo, jugando casi como enganche bien definido.

La réplica del nuevo esquema maradoniano a este esquema guardiolista es claro; Jonás hará de Dani Alves, Di María de Iniesta (con otras características), Verón de Xavi (idem) y el ataque será parecido al del Barça.

Siguiente el ejemplo de un post no tan viejo de Lucas Llach, podemos comparar puesto por puesto ambas formaciones, es decir, Argentina versus Barcelona.

Romero = Valdes. Para mi, están en un nivel parejo, entre los mejores del mundo. Puede ser que Romero sea mejor en el juego de arriba, aunque Valdés lo supera un poco en reflejos y bastante en el juego de pies.

Jonás << Alves: No cabe duda, el brasileño tiene más marca y ataca mejor. Por lo menos, está más acostumbrado al trabajo. Se suma muy bien al ataque, a diferencia de Jonás. Una ventaja de Jonás, me parece, es que va mejor de arriba.

Demichelis << Puyol. Demichelis es inferior en varios aspectos; por arriba, en velocidad, con la pelota en los pies y en liderazgo. Es uno de los puntos de mayor diferencia entre ambos equipos. Con todo, no es que Demichelis sea malo, es que Puyol es un fenómeno.

Samuel < Piqué: Piqué es mucho mejor con la pelota en los pies, y tiene un nivel de contundencia en la marca parecido al de Samuel. Son dos de los mejores centrales del mundo, pero el catalán es mejor.

Heinze > Abidal. Si señor, me juego. Heinze es muy malo atacando, pero una defensa, antes que nada, tiene que defender, y en eso el argentino tiene ventaja. Aparte, no necesita subir tanto como Abidal, porque arriba lo tiene por su andarivel a Di María, que es mucho más punzante que su equivalente barcelonista.

Mascherano > Busquets. Masche tiene mucha más marca y es mejor en los relevos. No comete los errores tontos de Busquets, que le costaron al Barca varios goles en contra. De nuevo, el manejo de pelota del español es mejor al del argentino, pero queda más que compensado por la faceta defensiva, me parece.

Di María = Iniesta. Son bastante diferentes, pero van a tener un rol parecido, desequilibrar por la izquierda, generar juego y llegar desde atrás por sorpresa. Di María es superior a Iniesta en el desequilibrio y llegada al gol, pero Iniesta es mejor como armador.

Verón << Xavi. No hay equivalencia. Maradona dijo “Verón es mi Xavi”, pero no se pueden comparar. Xavi es único en el mundo y es el gran activo del Barca y de España. La capacidad de encontrar el pase justo y de marcar el ritmo del partido no lo tiene nadie. Juega a otra cosa.
Messi = Messi. Lo explico?

Higuaín >> Ibrahimovic. El sueco es un 9 fuerte y buen pasador, pero estático. Un lastre para un equipo tan dinámico. Argentina tiene en Milito y el pipita dos 9 mucho mejores que Zlatan y Bojan.

Tevez > Pedro. Tevez tiene mucho más gol, creo que es la gran diferencia entre ambos.

Poniendo un punto a las desigualdades y dos a las doble desigualdades, me da -2 para Argentina, con una diferencia negativa en la defensa (-4) y mediocampo (-1) compensada en el ataque (+3). Nada sorprendente, no hay equipo en el mundo con mejor delantera que la Selección argentina. La defensa argentina no es mala, pero la estamos comparando con una de las mejores del mundo.

La duda es qué pesará más, el -4 o el +3.