Por lo general no soy un asiduo lector de página, la razón es que prefiero mantener en la memoria cuando no se notaba tanto el fundamentalismo oficialista que de sus páginas se desprende.
Sin embargo me topé con esta nota de Alfredo Zaiat, un tipo muy inteligente, buen escritor de notas pero que no puede evitar la palabra "ortodoxo" cada dos o tres párrafos.
Durante el transcurso de la nota Zaiat hace alusión a la famosa "navaja de ockham" para describir el proceso mediante el cual algunos solemos explicar la inflación tomando como válido el razonamiento más fácil.
Obviamente en el caso de la inflación dicho razonamiento significa ir por el lado fiscal-monetario.
Como ya se ha dicho hasta el hartazgo en la blogosfera las causas de la inflación son múltiples y desde 2003 para acá ha tenido diferentes explicaciones.
Zaiat insiste con el argumento de la puja distributiva obviamente sin exponer más. Es por la puja distributiva . Punto. Los ortodoxos están equivocados.
Si bien yo, como todos, tengo un sesgo profesional, considero que soy lo suficientemente jóven como para encolumnarme detrás de alguna corriente. De todas formas no deja de parecerme simpático como el simple hecho de hablar de variables fiscales y monetarias automáticamente te descalifica.
A Alfredo habría que explicarle que , si bien la infla no puede ser explicada en un 100% por dichas variables el hecho que el BCRA convalide año tras año un piso inflacionario más alto no se puede explicar por el follow up del crecimiento.
Eso no es ser ortodoxo o heterodoxo, eso es lisa y llanamente reinventar la economía.
Zaiat es un caradura, vendió su alma por una monedas, pero no hay nada que hacer, no tiene sentido discutir, ni ellos mismos creen sus mentiras.
ResponderEliminar