Heterodóxamente Ortodoxos

Hoy estuve leyendo el diario dirigido por el célebre economista Aldo Ferrer (BAE) y me resultó interesante una nota de opinión de Alejandro Vanoli (titular de la CNV) titulada “El Banco Central y el Proyecto Nacional” (clickear para leerla). Cabe destacar que el diario BAE está relacionado al diario gratuito “El Argentino” por lo cual ya de antemano se sabe que tiene tintes oficialistas.
No es mi intención comentar el artículo sino que me llevó a pensar como ante cada revés el Gobierno o sus interlocutores sacan a relucir los males de las políticas neoliberales que “tanto mal le han hecho al país entre los años 1976-2002”.
No cabe ninguna duda que el enfoque económico durante gran parte de éste período fueron totalmente perjudiciales para la Argentina (con algunas excepciones, no olvidarse que la primer etapa de la convertibilidad fue exitosa en muchos ámbitos mal que les pese a varios).
Pero esto me lleva a pensar, las políticas del Gobierno fueron totalmente heterodoxas?
Se suele destacar que el Gobierno y cito a Vanoli “(que) fueron las políticas procrecimiento, recuperar el consumo popular y la inversión publica, la política de tipo de cambio alto, la acumulación de reservas, la dura negociación con los acreedores privados, la cancelación de la deuda con el FMI y el fin de los programas de ajuste, las políticas de ingresos y defensa estatal del empleo, la firmeza en la defensa del interés nacional y los bolsillos populares, ante los sectores transnacionales concentrados, las responsables de la recuperación del país”.
Podemos pasar horas discutiendo qué es heterodoxo y qué es ortodoxo para los economistas del Gobierno (entre los cuales estan las “estrellas del Plan Fénix”) pero hace un poco de ruido que por ejemplo se utilice el Pago al FMI como un acto de progresismo y de defensa de los intereses nacionales, yo creo que no hay nada mas ortodoxo que pagar cash una deuda que era absolutamente manejable, por otra parte no son los mismos “ortodoxos” los que vienen pidiendo un retorno a los organismos multilaterales de crédito desde hace años?
Por último, se habla de la eficacia de los controles de precios, no enfria esto la economia en algunos sectores que no tienen incentivos a Invertir?
Es tan heterodoxo haber sostenido un superavit fiscal del orden del 3% del PBI?
Realmente fueron estas las causas de crecimiento del país? Resulta poderosamente llamativo que no se nombre el contexto internacional favorable que vivieron las economías emergentes durante 03-08.
Yo siempre dije que no hay que ser ni hetero ni ortodoxo sino que en la Argentina se debe ser pragmático, las recetas de libro de economia 101 jamás funcionaron en economías como la nuestra y cada día me convenzo mas.