Interesante post de Lucas cortito y contundente, va un poco de la mano con la disyuntiva que yo planteaba el otro día y para la que estoy preparando un posteo cuando termine de meterme en la maraña de datos.
En el caso puntual de los FFCC creo que debe haber múltiples razones, por un lado seguramente la inversión (escasa, es cierto) que se hizo en los 90's luego de la privatización y , frente a la escasa inversión de los 2000's, vaya quedando obsoleta, a eso debe sumarse la mayor conflictividad gremial del período K (teniendo en cuenta que durante el Menemismo los gremios no tenían mucha voz y las paritarias estaban eliminadas) , el manejo de la caja de subsidios por parte de los popes sindicales que deriva muchas veces en conflictos a gun point, algo que, durante los 90's tampoco sucedía (aunque los popes eran casi casi los mismos) y, por último, el usufructo de parte de los mismos jerarcas de los contratos basura que derivan en un conflicto dentro de los gremios entre los contratados y los de planta (que ganan mucho más por hacer lo mismo, esto sí es un legado de la flexibilazión laboral nefasta).
Esto no es una loa al período Menemista pero no deja de ser interesante ponerse un poco con los datos; Con respecto a mi posteo en t+1 debo decir que hay que estar prácticamente convencido que la inversión en infraestructura de los 2000's es muy parecida a la de los 90's, con la salvedad que en el período K la inversión privada fue reemplazada por la inversión pública, dejo de lado los juicios de valor hasta no tener armado el posteo.
Saludos,
Rodrigo
No hay comentarios:
Publicar un comentario