La inflación, el indec, la independencia del BCRA, el autoritarismo, el bloqueo a los diarios, la pelea por ver quién la tiene más grande con Clarín, el patrimonio presidencial...la lista continúa pero tiene un denominador común: La falta de interés para la mayor parte de la gente.
En esta época es fácil encontrar gente que defiende a eso que se llama "modelo", ese de la inclusión social y toda la parafernalia revolucionaria Kirchnerista que se dedica sistemáticamente a confrontar con los que mencionamos este tipo de cosas.
También es fácil encontrar a gente como yo , a la cual le rompen cada día más las bolas las cosas que enumeré. Me muevo en un ámbito donde encuentro voces que coinciden conmigo, que se escandalizan quizás más y también en ese ámbito me encuentro con tipo sensatos, que más allá de su pertenencia con este gobierno ponen límites en alguna de las cosas que menciono, también me encuentro con los que bancan al modelo y se generan debates piolas, hasta que alguno de los dos le achaca al otro una suerte de pensamiento talibán y opto/a por terminar la discusión y volver a hablar de deporte o cualquier otra cosa que pueda generar un punto en común.
Pero también esta esa otra gente a la cual las cosas no le parecen ni negras ni blancas como a nosotros, a la cual no le importa en lo más mínimo esta agenda que nosotros intentamos imponer.
Explicaciones debe haber tantas como personas hay, con respecto a la inflación se me ocurre que debe haber algo de ilusión monetaria (los salarios vienen aumentando a la par de la infla), se me ocurre que el sector informal no tiene voz en todo esto porque se preocupa más por llegar a fin de mes.
Con respecto al resto de las cosas se me ocurre que en un país donde las instituciones importan tanto como el conflicto en Costa de Marfil es difícil que un avasallamiento constante de alguna que otra pese en el imaginario.
Entonces tenemos tres tipos de personas y no dos como queremos pensar.
A veces quisiera ser por un segundo como esos que tienen otras cosas más importantes en las qué pensar.
Saludos,
Rodrigo
De acuerdo.
ResponderEliminarPeero (sí, ¡siempre tengo un pero!) a veces creo que venimos abusando en el uso de la palabra "Institución". No sé, una institución es el sufragio (los derechos, para ser más general), la familia, el Estado, la forma republicana, etc. No sé, el INDEC es un instituto, la independencia del BCRA es un atributo, etc.
Creo que en ciertas cuestiones sí se han violado instituciones (e.g. superpoderes, requerimientos poco amigables y sistemáticos a ciertos especímenes del sector privado y símiles que no se me vienen a la mente pero que existieron y, algunos, continúan existiendo), pero los restantes son hechos que podríamos calificar desde nefastos/ilegales hasta reprochables.
Sí coincido -si es que vos coincidís- en que este país -y este Gobierno- no ha sabido mantener medidas/lineamientos estables a lo largo del tiempo. Pero yo no lo mezclaría con el concepto de Instituciones.
Abrazo!
No nos quedemos en términos y pensemos en el fondo de la cuestión (como bien hacés)
ResponderEliminarNo quiero debatir semántica mi estimado, lo escrito escrito está.
Abrazo grande
Interesante reflexión, Rodrigo.
ResponderEliminarCreo que esto que planteas es EL problema de los economistas en Argentina. Por eso muchas veces la profesión se encuentra no sólo no comprendida por la sociedad, sino también cuestionada.
"De que me viene a hablar este economista??, todos temas que a mi HOY no me interesan.".
Y, lamentablemente, en Argentina, si no te interesa algo hoy, quedará para mañana.
Y así, parecemos auto-condenados a chocar mil veces con la misma piedra.
Los políticos como saben esto y lo aprovechan. Por eso no plantean cambios de fondo, salvo que se esté en medio de una crisis y no quede otra opción.
Saludos,
Rodrigo, uno de los problemas es que la gente está bien, y los políticos de la oposición no pueden hacerles entender que podrían estar mejor. Lo más probables es que no puedan hacerlo porque no sepán cómo mejorarían el bienestar general. No hay dirigentes que hayan hecho carrera pensando estratégicamente un modelo de país. A lo sumo tienen suficiente materia gris para repetir un slogan (y uno los puede rankear según si repiten slogans de los 70, 80, 90, o de esta década). Abrazo,
ResponderEliminarmartín
M.I, gracias
ResponderEliminarYo creo que no plantean cambios de fondo porque no saben qué cambiar.
Es como dice Martín, mucho slogan pero poco laburo de fondo.
Debo hacer la salvedad del equipo de Macri que via fundación pensar al menos tienen proyectos que uno puede ver.
El resto poquito poquito.
Saludos
Dudo que eso sea semántica. No me parece secundario afirmar que "no importan las Instituciones". Opiniones.
ResponderEliminarSaluti!
Semantica,je
ResponderEliminarAbrazo