viernes, 22 de abril de 2011

El beneficio de la duda o la duda del beneficio

Hace unos días escribí un post donde no terminé de tomar posición sobre el affaire Anses-Gobierno-Empresas, posición que luego comencé a tomar con los comentarios.
Hay veces que me pasa eso al escribir, supongo que les pasa a la mayoría de los novatos en esto, a veces para intentar ser políticamente correcto o para generar debate uno se para como espectador .
Dicho esto debo decir que me sigue haciendo ruido la forma en la que se manejó el tema, y me refiero a la costumbre K (y de gobiernos anteriores también para no herir susceptibilidades de algunos comentaristas) de cambiar las reglas de juego constantemente y de saltear al legislativo via DNU's de dudosa necesidad y urgencia.
Como explica mejor que yo Natalio el Gobierno optó por modificar un artículo sobre la cantidad de "sillas"que se podía tener dentro de un directorio.
Frente a esto los amigos oficialistas salieron a buscar ejemplos de países donde por lo general se respetan las reglas de juego (Alemania, Suecia et al.) para justificar casos exitosos de interacción Gobierno-Sector Privado.
A mi me hace ruido, no les voy a mentir, pienso que es más una operación para comenzar a digitar los destinos de algunos sectores importantes  (hoy siderar, mañana medios?) utilizando el número mayor de directores como un factor de presión.
La misma presión que se ejerce para prohibir impos, la misma que se ejerce para multar consultoras y la misma que se ejerce para que algunos que no piensan igual tengan un hard time (no hablo de censura, entiéndase lo que quiero decir, no soy Joaquín).
La bola de cristal no la tienen ni ustedes ni yo, yo digo que esto puede afectar las decisiones de inversión, ustedes pueden decir que no.

Cuando tengamos datos duro desempatamos y me retracto sin problemas.

Saludos,
Rodrigo

6 comentarios:

  1. gracias

    pero, de nuevo, si a la empresa X no le gusta, puede recomprar, en teoria hasta el infinito el precio.
    O puede diluir, con el riesgo que pierda el control
    de todas formas, si tomo plata barata y no calibro el riesgo, alpiste, el mana de las AFJP (que pagamos los afiliados) pensaban que iba a ser eterno? siempre con un socio bobo?
    mas aun, en todo el mundo esta la pelea de los fondos institucionales vs los boards por la distribucion de dividendos, y, esos son en serio, si no ganan guita la gente se va, no como las AFJP.
    lo que no entiendo como puede afectar las decisiones de inversion.

    en fin, da para largo, lo que si, vuelvo si es tan bueno todo en los borads que cotizan en la BCBA, los minoritarios, etc, que pongan las reglas de la SEC y SOX.

    pero, no lo escuche nunca, por que sera?

    ResponderEliminar
  2. Ayj, una sola cosa cortita y a la noche le explico mi visión sobre la I. En el caso de erar se intentó recompra pero el gob se negó aparentemente. Se puede ir el camino de una compra hostil pero habría que conocer el estatuto para tener precisiones

    La seguimos luego

    ResponderEliminar
  3. Siguendo, las decisiones de inversión futuras pueden estar afectadas por la participación del estado que cambia ex post reglas de juego.
    Entiendo que usted esté de acuerdo y que las empresas coman alpiste , etc
    Pero acá se cambió via Dnu de dudosa necesidad y urgencia una legislación, qué pasará en el futuro, como bien digo en el post, ni usted ni yo lo sabemos.

    Saludos

    ResponderEliminar
  4. si, pero se intento la recompra antes de repartir beneficio hasta donde se, y eso es trampa hacia los minoritarios
    vuelvo, si tan transparentes son con los minoritarios
    SEC y SOX
    luego discutimos, por otro lado el cambio de reglas es una constante en la economia argenta, ponele el rebalanceo telefonico, a ATT le cambio todo el negocio por ejemplo

    ResponderEliminar
  5. Se intentó la recompra ni bien se hizo lo del fin del sistema de capitalización, usted realmente cree que todo esto es por defender los intereses de los minoritarios que quieren dividendos?

    A mi realmente que sea una constante de la economía argenta no me parece un argumento razonable, el eje debería estar en lograr reglas de juego claras. Hoy por hoy es un dato de la realidad que puede ser leído por potenciales inversores como riesgo extra, o no. Usted piensa que no yo pienso que quizás lo sea.
    Qué se yo, insisto, solo una hipótesis.

    No estoy en condiciones de meterme con lo de SEC y SOX, nobleza obliga.

    Saludos

    ResponderEliminar
  6. no, la verdad no lo se, pero, no hay santos, ahora si, el eje son las reglas de juego claras, pero, a ninguno le convino nunca, ni al gobierno, ni a las empresas (si queres mas ejemplos te los busco)

    pero, el meollo de la cuestion, para reglas de juego claras, pone las de la SEC al menos, y SOX

    pero, ninguno abre la boca, en fin

    ResponderEliminar

Tags

Cole Trickle (308) Billy Torment (202) K (86) Inflación (45) Mundial (32) BCRA (29) Elecciones (29) Congreso (28) Oposicion (28) Macri (27) Actualidad (24) Kazuki (19) Europa (17) Chazz (16) 2011 (15) Elecciones 2011 (14) Carrió (13) Tipo de Cambio (12) UCR (11) Inflacion (10) Alfonsín (9) China (8) Crisis (8) Inseguridad (8) Presupuesto (8) Boudou (7) Financiamiento (7) INDEC (7) Palermo (7) Coparticipación (6) Educación (6) Inmobiliaria (6) Krusty (6) Salarios (6) 1 a 1 (5) Anses (5) BEA (5) Crédito (5) Importaciones (5) Jubilados (5) PJ (5) Soldati (5) USA (5) Vivienda (5) Anibal (4) CFK (4) Cleto (4) La nacion (4) Retenciones (4) Subsidios (4) ACYS (3) Alfonsin (3) Canje (3) Cobos (3) Crecimiento (3) Fiscal (3) Gasto (3) Impuestos (3) Inmigración (3) Moreno (3) Moyano (3) Pagina 12 (3) Política Monetaria (3) Reservas (3) 82% móvil (2) AUH (2) Actualidad Política (2) Ajuste (2) Asia (2) Bicentenario (2) Bolsa (2) Brasil (2) Ciudad (2) Club de Paris (2) Consumo (2) Deuda (2) Duhalde (2) Economia Mundial (2) Empleo (2) Energía (2) Es Cultural (2) Filmus (2) Giorgi (2) Gualeguaychú (2) IED (2) Ley de Medios (2) Maradona (2) Mentira (2) Mesa de Enlace (2) PRO (2) Papel Prensa (2) Pino (2) Prepagas (2) Progresismo (2) Redrado (2) Riquelme (2) Sanz (2) Seguridad (2) Selección (2) Sola (2) Subte (2) Timerman (2) Transporte (2) UBA (2) Uruguay (2) clarín (2) 678 (1) Adios (1) Agenda (1) Alak (1) Aniversario (1) Anonimato (1) Argentina (1) Artemio (1) Autorreferencial (1) Autos (1) Aviso (1) Banco Centrales (1) Bancos (1) Barone (1) Binner (1) Blogger (1) Bomba de humo (1) Cabandie (1) Cagazo (1) Capital Humano (1) Capitales (1) Cavallo (1) Centro (1) Comentarios (1) Competitividad (1) Condiciones de vida (1) Control (1) Copa América (1) Creditos (1) Default (1) Desarrollismo (1) Desarrollo (1) Dolar (1) Economist (1) Emision (1) Espacio Público (1) Etiquetas (1) Expectativas (1) Exportaciones (1) FMI (1) Facho (1) Facultades Delegadas (1) Faltante (1) Fanelli (1) Faso (1) Federer (1) Ferrer (1) Ferrocarriles. (1) Fibertel (1) Fito Paez (1) Futbol para Todos (1) Garré (1) Grecia (1) Homero (1) INDEC. (1) Ibarra (1) Industria (1) Inflación. (1) Infraestructura (1) Inside Job (1) Ironía (1) Jaime (1) Japon (1) Justicia (1) LCD (1) Larry (1) Lavagna (1) Levy Yeyati (1) Lubertino (1) Marcó (1) Matrimonio (1) Medios (1) Menem (1) Mercado de Trabajo (1) Mercados (1) Messi (1) Modelo (1) Monetarismo (1) NBA (1) Navidad (1) Nunca Mas (1) Operadores (1) PISA (1) Partidos Políticos (1) Peronismo (1) Piquetes (1) Preguntas (1) Presidentes. (1) Propenso al Divague (1) Propiedades (1) Proteccionismo (1) Protestas (1) Péndulo (1) Radio (1) Recaudación (1) Remedios (1) Sabatella (1) Salvatore (1) Santilli (1) Sarlo (1) Schoklender (1) Scioli (1) Senado (1) Stolbizer (1) Subtes (1) Teoría Económica (1) Transparencia (1) Vargas Llosa (1) Verna (1) Villas (1) Violencia (1) Volatilidad (1) Wikileaks (1) diputados (1) etenciones (1)