You were tagged

Estoy harto, muy harto de leer y escuchar que tal es de izquierda, tal de derecha, que el narigón es liberal y que el pelado es progresista. Tan ignorantes somos en este país, que sin etiquetas no podemos discutir nada? Tanto nos cuesta discutir ideas y hechos, que tenemos que recurrir a patéticos análisis de ídem discursos y promesas?

Desde hace unos años, el discurso de los políticos –casi todos, no es cosa de ningún partido en particular- se centra en la etiquetación de las cosas, y en su discusión de esa etiqueta. Algunos ejemplos sonados de medidas/hechos y etiquetas.

Retenciones móviles: El campo como motor del país versus Redistribución del ingreso y control del yuyo. Desde esos dos lugares se discutió la 125. Si te oponías, eras un oligarca. Si estabas a favor, eras un K estatista, clientelar y no sé cuántas cosas. Pocos fueron los que se pusieron a analizar las implicancias socio-económicas de la medida, y en general los que lo hicieron empezaron por escribir las conclusiones, if you know what I mean. Ganó el motor.

AFJP: Justicia social versus Seguridad jurídica. Los que estaba a favor hablaban de las aberraciones de las AFJP, que aparentemente habían llegado a implementar el método de la tortura para sumar aportantes a su cartera de clientes, para poder hacer con sus fondos las peores atrocidades especulativas (wait a minute: la ley no decía que esos fondos debían ser invertidos por las AFJP en los mercados financieros?). Los del otro bando, se agarraban al respeto de los contratos. Muy bonito, pero la seguridad jurídica no es un fin sino un medio. Se olvidaron de eso, y el argumento quedaba vacío de contenido. Ganó la justicia social.

Fondo del Bicentenario: Viveza Criolla versus Salve Dios Carta Orgánica. El kirchnerismo alegaba la viveza criolla de darse cuenta –a diferencia de los giles del resto del mundo- que el uso de reservas para el pago de deuda era costless. Para la oposición se caía el mundo porque… no se respetaba la Carta Orgánica. Otra vez, argumento vacío. Era muy fácil pegarle a la medida desde la perspectiva económica. Prat Gay y pará de contar, el único que lo hizo desde la política. Ganó la viveza criolla.

82% móvil: Justicia social (ahora en el otro bando) versus Responsabilidad. Unos hablaron de recomponer el haber jubilatorio, caiga quien caiga. Los otros, lo declararon imposible desde el día cero. Nadie se sentó a proponer un camino para llegar a un punto medio. A ANSES le sobran $30.000 millones por año? No, bien, entonces el proyecto de la oposición es inviable. El Tesoro dispone de $30.000 millones? Si, bien, entonces pagar el 82% móvil imposible no es. Es cuestión de reasignar gasto. Si compro esto no compro aquello, se entiende, no? Ganó la Responsabilidad en alargue.

El tema es que cuando las cuestiones se discuten desde la etiqueta, el margen para la racionalidad y la flexibilidad tiende a cero. Y así es muy difícil llegar a medidas racionales, que vengan desde un análisis técnico antes que de la simbología política. Si lo analizan, en los casos que cité, y en muchos otros, había margen para que una negociación, sincera, de buena fe, condujera a una solución intermedia superadora de los dos extremos. Pero parece que nadie sabe/quiere despegarse la etiqueta y/o despegársela al otro.

Lo peor es que esta tendencia a etiquetar ya se ha propagado a nosotros, los humildes ciudadanos de a pie. Sin ir más lejos, cuando uno da una vueltita por la BEA, vuelve aterrado de tanta etiqueta que hay en los posteos y, sobre todo, en los comentarios. Yo no puedo contestar un posteo con el que no concuerdo sin llevarme en el camino varias acusaciones de liberal, ortodoxo, noventista, anti progre y demás conceptos abstractos y carentes de sentido, aunque aparentemente muy ofensivos para quienes los lanzan (!!). No es crítica, sino autocrítica. Todos estamos en la misma. Estaría bueno tratar de salir un poco de la lógica simplista de creer que hablamos desde la cima de la montaña.