lunes, 20 de diciembre de 2010

Lobby anti NRA

La verdad es que a riesgo de que me tomen por derechoso no logro comprender qué está haciendo Garré

O mejor dicho, sí, entiendo que el Estado está reconociendo que no puede ejercer el Monopolio de la fuerza porque tiene fuerzas de seguridad que no están preparadas para hacerlo.

Si estuvieramos en un país medianamente normal con baja conflictividad social aplaudiría la medida pero sacarle las armas a la policía dice exactamente lo contrario: Como tenemos conflictividad social y  los agentes de policia son un proxy de matones mejor les sacamos las armas.

En una película (que ahora no recuerdo) una frase me hizo acordar a esto. Decía algo como "no queres que tenga un arma alguien mal pago".

Yo le doy una vuelta de tuerca y les digo que no quiero que tenga un arma alguien   que no me deja tranquilo que la tenga.

Esto constituye un viraje del Gobierno, pero significa un viraje hacia reconocer que no puede ejercer sus deberes.

Saludos,

Rodrigo


pd: La NRA es la National Rifle Association, quien haya visto alguna vez por ejemplo Boston Legal entenderá.

10 comentarios:

  1. If we outlaw guns, only outlaws will have guns

    Tan simple como eso, para que funcione necesitas que del otro lado no tengan armas o raramente las tengan. En USA, despues del asalto al Bank of America, se dieron cuenta de que como los delicuentes andaban portando armas con mucho mas poder de fuego los policias necesitaban andar al mismo nivel...desde ese entonces los policias pueden llevar armas automaticas en los patrulleros...o something like that.
    El punto es que nobody brings a knife into a gunfight es un dicho sabio y que le puede salvar la vida a policias y ciudadanos.

    ResponderEliminar
  2. El otro problema sería que un policía logre de alguna manera esconder un arma, baje a alguien y salga totalmente impune porque claro, la policía no portaba armas de fuego.

    ResponderEliminar
  3. A mi ese tipo de situaciones me dicen lo mismo: Si las fuerzas de seguridad no sirven entonces habrá que pensar en reemplazarlas por gente idónea.
    Aparentemente la gendarmería no tiene tanto "vicio" como la PFA.

    ResponderEliminar
  4. y si tenia que ocuparse la bonaerense? mamita!

    ResponderEliminar
  5. No me queda claro si ninguna fuerza de seguridad puede llevar armas, o solamente la Federal. Porque si Gendarmería puede llevar armas entonces esto se lee como mirá a quien tenés enfrente. Si es la Federal no te van a disparar y podés protestar hasta que te canses. Si te ponés pesado te mandamos la Gendarmería y ahí salí corriendo. Si fuese así podría funcionar (salvo el detalle que leí por un lado que usar la Gendarmería en BA deja las fronteras libres para que entre, más fácilmente, el narcotráfico).

    ResponderEliminar
  6. Martín, creo que aplica a la PFA que es la que supuestamente tiene que "accionar" en caso de manifestaciones, ocupaciones, etc.

    Fijate que hoy el Gobierno sale a decir que desde 2004 la PFA no lleva armas de fuego. Pero si no lei mal en realidad ahora tampoco van a llevar gases lacrimógenos.

    En "manifestaciones 101" creo que el uso de gases lacrimógenos estaba permitido y no era represivo.

    Con respecto a la Gendarmería estamos de acuerdo que son mas pesados. Pero su misión es controlar las fronteras, desconozco los números de la fuerza pero imagino que mandar 6.000 tipos del conurbano significa que hay 6.000 tipos menos en otro lugar

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  7. La verdad que no sé bien de dónde vienen los gendarmes... ¿No existe algo así como un "ejército de reserva"? (me suena marxista el concepto, pero nada que ver).

    No creo que sea que los saquen de algún lado.

    Bah, *espero* que no sea así...

    ResponderEliminar
  8. Nunca viene mal que se dejen comentarios marxistas al blog. Necesitamos diversidad

    Fuera de broma, no se realmente, sí creo que la gendarmeria es un poco mas "respetable".

    En el conurbano han custodiado villas muy picantes.

    Vuelvo sobre lo mismo, esto es la muestra mas clara que la PFA se transformó en algo inmanejable.

    ResponderEliminar
  9. Matias, el concepto esta lejos de ser marxista. En USA esta el ejercito de reserva, que es gente que hizo un "cursito" y vive en su casa...cada tanto los sacan para limpiar desastres naturales...y en alguna ocasion los llaman a la guerra (Irak) porque se les acabaron los buenos //EMBAUCARAS!
    La "Guardia Nacional" le dicen.

    ResponderEliminar
  10. Sí, son los mismos que hicieron desastres en Katrina

    ResponderEliminar

Tags

Cole Trickle (308) Billy Torment (202) K (86) Inflación (45) Mundial (32) BCRA (29) Elecciones (29) Congreso (28) Oposicion (28) Macri (27) Actualidad (24) Kazuki (19) Europa (17) Chazz (16) 2011 (15) Elecciones 2011 (14) Carrió (13) Tipo de Cambio (12) UCR (11) Inflacion (10) Alfonsín (9) China (8) Crisis (8) Inseguridad (8) Presupuesto (8) Boudou (7) Financiamiento (7) INDEC (7) Palermo (7) Coparticipación (6) Educación (6) Inmobiliaria (6) Krusty (6) Salarios (6) 1 a 1 (5) Anses (5) BEA (5) Crédito (5) Importaciones (5) Jubilados (5) PJ (5) Soldati (5) USA (5) Vivienda (5) Anibal (4) CFK (4) Cleto (4) La nacion (4) Retenciones (4) Subsidios (4) ACYS (3) Alfonsin (3) Canje (3) Cobos (3) Crecimiento (3) Fiscal (3) Gasto (3) Impuestos (3) Inmigración (3) Moreno (3) Moyano (3) Pagina 12 (3) Política Monetaria (3) Reservas (3) 82% móvil (2) AUH (2) Actualidad Política (2) Ajuste (2) Asia (2) Bicentenario (2) Bolsa (2) Brasil (2) Ciudad (2) Club de Paris (2) Consumo (2) Deuda (2) Duhalde (2) Economia Mundial (2) Empleo (2) Energía (2) Es Cultural (2) Filmus (2) Giorgi (2) Gualeguaychú (2) IED (2) Ley de Medios (2) Maradona (2) Mentira (2) Mesa de Enlace (2) PRO (2) Papel Prensa (2) Pino (2) Prepagas (2) Progresismo (2) Redrado (2) Riquelme (2) Sanz (2) Seguridad (2) Selección (2) Sola (2) Subte (2) Timerman (2) Transporte (2) UBA (2) Uruguay (2) clarín (2) 678 (1) Adios (1) Agenda (1) Alak (1) Aniversario (1) Anonimato (1) Argentina (1) Artemio (1) Autorreferencial (1) Autos (1) Aviso (1) Banco Centrales (1) Bancos (1) Barone (1) Binner (1) Blogger (1) Bomba de humo (1) Cabandie (1) Cagazo (1) Capital Humano (1) Capitales (1) Cavallo (1) Centro (1) Comentarios (1) Competitividad (1) Condiciones de vida (1) Control (1) Copa América (1) Creditos (1) Default (1) Desarrollismo (1) Desarrollo (1) Dolar (1) Economist (1) Emision (1) Espacio Público (1) Etiquetas (1) Expectativas (1) Exportaciones (1) FMI (1) Facho (1) Facultades Delegadas (1) Faltante (1) Fanelli (1) Faso (1) Federer (1) Ferrer (1) Ferrocarriles. (1) Fibertel (1) Fito Paez (1) Futbol para Todos (1) Garré (1) Grecia (1) Homero (1) INDEC. (1) Ibarra (1) Industria (1) Inflación. (1) Infraestructura (1) Inside Job (1) Ironía (1) Jaime (1) Japon (1) Justicia (1) LCD (1) Larry (1) Lavagna (1) Levy Yeyati (1) Lubertino (1) Marcó (1) Matrimonio (1) Medios (1) Menem (1) Mercado de Trabajo (1) Mercados (1) Messi (1) Modelo (1) Monetarismo (1) NBA (1) Navidad (1) Nunca Mas (1) Operadores (1) PISA (1) Partidos Políticos (1) Peronismo (1) Piquetes (1) Preguntas (1) Presidentes. (1) Propenso al Divague (1) Propiedades (1) Proteccionismo (1) Protestas (1) Péndulo (1) Radio (1) Recaudación (1) Remedios (1) Sabatella (1) Salvatore (1) Santilli (1) Sarlo (1) Schoklender (1) Scioli (1) Senado (1) Stolbizer (1) Subtes (1) Teoría Económica (1) Transparencia (1) Vargas Llosa (1) Verna (1) Villas (1) Violencia (1) Volatilidad (1) Wikileaks (1) diputados (1) etenciones (1)