Evidentemente, desde que Hugo “Jabba el Hutt” Moyano empezó a usar anteojos se ha vuelto un experto en economía. En particular, el líder de los gordos de la CGT se ha consolidado como un eximio (no ex simio, no me malentiendan… sigue siendo un simio) teórico de la inflación.
Hace poco más de tres años, Moyano echó por tierra más de un siglo de research de la relación entre salarios e inflación. Para disgusto de ignorantes de la talla de Milton Friedman, Robert Lucas, Robert Barro y Tom Sargent, el millonario camionero descubrió que no existe tal cosa como una relación causal salario-inflación. Se dice que gracias a ese descubrimiento, Moyano es considerado para el Nobel de Economía, aunque no creo que esos suecos derechosos le den su merecido reconocimiento al people´s economist.
Ahora, Moyano ha ido un poco más allá, extendiendo nuevamente la frontera de la Economía. Su postulado ahora es que no sólo el aumento de los salarios no genera un incremento de los precios, sino que los baja. Grosso. Veamos. El notable dirigente sindical y principal aliado K viene insistiendo en que la forma de lidiar con la suba de los alimentos es reduciendo el IVA de parte de los mismos, a través de una devolución a los trabajadores que cobran vía sistema bancario. Que clarividencia.
Ahora bien, aunque me duela producto de la admiración que siento por Moyano, tengo que hacer unas “pequeñas” objeciones a su propuesta. A saber.
1) Es fenomenalmente regresiva. Al abarcar solamente a los trabajadores bancarizados, se está generando un desdoblamiento de la caída del salario real. Y eso que, de por sí, la inflación es menor para el sector formal que para el informal y los desocupados, porque el salario de los primeros es en general más alto que el promedio de la economía, por lo que los alimentos tienen menos peso en su canasta de consumo.
2) La propuesta es inflacionaria. Es cierto que la medida puede generar una baja once and for all de los precios de los productos subsidiados (aunque lo dudo mucho, lo dice la experiencia por ejemplo en el caso de la reducción de las contribuciones patronales en 1993), tras el momento cero el presunto incremento de la demanda va a generar que los precios se aceleren aún más.
3) Aún suponiendo la voluntad de los empresarios de bajar el precio de sus productos ante baja del IVA, se precisa que la reducción se aplique en toda la cadena productiva. Eso es imposible. Aplicar un IVA diferenciados es casi imposible, porque las cadenas productivas y de comercialización de alimentos y bebidas comparten insumos con otras cadenas, y es muy difícil discriminar entre ellas. Por eso actualmente tienen IVA discriminado solamente algunos tipos de leche y pan, con cadena productiva muy bien delimitada.
4) El costo fiscal de la medida (suponiendo una devolución de 5 puntos del IVA) sería de unos $8.000 millones anuales, un montón de plata para gastar en una medida tan inútil y regresiva.
En fin, me parece que esta vez no va a poder ser, Moyano. Pero a no deprimirse, un tipo con esa mente brillante, tarde o temprano, nos terminará a aportando la solución que los economistas de verdad no podemos dilucidar.
