Golpe a Golpe

Hace un tiempo escribí este post  y terminé discutiendo con Leandro, nuestro comentarista más incendiario, finalmente llegando a buen puerto, (btw, dónde está Roland cuando uno lo necesita?).

Ayer escuché a Alfonsín con Zloto y Tenembaum (estoy buscando link y no encuentro) con un tono un poco más confrontativo, diferenciándose en varios aspectos con CFK.

Como ya dije, creo que esa es la estrategia a seguir, Sanz ya le sacó ventaja en ese terreno y desde el vamos se dedico a polarizar, desde este espacio celebramos que Don Ricardo haya entendido que en la políticas muchas veces no basta con buenas intenciones, hay que tener estrategia también.

Propaganda sin sentido

Uno está acostumbrado a que se empapele la ciudad de cara a elecciones, en líneas generales muchas veces puestos de forma ilegal, es decir, sin pagar por el uso del espacio público.

Pero la guerra de carteles entre el Gobierno Nacional y el de Macri me parece que ya roza lo ridículo como se puede ver en la imagen.

Esto de todas formas lo inició el Gobierno de Macri culpando al Gobierno Nacional mediante un cartel en lo que debería ser el nuevo tramo de la autopista Illia, dicha autopista , de estar terminada sería un gran descongestionamiento para los que intentan llegar al norte usando la autopista que se inicia en la 9 de Julio.

El Gobierno de Macri terminó la parte que le correspondía ( si se fijan el tramo que llega al aeroparque está terminado y se ganó terreno al río para correr la avenida de la costanera hacia la derecha) mientras que la parte que le corresponde al Gobierno Nacional aún no fue concluída. 
Esto es, mover la pista del aeroparque para permitir que la autopista se conecte con el tramo del norte.


En definitiva una discusión que roza lo ridículo y perjudica a todos.

 

Rompecabezas Electoral

Por la conformación que tiene el electorado en el país no es ningún secreto que para ganar elecciones se necesita ganar tres o cuatro distritos fundamentales.

Ganando la provincia de Buenos Aires , Santa Fé y Córdoba es casi imposible perder una elección, si a eso le sumamos por ejemplo la CABA más alguna otra provincia (mendoza?) tenés el boleto ganador.

Entonces, las elecciones se resúmen a cómo están representados los candidatos en dichos distritos. 

Hoy me voy a dedicar al radicalismo y al PRO esperando las definiciones de parte de CFK a ver si es o no candidata.

Es por esto que realmente no entiendo cómo, de ser candidato, Macri pretende ir con Miguel del Sel en Santa Fé.

En Córdoba realmente desconozco si tienen candidato.

En la provincia de Buenos Aires todo hace suponer que irá con su primo, Jorge, si no es que pacta con De Narváez.

Y en la Caba? 

Si no va él, repito, es factible que el PRO la pierda, sobretodo si aparece el anacrónico Pino como candidato (le robé el apodo a Matías)

Qué pasa con el resto de los partidos?

Como nunca oculté, mi predilección es hacia una victoria del Pan-Radicalismo (sumo de esta forma al Partido Socialista).

Pero cómo está representado el radicalismo decara2011 ?

Partamos de dos escenarios. Ricardo candidato (nuestra preferencia)  o Sanz Candidato. Con elecciones NO desdobladas.

Hago una aclaración, no sé por qué pero a los que no son radicales Sanz les cae mejor como candidato que a los que son (somos). Esto no es un dato menor de cara a un eventual ballotage, pero sigamos adelante.

En el caso que Alfonsín sea candidato seguramente vaya con Stolbizer en la Provincia de Buenos Aires.

En Córdoba el candidato del radicalismo es Oscar Aguad aunque es un candidato de Sanz. En el caso que en la interna radical quede Alfonsín uno supone que se apoyaría en Aguad de todas maneras a pesar de sus conocidas diferencias dentro del Congreso.

En Santa Fé el candidato para cualquiera de las dos alternativas lo definirá el Partido Socialista.

En la CABA figuraría el candidato de mi coblogger Billy, Gil Lavedra.

Con ese lineup permítanme decir que es muy difícil ganar el país.

Stolbizer puede salir segunda en la Provincia si la imágen de Alfonsín aumenta en estos días, pero en Córdoba todo hace suponer que Luis Juez puede ganar la elección (la misma que le robaron hace unos años).

En la CABA Gil Lavedra no tiene ninguna chance con lo cual no traccionaría mucho.

Y Mendoza? Cleto, si querés volver, es tu momento.

Qué pasaría con Sanz candidato?

Qué pasaría si Sanz lograra que Alfonsín sea candidato a Gobernador en la provincia?

Esa alternativa nunca fue mencionada pero uno tendería a pensar que se podría pelear por un segundo lugar en la provincia sumando intendencias y perfilando una elección nacional que se podría llegar a ganar.

Me volví Pro Sanz? 

De ninguna manera, yo apoyo a Alfonsín desde el minuto cero, sólo es cuestión de esperar cómo se juega en distritos claves, que no sorprenda un pacto Alfonsín-Juez en Córdoba para desbancar a Aguad.

En la provincia se la va a jugar por Stolbizer y está bien. Mi opinión? Tranza con algún ex gobernador que sea candidato (polémica opinión la mía, y no, no me refiero a Duhalde)

En definitiva este post es lo que Mauricio no entendíó.

Saludos,

Rodrigo

Las cosas por su nombre

La ciudad autónoma de Buenos Aires es el distrito (históricamente) más complicado para hacer un análisis pre-electoral. Yo obviamente soy economista y por ende soy un mero aficionado del análisis político. No pretendo disfrazarme de politólogo ni mucho menos.

Pero cualquier persona con dos dedos de frente puede darse cuenta que la jugada de "Boudou 2011" no busca más que buscar un candidato que tenga un perfil más de derecha que el que puede brindar Filmus.
Los compañeros que apoyan el Modelo obvian este análisis y pretenden vender a Boudou como un candidato del Progresismo.
La realidad marca otra cosa, Filmus es el candidato que más representa al "modelo". No voy a caer en que Boudou estudió en el CEMA dado que no lo consideró un pecado y me parece una buena universidad (bueno, estudié ahí). Lo mío es una lectura "amateur" de lo que me parecen los perfiles de candidatos del oficialismo nacional.


Yo no estoy ni a favor ni en contra y sigo pensando que la CABA sólo la puede perder Macri si no se presentara él, como asumo que no quiere pasar un papelón yendo a la presidencial estoy convencido que será él el candidato y dado que el sector del pan-radicalismo no aparenta tener un candidato evidente creo que, a pesar de sus errores, Macri ganará.


Eso significa que lo voy a votar? No necesariaemente, pero sí debo decir que el standard comparativo es demasiado bajo y que si lo comparo con Ibarra me parece que las gestión de Macri ha sido slightly better.

Volviendo al título del post, muchachos, las cosas por su nombre.

Saludos,


Rodrigo

Cuando gritar no vale de nada

En líneas generales cuando no se me ocurre sobre qué postear empiezo a pensar en jugar la carta del posteo autorreferencial.

En realidad todo posteo tiene algo de autorreferencial porque esto no es un diario donde se busca objetividad (bueno, my bad, hoy menos que nunca los diarios son objetivos) sino que uno escribe lo que quiere y cuando quiere.

El punto es que como economista no deja de desilusionarme que ante cada posibilidad que se tiene de blanquear la situación económica y de proponer cambios se tire la pelota afuera.

El Programa Monetario 2011 no es más que eso, una patada a la tercera bandeja (para tener precisiones sobre el programa pasado y lo que viene recomiendo este post de Natalio). Nosotros gritamos carta orgánica y nos miran raro, si gritamos preservar el valor de la moneda nos tildan de ortodoxos y esto no tiene nada de ideológico, a lo sumo se tiene que dar el debate.
No tolero más que se juegue la carta de acompañar el crecimiento para justificar un fogoneo indiscriminado de la demanda.
Hasta prefiero que me digan que como es año electoral este es el camino a seguir, puedo soportarlo.

Pero obviamente toda moneda tiene dos caras y la falta de debate engloba a toda la clase política, es muy fácil pegarle al Gobierno. Sería mucho más fácil que del otro lado también se propongan ideas superadoras en lugar de pensar cada uno en su quintita.

Espero que durante este año las propuestas superadoras se hagan escuchar. Si parten del propio gobierno lo aceptaremos sin chistar, y si parte de  nuestro candidato tanto mejor.

Por lo pronto, Nosotros seguiremos gritando hasta quedarnos sin voz.

Saludos,

Rodrigo

Irracionalmente Racionales

Muchas veces escribo los posteos y luego los titulo. Hoy decidí arrancar al revés para graficar lo que pienso es el accionar de CFK durante los últimos meses.

La arista política comienza a tener cierta racionalidad con un shake-up dentro del Gabinete. Los monopolios comienzan a oler sangre y ponen a Aníbal como número puesto para salir.

De ocurrir eso significaría que los tipos más cercanos a  Néstor  por fuera del riñón patagónico comenzarían a alejarse del Gobierno para darle más espacio a gente de confianza de Zanini y compañía.

Permítanme poner en duda una jugada de ese estilo. Guste o no Aníbal es central para el Gobierno, quizás haya un trasfondo que no conozcamos como puede ser que el conflicto del Indoamericano termine salpicándolo, realmente no lo sé.

El punto del posteo sin embargo es (once again) la política económica: En este posteo hablo brevemente del Programa Monetario (En mi twitter dije que se había incumplido por primera vez desde 2002 con el mismo pero luego Natalio me marcó que en 2008 tampoco se cumplió, en ese momento no se alcanzó la meta de M2, en el 2010 se la sobrepasó).
Creo que hay cierto consenso (Martín se adelantó hace tiempo y ahora Foco Ecónomico también va sobre el tema ) entre los economistas en que el Programa del 2011 se correlaciona con el año electoral que se avecina y es particularmente preocupante las estimaciones de los agregados monetarios, los cuales avalan el piso inflacionario.

Para ir cerrando el título del post : Es racional que frente a una oposición cada vez más fragmentada se siga fogoneando la demanda interna? No sería racional empezar a sacar el pie del acelerador de forma tal de no tener que pagar el costo político que un ajuste conlleva en 2012? O directamente no se cree que la inflación sea un problema ergo todo sigue igual?.

Permítanme contestar. Es racional, el problema es que es irracionalmente racional.

Saludos,

Rodrigo

2011, el año de las interrogantes

Pasado el efecto "vithel thoné" vuelvo para escribir solo unas líneas

Es casi un cliché decir que se viene el año más importante de al  menos  los últimos 4 dado que en Octubre de decidirá qué tipo de conducción tendremos.

Ahora bien, si me ponen una pistola en la cabeza hoy digo que CFK gana caminando producto de que veo que la modorra estival alcanza a mi candidato (a quien veo perder tracción contra Sanz) y al conjunto de la oposición.

Sin embargo tengo una serie de incertidumbres que van más allá de quién gane la elección.

Los sucesos de Soldati, sumados a los posteriores faltantes de varias cosas marcaron que lejos estamos de haber generado un derrame hacia el desarrollo.

Todo esto pasa en un contexto de alto gasto e inflación estabilizada en torno al 25%.

El 2011 tendría que ser el año del ajuste finalmente como plantea Martín, de ocurrir eso probablemente nos alejemos aún más de la posibilidad de realmente desarrollarnos (esto es: menos pobreza, mayor infraestuctura, you name it). *

Yo pienso que este no será realmente el año del ajuste aunque debería serlo.

El combo año electoral + viento de cola por lo general se traduce en mayor gasto.

Eso no implica necesariamente que el mismo sea progresista como repetimos hasta el hartazgo (digo esto mientras miro mi boleta de 80 pesos de luz).

Para redondear, este es un año importante donde si CFK se siente cómoda para ganar debería comenzar a destapar la olla a presión en la que estamos metidos.

Ahora bien, si piensa exactamente lo contrario debe seguir en esta senda y que el pato lo pague otro en 2012.

Ese otro seremos todos?

Saludos,

Rodrigo


* Por supuesto que también podríamos redirigir el gasto y encaminarnos en esa senda pero descarto esto como una posibilidad de este gobierno (tuvieron 8 años para hacerlo)

El 2010 en la balanza

No puedo con mi genio y aunque me prometí un descanso no puedo dejar de hacer un último posteo del 2010 y agradecer a todos los que hicieron posible que este espacio logré convertirse cada vez más en un lugar de debate.

En lo personal como ya dije un par de veces este lugar me sirvió para sentirme un poco más economista , algo absolutamente necesario para los que no laburamos full time en nuestra profesión.

Tampoco quiero hacer un resúmen del año porque creo que no hace falta que le recuerde a nadie lo que pasó durante el mismo.

Pero si lo hiciera cómo olvidar los mundiales , no?

En fin, como dije, gracias y espero que en el 2011 la dirigencia política nos demuestre que se puede debatir civilizadamente, casi casi como lo hacemos todos los que formamos parte de la BEA.

Abrazo y felicidades,

Rodrigo

Un poco de golpismo

Como mi coblogger Souta indica el tema de "la niña" no es un tema menor a la hora de analizar la fortaleza a futuro del Modelo económico (si es que existe tal cosa).

Recuerdo un gran post de Lucho que recomiendo leer al respecto.

Para el perezoso le digo que el fenómeno de la "niña" es lo contrario al "niño". En el primer caso en la Argentina se producen sequías en las zonas "core" (Baires, Santa Fé, etc) y muchas lluvias en la zona norte del País.

Una niña se llevó por delante al Gobierno de Don Raúl por ejemplo asíque es un tema a tener en cuenta.

Según leí hoy la cosecha de porotos puede verse afectada en 2010 por la falta de lluvias (supongo que si nos lee Mariano T. nos podrá acercar más precisiones al respecto) por lo cual para 2011 el complejo aceitero se podría ver perjudicado (o quizás importe más desde Paraguay) aunque según marcan los expertos el problema aparecería recién en 2012.

Al no ser un experto en la materia ni mucho menos no quiero incurrir en más errores al respecto.

Sólo que a la hora de analizar la posibilidad de CFK de no gobernar en 2011 yo sólo veo dos posibilidades

1) Shock de precio de commodities o (lo que no es lo mismo sino lo contrario) una pérdida de cosecha que no logre recaudar las divisas necesarias poniendo presión al Tesoro (que puede sortear manoteando reservas, claro)

2) La variable preferida la BEA , aka PI.

Si ninguno de esos dos fenómenos ocurren , el golpismo deberá esperar otro lustro.

Saludos,

Rodrigo

I see dead people

Duhalde , Ibarra . La lista continúa y seguramente se extenderá más decara a 2011.

Yo nunca entendí muy bien si lo que se persigue con candidaturas ridículas es aparecer en los medios por un tiempito o directamente recaudar algo con los pocos votos que se consigan.

Twitter está inundado de muchachos afines al gobiernos sacados por la candidatura de Duhalde.

Lo culpan de las ocupaciones, de facsista, etc.

Para mi no es más que un cadáver, un tipo que tuvo que adelantar las elecciones porque se cometieron dos asesinatos bajo su mandato.

Un tipo que pesificó asimétricamente y generó la destrucción del sistema de contratos de la economía (tengo un sesgo en esta frase, algún día lo explicaré).

Es también un tipo que hizo todo lo posible por voltear a un Gobierno que fue a todas las luces inútil.

Y obviamente, es también un tipo durante los primeros años de Néstor gestó , el "modelo".

Perdón muchachos, pero es así, la economía durante los primeros años fue un legado Duhaldista, al menos hasta que se fue Lavagna.

Me parece que su candidatura se irá diluyendo con el tiempo, sugiero no darle tanta vuelta al asunto.

Y de Ibarra qué decir?

Cualquiera puede tener su Cromagnon, no voy a caer tan bajo.

Pero su gestión fue absolutamente desastrosa, mucho peor que la ahora cuestionada gestión de Macri.

Como verán , este es un posteo donde la objetividad se perdió ya desde el título.

Sugiero no perderla y dejar de darle entidad a gente cuyo cuarto de hora ya pasó.

Saludos,

Rodrigo

Jugando al TEG

Leemos a Olivera que ha vuelto a ocupar el espacio que por falta de tiempo había dejado vacante (también se adelantó al verano y se encontró con uno de los pases de la temporada).

Todo esto me puso a pensar , y a concluir (fue un pensamiento bastante rápido) que efectivamente las elecciones pasaron a ser la prioridad 1 para todo el arco político (no descubro nada, lo se).

El punto es que de aquí en más TODO tendrá una doble intencionalidad.

El upper hand obviamente lo tiene el Gobierno que dispone de los recursos, la coyuntura favorable y medios 24x7 dispuestos a otorgarle todas las cadenas nacionales para informar cosas importantes o meras nimiedades.

Y del otro lado?

Ya dije ayer que Macri busca lo mismo, Ricardito ya se lanzó y Pino apuesta a...bueno, no sé a qué apuesta Pino.

Y los temas importantes?

Esos no ganan elecciones, el TEG sí.

Double Jeopardy

No te pueden juzgar dos veces por el mismo crimen.

Mauricio aparentemente busca desmentir esa frase en una clara jugada para intentar asegurarse un 2do mandato agarrando desprevenida a la (no) oposición porteña.

No quiero ganar un premio al agorero pero algo de eso dije hace un tiempo, el PRO se arriesga a perder la CABA si no presenta a su único candidato potable (y les pido que no me vengan a instalar a Michetti como potable porque no la escucho hablar de política desde el 2007).

Tampoco me creo eso de que si las encuestas le dan Macri dejaría su lugar y dejaría a un tipo que genera aún peor imágen que él, lo lógico es que se presente con la condición de no presentarse a las presidenciales, donde se arriesga a un 3er o cuarto puesto cómodo.

Saludos,

Rodrigo

Teoría Contable Política

No suelo darle bola al turco Asís quien por ejemplo habló de un acuerdo Clarín Gobierno días antes de la embestida de papel prensa.

Pero hoy twitteó la siguiente frase : "El Furia (NK) era el principal pasivo del Gobierno y el principal activo de la oposición".

No descubrió vida en Marte, es cierto, pero me parece que esa frase sintetiza no sólo el período Kirchnerista sino que lo podemos extrapolar a los años que van por lo menos desde el 99 hacia acá.

La campaña usando antagonismos es siempre más simple que la mera propuesta de planes de gobierno. Siempre es más fácil capitalizar el desprecio o el cansancio del electorado para el gobernante que ir hacia el hueso.

Venimos hablando hace tiempo de esto pero quiero darle una vuelta más de tuerca: No dice también mucho sobre nosotros a la hora de votar?

Es decir, nosotros también votamos muchas veces por "castigo" al que gobierna sin pensar a quién votamos (ver elecciones 2003 para más datos).

Estas elecciones por eso plantean algo distinto, a quién se opone a la oposición ahora? A Cristina? Try again.

La única chance que tienen es la de promover una alternativa superadora

Y eso es algo superador en si mismo.

Saludos,

Rodrigo

El 2011 es hoy

Como algunos sabrán hoy estuve en el espectáculo patético de la trompada de Camaño a Kunkel.

Fueron 8 horas de reunión donde algo quedó claro: El 2011 ya está aca.

Me refiero obviamente a las elecciones.

Las posturas de la oposición están quedando muy claras.

El PRO sigue sin poder explicar la ausencia de sus 4 diputados de una manera creíble.
Esto marca que Macri está cada vez más cerca de largar su candidatura para la reelección. Algo que parece sensato sin lugar a dudas.

Stolbizer juega a dos puntas, mostrándose cada vez más contraria a Carrió pero sin atacar al Radicalismo (de donde proviene).

Justamente es Carrió la que hoy fue víctima del "corporativismo" de la oposición que la dejaron sola en la explicación de lo ocurrido en la bochornosa sesión de la semana pasada.

Extrañamente el único fuera de la CC que optó por apoyarla fue Felipe Solá, mostrando que una alianza entre ambos (el tren fantasma?) podría ser viable.

La UCR por su parte terminó de mostrarse alejados de Carrió con enérgicos discursos de sus referentes. Les dejo esta perla de Alfonsín. Me robó una sonrisa.

Para pasar en limpio el horizonte comienza a aclararse:

El FPV por un lado con Cristina.

La UCR por el otro probablemente con Alfonsín con el socialismo y el gen acompañanando.

El PRO jugando en su distrito.

Carrió robándole unos (pocos aparentemente) votos a la UCR.

No voy a opinar sobre Pino porque aún no me queda clara su postura

Y el peronismo federal...

Qué es el peronismo federal?

Saludos

La piedra en el zapato

En varias oportunidades he escrito a favor de Carrió, básicamente porque me parece que siempre mantuvo una línea argumental , lo cual es difícil de encontrar en la política Argentina, también me parece que es una excelente legisladora.

Y dado que paso gran parte de mi tiempo en los pasillos del congreso eso también es mucho decir, cuando irrumpe (porque irrumpe, no ingresa) en alguna comisión es escuchada y respetada por gran parte del arco político.

También he celebrado en más de una oportunidad su capacidad para armar partidos que trasciendan lo meramente distrital.

Y aquí es donde arranca el problema: Lilita arma la estructura para luego dinamitarla con su proceder, armó una fuerza que logró torcerle el brazo al Kirchnerismo en Junio ' 09 aprovechando el peor momento político del gobierno en éstos últimos años (con la 125 aún fresquita), ahora luego de bajarse del ACYS comienza a coquetear con Solá.

Yo soy de los que piensan que el ciclo K está agotado y que sólo basta con que la oposición converja con un armado medianamente racional con el radicalismo a la cabeza para que cambie el signo político.

Carrió no puede encabezar dicho armado pero sí podría haberse puesto a disposición del mismo dado su caracter de figura nacional, podría hasta incluso haberse transformado en una figura distrital siendo candidata a Jefa de Gobierno ( a pesar de que pienso que si Macri se presenta gana caminando), pero no, Lilita es excelente legisladora, una gran hacedora de proyectos pero también tiene un problema serio:

Su vocación es la de no ocupar un cargo ejecutivo y de ser una eterna opositora

En 2011 ya sabremos quién será la primera en oponerse a todo, independientemente de quién gobierne, una lástima