Mostrando entradas con la etiqueta Oposicion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Oposicion. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Jugando al TEG


Leemos a Olivera que ha vuelto a ocupar el espacio que por falta de tiempo había dejado vacante (también se adelantó al verano y se encontró con uno de los pases de la temporada).

Todo esto me puso a pensar , y a concluir (fue un pensamiento bastante rápido) que efectivamente las elecciones pasaron a ser la prioridad 1 para todo el arco político (no descubro nada, lo se).

El punto es que de aquí en más TODO tendrá una doble intencionalidad.

El upper hand obviamente lo tiene el Gobierno que dispone de los recursos, la coyuntura favorable y medios 24x7 dispuestos a otorgarle todas las cadenas nacionales para informar cosas importantes o meras nimiedades.

Y del otro lado?

Ya dije ayer que Macri busca lo mismo, Ricardito ya se lanzó y Pino apuesta a...bueno, no sé a qué apuesta Pino.

Y los temas importantes?

Esos no ganan elecciones, el TEG sí.

martes, 7 de diciembre de 2010

Double Jeopardy

No te pueden juzgar dos veces por el mismo crimen.

Mauricio aparentemente busca desmentir esa frase en una clara jugada para intentar asegurarse un 2do mandato agarrando desprevenida a la (no) oposición porteña.

No quiero ganar un premio al agorero pero algo de eso dije hace un tiempo, el PRO se arriesga a perder la CABA si no presenta a su único candidato potable (y les pido que no me vengan a instalar a Michetti como potable porque no la escucho hablar de política desde el 2007).

Tampoco me creo eso de que si las encuestas le dan Macri dejaría su lugar y dejaría a un tipo que genera aún peor imágen que él, lo lógico es que se presente con la condición de no presentarse a las presidenciales, donde se arriesga a un 3er o cuarto puesto cómodo.

Saludos,

Rodrigo

lunes, 6 de diciembre de 2010

Teoría Contable Política

No suelo darle bola al turco Asís quien por ejemplo habló de un acuerdo Clarín Gobierno días antes de la embestida de papel prensa.

Pero hoy twitteó la siguiente frase : "El Furia (NK) era el principal pasivo del Gobierno y el principal activo de la oposición".

No descubrió vida en Marte, es cierto, pero me parece que esa frase sintetiza no sólo el período Kirchnerista sino que lo podemos extrapolar a los años que van por lo menos desde el 99 hacia acá.

La campaña usando antagonismos es siempre más simple que la mera propuesta de planes de gobierno. Siempre es más fácil capitalizar el desprecio o el cansancio del electorado para el gobernante que ir hacia el hueso.

Venimos hablando hace tiempo de esto pero quiero darle una vuelta más de tuerca: No dice también mucho sobre nosotros a la hora de votar?

Es decir, nosotros también votamos muchas veces por "castigo" al que gobierna sin pensar a quién votamos (ver elecciones 2003 para más datos).

Estas elecciones por eso plantean algo distinto, a quién se opone a la oposición ahora? A Cristina? Try again.

La única chance que tienen es la de promover una alternativa superadora

Y eso es algo superador en si mismo.

Saludos,

Rodrigo

miércoles, 1 de diciembre de 2010

La inflación es culpa de la oposición?


No, no estoy loco.

Creo que todos los que leemos este blog y varios de los de la BEA podemos coincidir en algo: Existe una aceleración de precios.

No descubrí nada, lo sé. Podemos discutir y jugar a descubrir las causas y a analizar las posibles salidas como venimos haciendo hace un par de días y como se viene haciendo en nuestros blogs de cabecera.

Ahora bien, trato de explicarme.

Si la situación es tan evidente y el costo político es tan alto para el gobierno, cómo es que no se lo "explota" políticamente?

Si yo fuera opositor con chances luego del discurso tendiente a mejorar la transparencia, la inseguridad , educación et al. en mi plataforma el tema inflacionario tendría una alta ponderación.
Saldría en cuanto programa del monopolio y periférico que encuentre para hablar del por qué y qué voy a hacer para solucionarlo.

Me reuniría a diario con los mejores analistas que el dinero pueda comprar para que me unifiquen el discurso (partamos de la premisa que los candidatos no son economistas).

Realmente no entiendo, tendrán miedo de avivar giles?

Mientras tanto el 2011 parece servido en bandeja.

Permítanme seguir soñando.

viernes, 19 de noviembre de 2010

Y el Presupuesto?

Esta semana pasó por alto el tema del presupuesto dado que la escena se la llevó el trío bizarro de Hotton, Alvarez y Carrió.

Sobre esto quiero decir una sola cosa: queda claro que las primeras dos diputadas no recibieron "presiones" sustanciales para cambiar su voto ni nada que pueda ser tildado de "corrupto", pero como dice este video (y lo puse el otro día también) no se puede justificar que la política es "ofrecer obras para aprobar un presupuesto" como dijo por ejemplo la ahora famosa Laura Alonso, quien dicho sea de paso va rumbo a que le apliquen una patada y la saquen del bloque.

Dicha esta aclaración encontré este posteo mío de hace unos meses que puede ser tomado como premonición a lo que ocurrió con el boxeo el otro día.

Ahora sí, tema presupuesto: El juego de suma cero que fue planteado parece no tener retorno aunque ahora la UCR se muestre con voluntad de lograr consenso y otros mantienen su postura.

Ahora bien, mostrarse con voluntad de consensuar pero por otra parte reclamar que se incluya una ley que fue vetada como es el 82% móvil es mas o menos lo mismo que no tener voluntad de que el presupuesto salga.

A mi realmente me parece más peligrosa la catarata de DNU's que se vienen que el hecho que el Gobierno tenga un presupuesto a las claras mentiroso.

Los tiempos realmente están agotados, me gustaría que la oposición empiece a dar soluciones a los temas que importan (inflación, seguridad, falta de infraestructura, INDEC, etc).

El punto fue demostrado.

Ahora a laburar

miércoles, 17 de noviembre de 2010

El 2011 es hoy

Como algunos sabrán hoy estuve en el espectáculo patético de la trompada de Camaño a Kunkel.

Fueron 8 horas de reunión donde algo quedó claro: El 2011 ya está aca.

Me refiero obviamente a las elecciones.

Las posturas de la oposición están quedando muy claras.

El PRO sigue sin poder explicar la ausencia de sus 4 diputados de una manera creíble.
Esto marca que Macri está cada vez más cerca de largar su candidatura para la reelección. Algo que parece sensato sin lugar a dudas.

Stolbizer juega a dos puntas, mostrándose cada vez más contraria a Carrió pero sin atacar al Radicalismo (de donde proviene).

Justamente es Carrió la que hoy fue víctima del "corporativismo" de la oposición que la dejaron sola en la explicación de lo ocurrido en la bochornosa sesión de la semana pasada.

Extrañamente el único fuera de la CC que optó por apoyarla fue Felipe Solá, mostrando que una alianza entre ambos (el tren fantasma?) podría ser viable.

La UCR por su parte terminó de mostrarse alejados de Carrió con enérgicos discursos de sus referentes. Les dejo esta perla de Alfonsín. Me robó una sonrisa.

Para pasar en limpio el horizonte comienza a aclararse:

El FPV por un lado con Cristina.

La UCR por el otro probablemente con Alfonsín con el socialismo y el gen acompañanando.

El PRO jugando en su distrito.

Carrió robándole unos (pocos aparentemente) votos a la UCR.

No voy a opinar sobre Pino porque aún no me queda clara su postura

Y el peronismo federal...

Qué es el peronismo federal?

Saludos

martes, 24 de agosto de 2010

A Hard Day's Night

No puedo dejar de sentir que, desde el punto de vista político-institucional- hoy fue uno de los días más nefastos para la Argentina de los últimos años.

Sucedieron hoy cuatro hechos significativos que hablan del deterioro institucional y de la guerra absurda que hay en la política argentina.

1) Cerca del mediodía, la oposición dejó en claro que va a rechazar el pliego remitido por el Poder Ejecutivo mediante el cuál se propone a Dovena como embajador en Uruguay. Se lo objeta por haber sido incluido en un sumario por su rol en Papel Prensa. Dovena es poco conocido para el público general, pero es un peso pesado kirchnerista. El rechazo al pliego es una declaración de guerra abierta. El FpV acusó el golpe: después de eso, no se le vio la cara a ningún senador kirchnerista en toda la tarde.

2) Se cayeron las facultades delegadas. Es increíble que se hayan dejado caer por la incapacidad de la política argentina por sentarse a revisar qué valía la pena mantener y qué no. No pasa nada porque en Argentina todo se hace así nomás y las normas no se respetan, pero en los papeles el Estado nacional quedó hoy, en buena medida, paralizado.

3) La oposición, una vez más, mostró el mismo comportamiento que siempre criticó al kirchnerismo, e impuso su proyecto de retenciones en Diputados. Un proyecto que impulsa una baja gradual de las alícuotas. El oficialismo, a los gritos, se quejaba de no haber recibido el proyecto para analizarlo. El Presupuesto 2011 está por entrar al Congreso, y no hubo siquiera consultas. El dictamen tampoco contempla sustitución de ingresos, con lo que se asume que el gasto deberá adaptarse a la nueva estructura de ingresos. Pero sólo se asume.

4) El tema de Papel Prensa, sobre lo que ya escribí en el post anterior.

A lo mejor hoy estoy pesimista, pero creo que hoy se inicia un período de pésimo clima político en Argentina y de tensiones permanentes y peligrosas, que va a durar, por lo menos, hasta el cambio de Gobierno. Y en esto tiene la culpa toda la clase política argentina, más allá de que el kirchnerismo, por su rol de oficialismo, tiene una mayor responsabilidad.

Lo peor? Para diciembre de 2011 aún falta demasiado.

viernes, 20 de agosto de 2010

Help!

Leo a Cole quejarse con razón de lo que el Gobierno hizo con Fibertel. No me voy a meter en el tema, aunque sí quiero destacar la contradicción de un Gobierno que por un lado dice defender a los consumidores y que, por otro lado, toma medidas orientadas a incrementar la concentración de un mercado cada vez más imprescindible para actividades como estudiar, buscar y/o desarrollar un trabajo y mantenerse informado.

Mi punto es otro; a que viene la toma de una medida tan poco simpática en este momento? Por “este momento” me refiero al garrón que se están comiendo con el tema del 82% móvil. Sabemos que con este régimen previsional y esta estructura de coparticipación el 82% móvil no es viable. Pero al grueso de la gente eso no le interesa, y lo que se vio fue un oficialismo votando EN CONTRA (se entiende? votó en contra, no se abstuvo ni presentó un proyecto alternativo) de una medida considerada, ampliamente, como de justicia social. Si el Ejecutivo tiene que terminar vetando el 82% móvil, el daño a su imagen, creo yo, va a ser serio.

Por “este momento” me refiero también a la reinstalación del tema retenciones. La ofensiva de la oposición empieza la semana que viene, con una reunión en la Cámara de Diputados para empezar a tratar el tema. No cabe duda de que va a ser una cuestión altamente mediática, y donde el Gobierno, otra vez, jugará el papel de villano ante el grueso de la gente y, especialmente, ante los medios.

Por “este momento” también me refiero al tema de la inseguridad. Este tema es fundamental, y nunca hay que perderlo de vista. La gente culpa a los Gobiernos –nacional y provinciales- por la inseguridad, y el tema les está pasando factura, sin duda.

Lo de Fibertel es un intento por recuperar iniciativa, pero creo que le erraron. Cómo las va a caer la medida al millón de usuarios que ahora deben cambiar de proveedor? Estos muchachos saben lo complicado que es cambiar de proveedor, y que uno suele pasarse varios días sin servicio en esos casos? Supongo que no, porque de otra manera no entiendo como pueden haber creído que era una buena idea.

De paso, se buscó darle un nuevo golpe al Grupo Clarín. No creo que a Clarín este tipo de cosas le preocupen mucho. Por cada golpe que le pega el Gobierno, se me ocurre que se le acerca un opositor a ofrecerle una recompensa a cambio de su apoyo para 2011. Si alguien de la oposición gana en 2011, ese Gobierno será sin duda una edad dorada para el Grupo Clarín, que aparecerá como el gran vencedor de la disputa con el kirchnerismo.

En fin, se empiezan a ver manotazos de ahogado. Todavía es temprano para que las ratas abandonen el barco, pero hacia marzo de 2011, cuando abra el mercado de pases político, vamos a ver la verdadera fortaleza del Frente para la Victoria. Tengo la impresión de que es mucho menor de lo que se cree. Sólo hace falta darse una vuelta por Diputados o el Senado.

La agonía del kirchnerismo, sin embargo, no significa su rendición. Seguramente vamos a ver en las próximas semanas medidas del Gobierno para tratar de recuperar la iniciativa. El problema es que los caminos se le van cerrando –es decir, se le van agotando las cajas de las que apropiarse- y eso obliga a una creatividad a la que este Gobierno no está acostumbrada. Digo, la base del populismo es tener fondos con que sustentar el gasto.

martes, 10 de agosto de 2010

Ajedrez

Estoy tratando de salir del letargo y volver a escribir para el blog, el combo de la crisis del joven profesional + laburo hace que sea difícil mantenerse escribiendo seguido.

Hoy puedo decir que el ACYS como fue concebido esta muerto.

A la conocida disidencia de mi preferida Carrio se le suman las poco afortunadas declaraciones de Binner hoy.

Hay quienes dicen que Binner esta siendo apoyado por Néstor debido a que el FPV no tiene un candidato en Santa Fe.

Se habla de que la UCR va a ir sola decara a 2011, con el trinomio junto (Ricardito, Sanz y Cleto).

Por su parte la CC empieza a coquetear con Sola.

Si, dije que con Sola.

Con este panorama las chances del FPV de ser Gobierno parecerían aumentar no?

Les dejo una sola palabra que puede cambiar la coyuntura política: PI

Querido Salvatore, Ud. puede tener razón.

miércoles, 28 de julio de 2010

Sonría Verna, lo estamos filmando


La oposición, al límite de mandar al frente a Verna.

Para los que no lo conocen, Verna es un senador por La Pampa, formalmente parte del bloque del PJ Federal, que siempre comienza en la vereda de enfrente del oficialismo, pero que al final siempre se las arregla para votar a su favor.

El caso más resonante fue el de las Reservas; se aprobó su proyecto, que era casi un calco del Decreto a tal efecto publicado en medio de la apertura de sesiones ordinarias del Congreso.

Ya en ese momento, Moralito acusó a Verna de haber vendido su voto, y hablaba de la "Ley de los 600 millones", porque ese dinero habría recibido La Pampa, en obras, a cambio del voto de este tipo.

Ahora está haciendo el mismo juego con el 82% móvil; se muestra favorable al proyecto opositor, pero ya presentó uno propio, con lo que a la hora de la verdad va a votar en contra del dictamen opositor. Se los anticipo desde ahora. Más allá de que estoy en contra de la postura opositora en este tema, me parece un comportamiento despreciable.

En fin, Verna es uno de esos tipos con capacidad y buen discurso, que tiene la capacidad de que nadie le recuerde su ferviente menemismo y que, hasta ahora, ha podido mantener un equilibrio entre su rol público opositor y su rol privado oficialista.

Verna, I'll be watching you.

Lo que viene , Lo que viene


Esta nota de Pagni de hace dos semanas resume lo que se viene en el Congreso, según como actúe la oposición puede ser un punto de inflexión en la forma de obtener recursos para el Tesoro.

No es un tema menor y el Gobierno no tiene la posibilidad de vetar sino que deberá negociar.

Sabrá negociar estando acostumbrado a no hacerlo?

martes, 27 de julio de 2010

Nostálgicos


Tras varios pasos en falso, la oposición parece que decidió mirar a su propio pasado y volver a donde todo comenzó. Todos sabemos que el resurgimiento de la oposición (¡!) comenzó de la mano de su alineamiento con la protesta del agro contra las retenciones móviles.

Ese conflicto hizo que se desplomara la imagen positiva del kirchnerismo (que además perdió en la batalla a su vicepresidente) y sentó las bases para el relanzamiento de la oposición, que se terminaría concretando con la derrota oficialista en las legislativas de 2009.

Sin embargo, desde el cambio de composición del Congreso, pocas victorias ha conseguido la oposición, y ninguna verdaderamente significativa. El 82% móvil fue el primer intento por avanzar en un tema de alto impacto. Pero ese tema ya fracasó, por más que la mímica de las reuniones de comisión y de votaciones en sesión continúen.

Ante la urgencia, la oposición decidió pinchar a la fragmentada Mesa de Enlace para tratar de reinstalar el tema retenciones en los medios. Pero hay varios problemas en la estrategia de la oposición. La primera es que ya no existe la Mesa de Enlace como cuerpo; hoy las diferencias entre sus integrantes son más marcadas que en 2007, y la oposición se arriesga al ridículo de que, tras el show, ni siquiera se llegue a un proyecto unificado para la modificación de las retenciones.

El segundo problema es que la Mesa de Enlace ya no tiene, ni de lejos, la capacidad de convocatoria de hace unos años, al menos en Capital y GBA, que es donde cuenta. No me queda claro que por este lado se pueda herir políticamente al Gobierno en una magnitud importante.

El tercer problema es que asoma una nueva inconsistencia. Se avanza a una reducción de los ingresos, pero hasta ahora no se habló de una sustitución por otros ingresos, o bien de una reducción del gasto. Después del 82% móvil, parece que no entendieron el concepto de restricción presupuestaria.

En fin, creo que la oposición se metió en otro callejón sin salida, veremos qué pasa.

lunes, 19 de julio de 2010

Manual del Opositor

Alguna vez se preguntaron qué harían si fueran opositores? Saben qué hacer los que votamos para serlo?

Tratemos de pensar en un mundo imaginario donde la política no entre en juego y pensemos que podemos tomar y llevar adelante todas las decisiones que se nos ocurran (sí, si me hacen un antidoping ahora quizás de positivo de ibruprofeno 600)

Cuáles son los mayores déficits de éste gobierno?

Tocando de oído se me ocurren

1) Inflación
2) Presiones de todo tipo
3) Falta de políticas con respecto a 1)
4) Falta de acceso al financiamiento externo
5) Utilización discrecional de los fondos para llevar adelante 2)
6) Falta de Inversiones privadas
7) Confrontación al extremo con todo tipo de disidentes , sean monopólicos o no
8) Problemas en la matriz energética (relacionados con 6)
9) Escandaloso uso del Gasto público
10) Falta de políticas contracíclicas

debo haber dejado muchas afuera

Ahora yo les pregunto, cuántos de éstos temas están en la agenda de la oposición?

Nombre todas cosas que en mayor (inflación, energía) o en menor medida (confrontación, gasto) puede interesarle al ciudadano común.

A quién carajo representan los opositores?

Si yo, drogado con ibuprofeno, pude llegar a 10 puntos en 4 minutos de posteo ellos podrían hacer algo un poco mejor no?

Los K tuvieron la oportunidad histórica de llevar hacia una senda de desarrollo (by the way, no es lo mismo que crecimiento) y no la aprovecharon.

La oposición tuvo una oportunidad histórica luego de Junio 2009 y me parece que tampoco.

martes, 13 de julio de 2010

Habilidad Comunicacional


Hay algo que le destaco al Gobierno, y es su habilidad para comunicar y particularmente para moverse en el cancha embarrada (en general embarrada por ellos mismos).

La falta de discurso "técnico" del otro lado hace que prácticamente no tenga rivales a la hora de discutir lo que se comunica.

A qué viene todo ésto?

Estaba leyendo ésta nota en página y Cristina habla de que la Argentina y China fueron los países que más medidas contracíclicas tuvieron frente a la crisis.

Esto es por lo menos discutible, pero la presidente/a cuenta con una absoluta ventaja: Nadie la saldrá a refutar, ella logra utilizar frases como "Política Heterodoxa" cuando del otro lado sabe que no le van a contestar.

Por qué?

En general porque hay una carencia de discurso y en particular porque contestar lograría que se la contraparte sea catalogada de oligarca y neoliberal.

Ser heterodoxo no es malo per se, de hecho el mundo ha visto que tipos como Krugman tenían razón, que EEUU estaba en una trampa de liquidez y que la expansión monstruosa del Gasto no iba a generar inflación (de hecho , los indicios marcan que habrá deflación).

El Gobierno K desde sus orígenes logró muchas veces tener un discurso heteredoxo/progesista sustentando con medidas ortodoxas.

Prometo ahondar en otros posteos con datos que sustenten esa medida, pero hoy el eje no era una crítica hacia Cristina, sino una crítica hacia la heterogeneidad discursiva en la vereda de enfrente.

Agarren los libros muchachos, no muerden

Y si no les gustan , puede comprar un ipad, ahí al menos sí serán oligarcas

jueves, 8 de julio de 2010

FGS o AFJP 2.0




No voy a hacer ningún aporte pero ya que está tan en la boca de todos el superávit del ANSES para financiar el 82% móvil vale un poco mirar en qué se invierte el dinero de los aportes previsionales.

De más está decir que el FGS constituye un stock mientras que los aportes son un flujo con lo cual no todo es tan simple, es decir, no podemos liquidar el fondo y entonces pagar el 82% ya que se pondría en riesgo los futuros pagos que deban hacerse.

Aunque no tengo muy en claro la idea de la oposición (ellos la tienen?) no creo que tengan la idea de liquidar completamente el Fondo como intentó mostrar nuestro Ministro, que volvió al spotlight luego de haber salido airoso del canje (did he?).

Pero bueno, juguemos a ver qué pasaría si en lugar de reasignar gastos del Fondo lo liquidáramos.



Como bien sabemos luego de la disolución del Sistema de Capitalización en manos de las AFJP el FGS heredó participación accionaria en una gran cantidad de empresas, copio el link, pero por ejemplo podemos citar que la mayor cantidad de participación se da en el Banco Macro (sí, el banco mas amigo del Gobierno), luego seguido por Gasban, Edenor, etc.

También el “Monopolio Clarín” tiene entre sus accionistas al Fondo que vela por la seguridad de nuestros viejitos como bien lo mencioné hace un par de días (9% del capital social).

Obviamente todas éstas participaciones son menores en el total del capital social no siendo el ANSES parte del “grupo de control” de las empresas.

Sin embargo si se liquidaran tendríamos dos consecuencias

1) El solo hecho de un anuncio de venta de acciones haría caer los precios de las empresas aún antes de la venta con lo cual sería catastrófico para las mismas (a cuánto estamos de que vendan las de Clarín?)
2) Si esto ocurriese el Mk. De capitales se vería prácticamente secado

Es interesante el punto 2) ya que cuando se instaló el Sistema de Capitalización uno de los pilares era la de generar profundidad en el mercado de capitales local, algo que a las claras no sucedió, y probablemente nunca suceda.

Eliminada la posibilidad de liquidar las acciones pasemos a la exposición del Fondo en el Sistema Financiero local.

Las operaciones de plazo fijo constituyen el alrededor del 8% del Fondo, y están invertidos en la plaza local.

El Banco Nación y el Banco Macro poseen alrededor del 16% cada uno del stock de plazos fijos invertidos.

Ahora bien, qué pasaría si el Anses (o el Gobierno mejor dicho) decidiera liquidar los plazos fijos?

Lógicamente sería catastrófico para la liquidez de los Bancos que deberían devolver alrededor de $11 MM de una vez.

Ahora pasemos a los dos últimos puntos que me interesan

Si observamos la cartera podemos ver que el 62% del Fondo está invertido en Bonos del Tesoro.

Para los que dicen que el Gobierno no se financia con el Anses realmente no sé qué decirles, a las pruebas me remito

Me dirán que el Gobierno debe devolver el Dinero, lo cual es cierto, pero lo que es cuestionable es a qué tasas el Anses financia al Gobierno.

Juguemos a que no hay inconvenientes en éste apartado y que tampoco se pueden vender los títulos porque sino el valor caería estrepitosamente y aumentaría el valor del financiamiento para el Gobierno.

Si no me creen remitánse a cuando Venezuela hizo una operación con nuestros títulos y fue casi una catástrofe.

Pasemos al último punto : Los Proyectos Productivos


El FGS también financia distintos proyectos, como distintos subsidios a la industria automotriz ( ver éste posteo de FP)

Son discutibles los proyectos?

Claro que sí, pero otra vez, el punto es que no se pueden liquidar de la noche a la mañana.

Para terminar, y por si no quedó claro, eliminar el FGS para financiar el 82% móvil es una ridiculez.

La oposición si quiere avanzar sobre el Fondo debe auditarlo como corrresponde, valiéndose de las comisiones (en las cuales posee mayoría)en el Congreso.

De hecho hay una bicameral que se encarga pura y exclusivamente de dicho control.

A hacer números y ponerse a laburar, basta de bombas mediáticas

saludos

pd: Me volví K ?

miércoles, 7 de julio de 2010

Are you kidding me?

La oposición avanza en paralelo en:

i) Aumento de jubilaciones
ii) Eliminación de la retención del 15% de la coparticipación que va a ANSES
iii) Reducción de las retenciones
iv) Coparticipación del 100% del Impuesto al Cheque
v) Compensación a provincias relativamente perjudicadas por el esquema de distribución de ATN

Todo esto en un contexto en que no hay crédito externo para la Argentina.

Ah, restricción presupuestaria, que será de ti?

martes, 6 de julio de 2010

Todos Unidos Vetaremos

Como bien remarcó Billy , el Gobierno comienza a salir de la modorra mundialista y empieza a analizar los frentes de batalla que se le van generando en el Congreso.

Hay que decir algo, la oposición (heterogénea) comenzó a marcar nuevamente la cancha , en líneas generales con proyectos que buscan más repercutir en los medios que brindar reales soluciones.

Pero el punto es que, como ocurrió con proyectos como la AUH la impronta va desde la oposición al Gobierno y no viceversa.

En el caso del 82% móvil se busca instalar al Gobierno como irracional por no querer darlo (desde este espacio ya comentamos la ridiculez absoluta de proponer algo y no explicar cómo se lo financiará) pero seguramente forzaran o el veto o bien algún tipo de iniciativa del Gobierno para aumentar jubilaciones.

También se logró poner sobre la mesa el caso del FGS del Anses, que como bien sabemos contiene los fondos que el organismo invierte para velar por los intereses de los jubilados (!!).

En fin, más de lo mismo

domingo, 4 de julio de 2010

Boudou 2011


Ahora que terminó la ilusión (?) podemos volver a meternos en la realidad político-económica.

La semana pasada estuve siguiendo detenidamente la conferencia de prensa de Boudou, en la misma el Ministro descargó munición gruesa contra la oposición , en algo que pareció mas bien un discurso de campaña que un análisis técnico.

Pero dicho análisis también estuvo presente y demostró lo irracional de la medida impulsada por la oposición.

De todas formas me dejó un par de perlitas:

1)Boudou en un momento analizando la composición del FGS que se encuentra invertido en acciones dijo que el Grupo Clarín le había hecho perder una fortuna al Anses por la desvalorización de sus acciones.

Habrá tenido algo que ver el Gobierno con eso?

O Boudou piensa que el Mercado está ajeno a la guerra que impulsan sobre el "monopolio"?

2) Durante todo su discurso nos recordó que la Alianza recortó el 13% de los Gastos perjudicando a los jubilados

Me pregunto yo..., inflación del orden del 20-25 (you name it) no tiene un efecto similar sobre los jubilados?

Me estoy anotando otra vez en la facu, un abrazo

jueves, 1 de julio de 2010

La delgada línea entre la inocencia y la inconciencia

Siguiendo con el tema de la semana en el ámbito no futbolístico, me llama la atención lo que vine haciendo la oposición en el tema de las jubilaciones. El proyecto que ya cuenta con dictamen del Senado contempla elevar la jubilación mínima al 82% del Salario Mínimo, Vital y Móvil y actualizar el resto de las jubilaciones. Según cálculos preliminares, el costo de la medida sería de unos $32.000 millones para este año.

Todos queremos que los jubilados tengan mayores ingresos, hasta los malditos economistas ortodoxos. Pero cuando uno analiza un incremento de gasto, también tiene que analizar la fuente de financiamiento de ese incremento. Y ahí es donde aparece el problema. La oposición ha decidido no especificar una fuente de financiamiento de estos incrementos en los gastos de ANSES, con lo que se asume que se deberán financiar con un menor superávit o una mayor emisión de deuda.

Cómo es la situación actual de ANSES? Se estima que este año tendría un superávit operativo de $4.000 millones. Es decir que con estos $32.000 millones, el instituto pasaría a tener un déficit, sólo este año, de $28.000 millones.

La oposición responde sugiriendo que el ANSES deje de financiar el programa de Asignación Universal por Hijo ($10.000 millones) y de reparto de netbooks ($600 millones) y que esos programas sean financiados por el Tesoro. OK, y los otros $17.400 millones de este año de donde los sacamos?

Acá aparece otra respuesta –cierta- de la oposición; hay una enorme masa de recursos que no figuraban en el Presupuesto; la subestimación de la recaudación y de las utilidades del BCRA hacen que el Tesoro tenga este año, según se estima, $54.000 millones más de lo presupuestado. De acuerdo, este año, entonces, se puede pagar la reforma de la oposición. Seguramente también el año que viene.

Otra respuesta de la oposición es: liquiden el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) y usen esos recursos para pagar jubilaciones y sentencias atrasadas. Suena razonable, pero resulta que el FGS no es un cofre lleno de billetes, sino un conjunto de activos con diferente nivel de liquidez y con cotización de mercado. En el momento en que el ANSES decida salir a liquidar a lo pavote el FGS, su valor se derrumbará por el simple juego de la oferta y la demanda. O sea que el valor líquido del FGS es mucho menor que su valor contable.

Pero el sistema de Seguridad Social tiene que ser analizado con una mirada de largo plazo. Según varios analistas, ANSES entraría en déficit estructural a partir de 2025. Si aprobamos esa reforma, estaríamos adelantando 15 años esa situación. El sistema previsional se convertiría –de nuevo- en una carga pesada para las finanzas públicas, con lo que sabemos que prontamente el ajuste vendría por ese lado. Tiene sentido impulsar un reforma que en un par de años habría que tirar para atrás? Miremos el caso de Europa para no cometer sus errores.

A esta movida se suma otro proyecto de la oposición, de quitarle a ANSES el 15% de la coparticipación que hoy recibe. Este año, ese 15% serían unos $18.000 millones. Eso llevaría el déficit de ANSES a casi $36.000 millones este año. Está claro que es un absurdo.

Es imposible el 82% móvil? La respuesta es, como casi siempre, depende. Depende, básicamente, del perfil de sistema previsional que elijamos. Si queremos que el sistema previsional sea autosuficiente, nos tenemos que olvidar del 82% móvil. Si, en cambio, estamos dispuestos a incrementar el financiamiento tributario de ANSES, el proyecto es viable. Pero para eso hay que entender que habrá que reducir otro tipo de gasto, porque el margen para seguir incrementando la presión tributario es muy limitado, si no nulo.

Otro punto central es el de la formalidad laboral. Tras la moratoria, casi todo mayor se encuentra cobrando jubilación en este momento. Pero solamente aportan los trabajadores formales, que son cada vez menos relativamente por el crecimiento de la economía informal. Si queremos dar sostenibilidad al sistema previsional, mínimamente necesitamos restaurar la formalidad laboral a niveles dignos.

Hay dos lecturas posibles de esta movida por parte de la oposición. La primera es que lo que se busca es reducir la capacidad de ANSES de financiar al Tesoro vía incremento de los gastos del primero. Si es así, grave error muchachos. En ese caso, ataquemos la legislación del FGS y pongamos topes al financiamiento al Tesoro. El camino elegido es como matar una mosca con una escopeta.

La otra lectura es que la oposición en esta cuestión está jugando a vender humo. Sabe que el proyecto nunca se va a transformar en ley, y si lo hace será vetada, sumando imagen positiva entre la mayor parte del electorado y sometiendo a un buen desgaste político al oficialismo.

Es un juego político y se entiende, pero lo cierto es que se está jugando con la ilusión de millones de personas. Deprime ver cómo las prácticas kirchneristas se han propagado a casi todo el arco político argentino.

lunes, 28 de junio de 2010

Técnicos

Nuestro comentarista estrella, Roland, disparó quizás sin quererlo éste posteo en FP que tiene como precursor ésta nota de De Pablo.

La claridad del posteo y de la nota de JCDP son brillantes.

No tengo mucho para acotar sino algo para reflexionar:

A la hora de votar deberíamos ponderar más la rigurosidad técnica de la gente a quien votamos, la oposición sólo tira bombas mediáticas pero sin explicar cómo harían para implementarla

El 82% móvil suena lindo pero tiene una restricción presupuestaria flagrante.

Probablemente ellos lo financiarían bajando el Gasto o redireccionándolo hacia otro lado.

Si ésto es así me gustaría verlo , un excel, un powerpoint, no debe ser muy difícil no?

Esto no es una defensa al Gobierno ni mucho menos, es un llamado de atención para los que se dicen preparados para conducir el país.

Tags

Cole Trickle (308) Billy Torment (165) K (76) Inflación (42) Mundial (32) BCRA (29) Congreso (27) Macri (26) Oposicion (26) Elecciones (25) Actualidad (23) Kazuki (19) Europa (17) Chazz (16) 2011 (15) Elecciones 2011 (14) Carrió (12) Tipo de Cambio (12) Inflacion (10) Alfonsín (9) UCR (9) China (8) Crisis (8) Inseguridad (8) Financiamiento (7) Palermo (7) Boudou (6) Coparticipación (6) INDEC (6) Inmobiliaria (6) Krusty (6) Presupuesto (6) 1 a 1 (5) Anses (5) BEA (5) Crédito (5) Importaciones (5) Jubilados (5) Salarios (5) Soldati (5) USA (5) Vivienda (5) Anibal (4) CFK (4) Cleto (4) Educación (4) La nacion (4) PJ (4) Retenciones (4) Subsidios (4) ACYS (3) Alfonsin (3) Canje (3) Cobos (3) Crecimiento (3) Fiscal (3) Gasto (3) Impuestos (3) Inmigración (3) Moreno (3) Moyano (3) Pagina 12 (3) Política Monetaria (3) Reservas (3) 82% móvil (2) AUH (2) Actualidad Política (2) Ajuste (2) Asia (2) Bicentenario (2) Bolsa (2) Brasil (2) Consumo (2) Deuda (2) Duhalde (2) Economia Mundial (2) Energía (2) Es Cultural (2) Filmus (2) Giorgi (2) Gualeguaychú (2) IED (2) Ley de Medios (2) Maradona (2) Mentira (2) Mesa de Enlace (2) Papel Prensa (2) Pino (2) Prepagas (2) Progresismo (2) Redrado (2) Riquelme (2) Sanz (2) Selección (2) Subte (2) Transporte (2) Uruguay (2) clarín (2) 678 (1) Adios (1) Alak (1) Aniversario (1) Anonimato (1) Argentina (1) Artemio (1) Autorreferencial (1) Autos (1) Aviso (1) Banco Centrales (1) Bancos (1) Barone (1) Binner (1) Blogger (1) Bomba de humo (1) Cabandie (1) Cagazo (1) Capital Humano (1) Capitales (1) Cavallo (1) Centro (1) Ciudad (1) Club de Paris (1) Comentarios (1) Competitividad (1) Control (1) Copa América (1) Creditos (1) Default (1) Desarrollismo (1) Dolar (1) Economist (1) Emision (1) Espacio Público (1) Etiquetas (1) Expectativas (1) Exportaciones (1) FMI (1) Facho (1) Facultades Delegadas (1) Faltante (1) Fanelli (1) Faso (1) Federer (1) Ferrocarriles. (1) Fibertel (1) Fito Paez (1) Futbol para Todos (1) Garré (1) Grecia (1) Homero (1) INDEC. (1) Ibarra (1) Inflación. (1) Infraestructura (1) Inside Job (1) Ironía (1) Jaime (1) Japon (1) Justicia (1) LCD (1) Larry (1) Lavagna (1) Levy Yeyati (1) Lubertino (1) Marcó (1) Matrimonio (1) Medios (1) Menem (1) Mercado de Trabajo (1) Messi (1) Modelo (1) Monetarismo (1) NBA (1) Navidad (1) Nunca Mas (1) Operadores (1) PISA (1) PRO (1) Partidos Políticos (1) Peronismo (1) Piquetes (1) Preguntas (1) Presidentes. (1) Propenso al Divague (1) Propiedades (1) Proteccionismo (1) Péndulo (1) Radio (1) Recaudación (1) Remedios (1) Sabatella (1) Salvatore (1) Santilli (1) Sarlo (1) Schoklender (1) Scioli (1) Senado (1) Sola (1) Stolbizer (1) Subtes (1) Timerman (1) UBA (1) Vargas Llosa (1) Verna (1) Villas (1) Violencia (1) Volatilidad (1) Wikileaks (1) diputados (1) etenciones (1)