Cabeza a cabeza

La carrera entre los salarios y la inflación viene bien parejita.



Está claro que desde mediados de 2007 no puede hablarse, bajo ningún punto de vista, de una tendencia a la mejora del salario real.

PD: Los salarios los mido con el índice de salarios general del INDEC, y la inflación, a partir de 2006, es la de BA City. As usual.

Expectativas Golpistas

Como era de esperarse, leemos sobre las expectativas de aumentos salariales.

Esto no es ninguna sorpresa dado que ante la ausencia de indicadores de inflación confiables por lo general se pactan los aumentos en base a un mix de mediciones privadas (Bs. As city por ejemplo.)

Ahora bien, el Gobierno no puede asombrarse tampoco del número que se baraja dado que el BCRA avala un piso inflacionario del 25%.

Antes de que me acusen de golpista digo que no tengo nada contra los aumentos salariales, en un contexto inflacionario no voy a salir a gritar que los salarios crezcan menos que la infla.

En realidad me gustaría que el mío también crezca por encima pero bueno, tendré que buscar trabajo en el sector privado para que esto ocurra.

El problema es hasta cuándo el Gobierno seguirá sosteniendo que se corra la carrera nominal con pisos cada vez más altos.

Me inclino a pensar que al no querer pagar el ajuste se espera que algun shock externo sea la salvación.

Tasas altas? Seca?

You name it.

Saludos,

Rodrigo

El muerto que se ríe del degollado

Me desvelé mirando una película de Seth Rogen (grosso), así que mientras me agarra el sueño subo este posteo algo descolgado.

Sabemos que una de las cargas más pesadas que lleva la UCR sobre su espalda a la hora de hablar de políticas sociales es el recorte a jubilados y empleados públicos del 13% allá por julio de 2001. Sin duda, un camino muy errado para salir de una recesión, aunque también vale la pena discutir qué alternativas se tenía en ese momento.

Pero ese no es el punto. El punto es que cada vez que un oficialista se cruza con un radical por algún tema de índole social, se le echa en cara a este último el famoso recorte. Le ha pasado a muchos, entre ellos Morales en su célebre cruce con Boudou. Y esta semana también le pasó al que, si quiere, tiene todos los boletos para ser el próximo presidente de Argentina (Ricardo Alfonsín, any doubt?).

La pregunta que surge entonces es: tan terrible fue el tratamiento dado por la UCR a los empleados públicos, como para que el FpV no pare de echarle en cara ese tema? Veamos. Voy a ser bien malicioso con el último Gobierno radical, y voy a tomar como referencia el período junio 01-mayo 02. Es decir, empiezo con los salarios públicos sin recorte, y les dejo los peores meses de 2002. En ese período, los salarios del sector público cayeron 13,2% (nota: faltan los meses de agosto y septiembre de 2001 porque INDEC no publicó esos datos, así que supongo que la variación mensual en esos meses fue 0%, a lo sumo será de 0,2-0,3%, irrelevante para el ejercicio que se hace en este posteo). En el mismo período, la inflación fue de 3,8%, según INDEC. Ergo, la caída del salario real del sector público en ese año fue del 17%. Fuerte caída, eso está fuera de discusión.

Veamos ahora que pasó en el año de crisis del kircherismo, que ubicamos en agosto 08-julio 09. En ese período, los salarios del sector público crecieron 18,6% en términos nominales. En el mismo período, la inflación fue del 24,8% (Buenos Aires City). Es decir que la caída del salario real del sector público fue del 6,2%. Primer punto a notar: el salario real del sector público cayó, así que eso de no hacer ajuste es absolutamente falso. Pero hay que reconocer que el salario cayó menos que en el ajuste de la Alianza. Momento, que soy lento, cayó menos? Abramos un poquito la lente.

Qué pasa si en lugar de tomar sólo el período de la crisis tomamos, por ejemplo, desde 2005 en adelante? Entre enero de 2005 y abril de 2010 (último dato disponible), el salario público nominal creció 131,7%. En ese período, los precios subieron 146,5% (INDEC hasta diciembre de 2005, Buenos Aires City desde entonces). Así que la caída del salario real del sector público en los últimos 5 años y medio fue del 14,8%.

Caída real del 14,8% a lo largo de cinco años y medio de gestión, de los cuáles cuatro y medio fueron de elevado crecimiento económico. Cinco años y medio de un Gobierno que se jacta de favorecer a los trabajadores.

Me pregunto; 17% de reducción salarial real en medio de una recesión severa y de una crisis fiscal de antología, es mucho más censurable que una caída real del 14,8% en un contexto de crecimiento y de superávit fiscal?

Lástima que la UCR no se puso a mirar estos datos, al menos una de las tantas chicanas que dominan las discusiones entre los integrantes de la clase política argentina desaparecería.

Ya me agarró sueño, chau.

Modelo nacional y popular

Este Gobierno tiene un gran mérito: de alguna manera ha convencido a millones de personas de que un política de tipo de cambio artificialmente alto y de inflación de dos dígitos cómodos es una política progresista.

No hay mejor manera de ver la progresividad que analizando el poder adquisitivo de los trabajadores, que son el pilar de la economía en los hechos, y también en el discurso oficial. El gráfico que pongo a continuación representa a los salarios nominales (INDEC) deflactados por el índice de precios de Buenos Aires City.


Como es evidente, los salarios reales se encuentran hoy por debajo de los de octubre de 2001, con la única excepción del sector privado formal, que de todos modos se encuentra atravesando una tendencia levemente decreciente.

El salario real del sector privado informal es hoy 8,3% menor al de octubre de 2001, y el de los empleados públicos es 30,7% inferior. Como consecuencia, el índice general está 7,1% por debajo del registro del mes base.

Y eso que estoy tomando como mes base octubre de 2001 (no tengo datos anteriores), momento en el cual lo salarios venían atravesando una larga etapa declinante por la prolongada recesión que precedió a la muerte de la Convertibilidad.

La idea de progresismo y de mejoras salariales de este Gobierno se sustentan en la llamada ilusión monetaria. Es notable que una sociedad con la experiencia en materia inflacionaria que tenemos nosotros siga comprando este tipo de buzones. Pero, por algún motivo, no me sorprende.

Moyano se pone los cortos

Hugo “Jabba el Hutt” Moyano (a quien Cole no le gusta que llame “simio”, no se porqué) salió a marcarle la cancha al kirchnerismo. Con el apoyo de la oposición, logró ayer que se apruebe la utilización del salario mínimo, vital y móvil (SMVM) como referencia en las negociaciones salariales.

En criollo, esto quiere decir que, a partir de la reforma, el SMVM sí cumplirá el rol de salario mínimo de convenio. Hasta ahora, las convenciones colectivas tenían cláusulas que llevaban a que muchos trabajadores cobraran menos que el SMVM, al contabilizar dentro del salario cuestiones como el comedor en el trabajo, o la guardería. Es decir, se contabilizaban servicios como un sueldo implícito. Eso cambiaría con la reforma aprobada ayer.

Digo cambiaría, porque seguramente Cristina vetará la ley, presionada por las empresas, que hicieron lobby a través de Tomada.

Sin entrar en un juicio de valoración de la medida, lo que me interesa destacar es el hecho de que Moyano haya desafiado abiertamente al Gobierno, en una clara señal de no alineación incondicional de cara a 2011. No es la primera; el simio (ups, se me escapó!) ya dijo en varias oportunidades que le gustaría competir por la presidencia al año próximo. Y esta decisión de contrariar a Néstor puede ser el primer paso en esa carrera.

Creo que Moyano va a ser candidato a Presidente? No way. Simplemente está tratando de hacer una demostración de poder, de cara a las negociaciones salariales de este año. Lo que Moyano quiere, seguramente, es carta blanca para negociar un incremento salarial bien jugoso que refuerce la fidelidad de sus seguidores. Meta leña al fuego sagrado, nomás.