Aparición radial.

Muchos "digamos". Algunos "si?". Lo que importa es el fondo.

Ayer estuvimos en la 95.5 charlando un poco de política con los chicos de En Democracia.
Dejo link para quien guste escuchar.

Gracias a El Fantasma que se encargó de hacer edición y subida a youtube.


Saludos,
Rodrigo

Hoy no es 24 de Octubre

No. Hoy no es 24 de Octubre. Pero es como si lo fuera.
En este post quiero agradecer a todos los que no hicieron posible que el país pueda, al menos, tener una propuesta superadora el día 23.
A todos ustedes quienes prefirieron verse solos en esos spots casi ridículos en muchos casos.
A todos ustedes a quienes les gusta verse en esos afiches sin símbolos partidarios tradicionales.
A todos ustedes que, básicamente, prefirieron aportar un granito más de arena para justificar que hay que cambiar el presidencialismo.
A todos ustedes que viven hablando de que el país desaprovechó una oportunidad histórica sin ver que fueron ustedes los que desperdiciaron una igual o mejor.
A todos ustedes quienes prefieren traicionar toda ideología realizando alianzas imposibles de entender cuando en realidad debieran haberse sentado a charlar.
A todos ustedes que piensan que un poquito de inflación está bien y por eso no fueron capaces de elaborar un plan para contenerla

A todos ustedes no me queda más que agradecerles porque hasta me hacen pensar que en realidad lo que viene no puede ser peor que lo que hubieran podido construir ustedes.

A todos ustedes, gracias.
Suerte que no los veré más por aquí.

pd: Roland, siempre vas a ser parte de este espacio. Hasta siempre.

Saludos,
Rodrigo

LamPASO

Los números son inobjetables. No es mi interés hacer un análisis distrito a distrito de algo que claramente fue una paliza electoral.

Pero sí me gustaría analizar el lado de los derrotados ya que las causas de la victoria de CFK pueden encontrarse evidentemente en una figura que gusta, en una gestión que solo nos horroriza a menos del 50% de la gente, en una economía que crece y solo prende alarmas en menos del 50% (en realidad en muchos menos) y en un aparato aceitado. 

Pero qué pasa del otro lado?

Para mi es bastante simple , lo de ayer muestra el fracaso que desde el 2009 para acá vivió el arco opositor. No se supo capitalizar el voto de confianza de la gente a dos espacios bien marcados: Por un lado un frente amplio progresista real y por el otro un frente de centro derecha.

Esos dos frentes lograron limar al Kirchnerismo de forma tal de no tener que hacer malabares con el discurso sino simplemente mantenerse en su línea argumental.

Ayer se terminaron muchos mitos. Uno es el famoso "voto cruzado" Nonsense. No existe.

Otro es que el campo vota en contra y te ayuda a levantar un candidato. Tampoco.

Pero lo que no se termina es la idea de lo que podría haber sido y no fue. 

En un punto me pone contento, de grandes fracasos se deben sacar grandes conclusiones.

Yo estoy en camino a sacarlas.

Saludos,
Rodrigo

Pasolita Querido

Muchos dicen que nada cambia a partir de lo que pase el Domingo.

Afortunadamente yo no estoy dentro de esos muchos. Mucho se pone en juego este Domingo. En muchos distritos hay internas reales para cargos ejecutivos (muchas intendencias en la PBA, muchas listas de diputados).

Pero también se pone en juego la perfilación o no de alguien que realmente pueda disputar el poder el 23 de Octubre, no me cabe mucho eso de andar hablando de estrategias electorales porque finalmente en el cuarto oscuro estás vos solo.

Es por eso que solo voy a decir cómo pienso yo, sin intención de hacer las veces de maestro ciruela.

Yo veo el pool de candidatos y observo quién tiene chances reales en Octubre de ir a un ballotage toda vez que la primera vuelta es cosa juzgada y todos sabemos quién la ganará.

Entre esos candidatos establezco límites, una vez eliminado esos límites vuelvo a pensar en quién me queda a mano.

De los que me quedan a mano observo el despliegue territorial de la/s fuerzas en cuestión y cómo le iría en los principales distritos (PBA, Córdoba, Santa Fe, CABA, Mendoza, Tucumán, La Matanza).

Eso me deja con un pool aún más acotado.

Luego imagino un eventual ballotage entre ese candidato y la fuerza segura.

Me molesta más o menos?

Si me molesta menos voto Agosto-Oktoberfest en consecuencia.

Un Agosto con 45-18-18-10 significa un Octubre game over.

Un Agosto 45-25-etc , no.

Saludos,
Rodrigo

El opositor Tibio.

Hola, soy Hermes Binner le habría dicho el Gobernador Santafesino al líder sindical.

El mismo líder sindical cuestionado por un temita con medicamentos truchos.

El mismo líder sindical que se ufana de tener la fuerza de parar medio país con un simple chasquido de dedos.

El mismo líder sindical que ha coptado a otros gremios tomando "prestados" a sus afiliados para seguir engrosando la nómina de su propio gremio.

El mismo líder sindical que maneja cajas millonarias sin ningún control por parte de quien debe hacerlo.

El mismo líder sindical cuestionado por el 90% de la oposición y por gran parte de la sociedad.

La verdad lo felicito Hermes, entiendo su jugada, desgraciadamente yo soy de esos opositores que no pueden aplaudirla.

Lo que sí le pido que se busque un buen asesor de campaña para Octubre, uno de esos que mida un poco mejor el termómetro.

Saludos,

Rodrigo

Let the printing begin

Nos han tildado de ortodoxos en más de una oportunidad. Como bien sabemos es casi una profesión argentina eso de etiquetar al prójimo.
Y sin embargo aquí me tienen pidiendo al Imperio que agarre la maquinita de forma tal de salir de este problema.
Los agregados monetarios norteamericanos aparentemente no han cumplido con su función desde la crisis del 2008 para acá en reactivar la economía.
Frente a la imposibilidad de seguir expandiendo via fiscal producto del extremismo parlamentario solo queda una solución.
Agarrar la maquina y llenar de papeles verdes a la economía.
Esto no lo podríamos hacer nosotros claro. A los 5 minutos tendríamos un galope inflacionario.
Pero en USA eso no ocurre. Al menos no en el corto plazo.

En definitiva, si este muñeco puede darle consejos a Obama no veo porqué nosotros no.

Saludos,

Rodrigo

El legislativo también es un poder.

El título del posteo da lugar a múltiples interpretaciones y seguramente más de uno encontrará alguna tendencia gorila de mi parte.
Pero lo que quiero plantear es por qué al país no le viene bien que existan dos candidatos que representan de alguna forma a un mismo partido.
Es bastante simple y a la vez discutible. Qué pasa con el Congreso si Duhalde es segundo?

Veamos los resultados del 2007 y cómo quedaron las cámaras.

Cristina se impuso en esa elección con el 45% de los votos seguida por Carrió con 23% y Lavagna con 17%.
A grosso modo estamos hablando de una fuerza que se alzó con la mayor cantidad de bancas en Diputados y Senadores (dado que ganó en la mayor parte del país) y dos fuerzas de corte similar en el sentido que vienen de un espacio si se quiere "progresista" (UCR, CC, ARI, Socialismo, etc).

Ahora bien qué pasaría si en lugar de Carrió hoy saliera segundo Duhalde con porcentajes similares?

En ese caso tendríamos al FPV y al Peronismo Federal (o como quieran llamar al espacio de Duhalde) con más del 65% de los votos.
Eso se trasladaría a una mayoría de bancas ocupada por un espacio que en un momento fue el mismo y hoy está fragmentado.

Por qué esto no es bueno si en realidad están separados?

Qué ocurriría si luego de ganar (si es que lo hace, supongamos que sí) Cristina decide abrirse hacia el peronismo de forma tal de unir al partido decara a 2015 (próximo nombre de este blog, primicia)?

Bueno eso para mi es lisa y llanamente lo peor que le puede pasar a nuestro sistema republicano.

No tengo mucho argumento más que plantear la duda sobre una conformación del congreso de esas características.

Llámenme gorila.

Yo prefiero que me llamen desconfiado

Saludos,

Rodrigo

Aviso Parroquial

Hoy un servidor estará a las 19.30 hs invitado al programa "En Democracia hacemos radio" que sale por la 95.5 fm. y es conducido por @barbibonelli y @srodriguezrey .


Pueden escuchar el programa desde acá  http://bit.ly/kIanGd.


Veremos qué sale.


Saludos,


Rodrigo

Sos bienvenido, 2015

Veo tres posibles niveles de análisis de lo que pasó ayer en las elecciones en la Ciudad.

Las mismas no son necesariamente excluyentes entre si y son debatibles.

• Macri se perfila como el candidato opositor para el 2015
• Hay un marcado sentimiento anti Kirchnerista en los grandes distritos
• Esto es un caso más de "ganan los oficiliasmos".

En el primer punto hay un dato de la realidad, Macri aumentó su caudal de votos levantando el piso vis a vis 2007 en la primera vuelta. Eso puede ser considerado como un voto "puro" ya que el del ballotage puede entrar dentro de la segunda variable que propongo para analizar.

Para que Macri se perfile hacia 2015 tomo prestadas unas palabras que le acabo de escuchar a Juan Pablo Varsky en No somos nadie: Necesita que Cristina gane en Octubre y no tiene que levantarle el brazo a ningún candidato opositor el 15 de Agosto.

Concuerdo con esta lectura que propone Juan Pablo. Ahora vendrán muchos a colgarse de los votos que obtuvo el PRO en uno de los 4 distritos más importantes del País.

Para capitalizar realmente esos votos la estrategia óptima es esperar aunque sea hasta 2013 y realizar 4 años de buena gestión.

El segundo punto es quizás el único que no está sustentado por datos de la realidad y configura lo que creo es un microclima que va in crescendo a medida que se suceden las elecciones perdidas en distintos distritos por el FPV.

Quiero recordar que en 2007 Cristina ganó por escaso margen en Santa Fe y perdió la Ciudad de Buenos Aires y en Córdoba (Carrio y Lavagna respectivamente).

Ahora bien, el sentimiento de "Cristina ya ganó" tampoco resiste análisis desde los datos duros.

Creo que el factor a tener en cuenta si se quiere hacer una comparación odiosa entre el 2007 y el 2011 es que Cristina ya no cuenta con el famoso "voto campo". Pesa a nivel electoral? Es debatible, pero creo que baja el techo de 45% a cerca del 40%.

La realidad marca que la oposición aun no ha sabido capitalizar esta sensación y no me animo a aventurar que ningún candidato pueda hacerle fuerza a Cristina.

Quizás lo óptimo es que cada uno le lime votos en distintos distritos de forma tal de bajarla del 40.

El tercer punto que propongo es el más fácil de justificar.

Es absolutamente cierto. En todas las elecciones han ganado oficialismos (salvo en Catamarca donde el FPV le ganó al radicalismo K pero es discutible).

Esto que significa?

Mi lectura es que la sensación de que la economía está bien (algo con lo cual no acuerdo) genera una necesidad de sostener el statu quo.

Puedo estar perfectamente equivocado y en realidad lo que se vive es lo que planteo en el 2do punto pero los datos aunque sea ameritan analizar esta posibilidad.

Como dije, esto es debatible. Lo que no se puede debatir es la realidad.

Saludos,

Rodrigo

Lecturas en 140

Acabo de dejar algunos puntos en twitter sobre las elecciones de ayer en Santa Fe que trataré de volvar acá de forma tal de poder generar algún debate.
Si bien no se puede hacer futurología sobre las elecciones en Santa Fe y en la CABA sí creo que quedan algunos puntos para destacar:

1. Lo de Binner no puede ser alentador, retuvo la provincia con 10 puntos menos mostrando un desgaste de gestión y quizás cierta tibieza
2. De cara a Octubre es un signo de interrogación dado que para tener chances debe ganar por mucho su pcia y hacer un buen papel en otras
3. Es cierto que instaló un candidato no muy conocido, pero justamente por eso es que esos votos deberían ser considerados para Binner más que para Bonfatti
4. El Socialismo perdió ambas cámaras aunque mantuvo las dos intendencias más importantes.
5. El voto peronista (K y no K) se mostró bien marcado. Cobrando la 125 vs CFK y Rossi en ejecutivo y votando junto en legislativo.
6. El Peronismo no K fue con Del Sel para ejecutivo y votó conjuntamente en legislativo.
7. Las PASO van a ser realmente el termómetro del voto peronista. Irán con CFK o , por ejemplo, con Duhalde?
8. Hay que mirar detenidamente cómo en el sector del agro Del Sel sacó una diferencia monstruosa. La 125 no está para nada saldada
9. La situación del radicalismo es , una vez más, ridícula. Forman parte de un frente con el que se competirá mano a mano a nivel nacional
10. La boleta única demuestra que el electorado vota con convicción, eliminás la "fiaca" que te produce cortar boleta.
11. Quedó clara que hay una estrategia con un eje Macri-Duhalde por más que se lo quiera tapar
12. El próximo paso lógico para el PRO es contar con candidatos fuertes para la legislativa del 2013 con eje CABA-Santa Fe
13. El último paso sería desembarcar, por ejemplo, en Córdoba.

Saludos,
Rodrigo

Ellos o Ellos

La intención de este blog siempre fue el de ser un blog de economía pero la falta de agenda econ (aunque hay un post en el horno sobre Gasto Público) me obliga a jugar a analizar la política que es algo así como un deporte nacional.

Creo que cada vez es más marcado que Filmus no es un Kirchnerista con todas las letras sino que se siente más cómodo moviéndose en lo que podríamos llamar el "Kirchnerismo Cultural" (se lo robé a un querido colega twittero).

Ahora bien, qué quiero decir con esto?

Como dije anteriormente el FPV de la Capital no se parece al FPV del interior del país donde el aparato del PJ funciona y tracciona a favor del poder central.

En este caso Filmus basó su campaña en mostrarse con halcones progres como Gabriela Cerruti o Anibal Ibarra y menos con el Justicialismo de la CABA.

Ni lerdos ni perezosos los punteros del PJ terminaron jugando para militantes históricos del justicialismo como Ritondo y Santilli y eso explica en parte la buena performance del PRO en el sur de la ciudad donde los aparatos funcionan mejor que , por ejemplo, en la Recoleta donde son inexistentes.

La actitud de Filmus de ayer también se enmarca en algo no común para el Kirchnerismo pjotista. Ustedes se imaginan a, por ejemplo, Anibal Fernandez casi al borde del sollozo denunciando una campaña sucia junto a su octogenario padre?

Ojo, no estoy justificando para nada lo ocurrido. De hecho todo surge en base a una investigación judicial que habrá que esperar.

Pero vuelvo a lo mismo, no es un cambio de estilo con respecto a lo que venimos acostumbrados?

Ni mejor ni peor, solo distinto.

División Kirchnerista

Voy a jugar a ser politólogo al menos hasta dentro de 5 minutos que me vengan a contradecir los que saben de esto.
Creo que hay dos Kirchnerismos. Uno perteneciente a la progesía y otro perteneciente al PJ.
El Kirchnerismo progre es el que escribe columnas en los diarios criticando la calidad del voto de algún distrito esquivo, es el que se regodea con la lucha contra las corporaciones, el que pide a gritos que devuelvan a los nietos y el que cree que la política es una batalla cultural.
Antes que me salten a la yugular no estoy avalando a los apropiadores de menores, solo digo que se basan en esa agenda para librar batalla.
Y hay otro Kirchnerismo un poco más territorial, ese que está metido en las provincias. El Kirchnerismo subido a la estructura del PJ.
Cada uno tendrá su opinión sobre qué corno es el PJ. Pero para mi es eso, un partido con despliegue electoral.
Nunca vi el puntero pero algo así en la base debe tener.

Ok. a qué voy con esto?
La elección de la CABA la llevó adelante el primer Kirchnerismo, ese que desde 678 te vincula a cualquiera que piense distinto con la dictadura o con ser empleado de algún multimedio esquivo a los intereses del modelo Nacional y Popular.
El PRO astutamente usó al PJ para ganar en la CABA. Al menos un amplio % de la victoria de Macri se debe a eso.
Mientras el Kirchnerismo progre salía a copar listas nacionales con chicos que acaban de salir de la facultad la maquinaria electoral del PJ se puso detrás de Macri.
Se puso detrás por ideología? Of course not. Se puso detrás por guita, a no engañarnos. Billetera mata ideología.
Si vos querés jugar el juego electoral sin usar estructuras estás destinado probablemente a que te pase lo que le pasó al Kirchnerismo en la CABA.

Ahora bien, esto puede correlación con lo que va a pasar en Octubre? Creo que no para una primera vuelta. Pero permítanme dudar para el ballotage, el armado de las listas de Cristina me parece que se basó más en la primer corriente K que mencioné que en la segunda.
Y esos nenes en algún momento esquivo se pueden hacer los desentendidos. Ese momento esquivo es un ballotage.

Para arrasar en una elección no podés prescindir de la suma de tus partes.

Saludos,

Rodrigo

Derrota Cultural

La batalla cultural sigue en pie para los diarios oficialistas, plagados de artistas que acaban de descubrir la revolución.

Parafraseando al autor a mi me da asco...la nota.

Rebelde Way

Ay ese electorado porteño.

Rebeldía es lo primero que se me viene a la mente a la hora de analizar la rotunda victoria de Macri de ayer, dejándolo en la puerta de 4 años más de gobierno amarillo.

Por qué ganó Mauricio?

Yo creo que hay una lectura errónea del Kirchnerismo en pensar que esto es una batalla ideológica, creo que los que estamos realmente politizados somos el % menor de la población. 

El "pobre" por qué vota a Macri?

Seguramente haya algunos que sean movidos por los punteros de turno de Ritondo. Y ahí Filmus pecó de exceso de progresía como bien lo demuestra que haya participado en tantos actos con CFK como con (gulp) Aníbal Ibarra.

Pero seguramente otros lo habrán votado por lo que realmente importa a los que no están politizados: la rampa en la vereda, el contenedor en la puerta , la Avenida Patricios, el Metrobus que se yo. You name it.

Otro amplio porcentaje lo votó por querer ver al candidato puesto por la Presidenta derrotado.

Entonces qué fue? Gestión? Punteros? Anti K? Falta de campaña?

Yo creo que lo que termina inclinando la balanza es la gestión, mal que pese a gran parte de los amigos anti macristas, los números al menos parecieran decir eso.

Pero claro, los números pueden decir lo que uno quiere que digan pero no lo que a uno le gustaría escuchar que digan.

Entonces, qué pasó? No tengo la respuesta y tengo todas las preguntas.

Saludos,
Rodrigo

The Wall

En esta época donde no abundan temas económicos sobre los cuales escribir viene bien mirar hacia la vida de cada uno y preguntarse qué cambiarían de la política económica actual.

Yendo a mi caso lo primero que se me viene a la mente son dos cosas: La Inflación y la falta de acceso al crédito hipotecario.

Sobre este segundo tema quiero escribir dado que sobre el anterior ya se ha escrito todo lo que se puede.

Creo que la falta de acceso al crédito tiene un motivo fundamental que , oh casualidad, es la inflación.

No descubrimos nada con esto, lo se, pero es por ello que por más buenas intenciones que tenga el Gobierno o los que vengan después si no ser resuelve primero este problema es imposible el acceso masivo a la primera vivienda.

Hoy las opciones que hay son la de contar con familiares que te presten una buena cantidad de dinero y sacar un crédito a una tasa en pesos que sea menor que tu expectativa inflacionaria.

La mayoría de los que nos encontramos en esta posición y somos pesimistas sobre el escenario inflacionario preferimos ir por ese camino en lugar de seguir esperando agarrar el Delorean y volver X años detrás (prefiero obviar un año para no herir susceptibilidades).

No podemos dejar de mencionar el extraordinario precio de los departamentos en dólares luego de la fuerte baja que se produjo post caída de De la Rúa, es cierto. A su vez tampoco podemos dejar de lado que dicha recuperación ha llegado a niveles altos producto de cuestiones internas de nuestra economía.
Frente a la falta de un ahorro genuino para resguardar el valor del dinero los que se encuentran líquidos han optado por ir al ladrillo presuponiendo que nunca se llegaría a tener equity negativo.

Esto hace aún más dificil que el escenario cambie a menos que aparezcan vías alternativas de ahorro, y para que esto ocurra siempre volvemos a lo mismo.
Hay que resolver la inflación.

Saludos,
Rodrigo

Es un buen negocio comprarse un LCD para todos?

A simple vista la pregunta parece relativamente fácil de contestar: Sí. Si tenés el dinero para poner 2.7 morlacos al contado go for it.

Pero la letra chica del plan dice que podés comprarlo en 60 cuotas al 15% anual.

Bueno, si me apuran vuelvo a decir que no es tan grave. En definitiva estás frente a un escenario de tasas reales negativas producto de la inflación esperada (ok, no usando INDEC pero se entiende a lo que voy).

Ahora bien, hay otro tema por tratar y es el precio del producto.

Estamos hablando de un LCD 32", es decir que no estamos hablando de un producto de punta como puede ser un LED (y ni hablar de un EDGE LED).

La comparación con USA es inevitable pero a su vez es errónea, allá todo es bastante más barato y nuestras economías claramente no son comparables. Quizás sea mejor aprovechar la apreciación cambiaria y , vuelo mediante, traerse una tele.

Pero bien se puede comprar con Chile donde un LED 32" está cerca del mismo precio que hoy estaríamos pagando por nuestro LCD marca K. La razón es que Chile  es un país que no pone trabas a las importaciones dado que tiene distintos tratados de libre comercio con países productores.

Y para cerrar, entonces por qué pagamos lo que pagamos por tecnología que no es de punta y nos la venden como si lo fuera?

La respuesta es bastante sencilla.

Go south.

Saludos,
Rodrigo

Arrancamos mal

No tengo mucho para agregar a lo que sucedió ayer más que esto:

ARTICULO 75. — Cadena nacional o provincial. El Poder Ejecutivo nacional y los poderes ejecutivos provinciales podrán, en situaciones graves, excepcionales o de trascendencia institucional, disponer la integración de la cadena de radiodifusión nacional o provincial, según el caso, que será obligatoria para todos los licenciatarios
 Este es el artículo de la ley vigente de medios, sí, la misma que es el caballito de batalla del Kirchnerismo para modificar aquella ley de la dictadura.
Me hace ruido que se use la cadena nacional para hacer campaña por Filmus, para lanzarse a la propia y hasta lanzar un plan que les da televisores a los jubilados.
El arbol termina tapando el bosque con este tipo de medidas, y se usa a los beneficiarios de la AUH y a los jubilados como excusas para enmascarar una medida populista que nada hace por resolver otros problemas un poco más importantes.
La presidenta que arrancó en 2007 bogando por mejorar la calidad institucional utiliza las cadenas nacionales para hablarles a sus fieles.
Así arrancamos mal, otra vez.


Saludos,

Rodrigo

Nacionalismo

Si después de ver esto no tenés piel de gallina y fervientes deseos de que empiece la Copa América y/o de anexar algún país limítrofe al territorio nacional, no tenés corazón.

El Mapa Electoral en la Provincia de Buenos Aires

Ya lo hice en anteriores posteos (acá y acá) pero ahora me gustaría poner con nombre y apellido quiénes arriesgan sus bancas nacionales en las elecciones de Octubre arrancando por la provincia más importante del país.
En la Provincia de Buenos Aires (35 bancas) los diputados que deberían renovar mandato son

• FPV (12 bancas) : José María Díaz Bancalari, Jorge Landau, Adriana Puigross, Graciela Giannettasio, Gloria Bidegain, Octavio Argüello, Gustavo Dutto, María Laura Leguizamón, Juan Carlos Lorges, Ariel Pasini, Adela Segarra y Juan Carlos Sluga.
• UCR (5) : Daniel Katz, Rubén Lanceta, Norberto Erro, Gustavo Serebrinsky y Sandra Riobo
• CC(5): Héctor Flores, Elisa Carca, Elsa Quiroz, Juan Carlos Morán (candidato a Gobernador) y Adrián Pérez (candidato a Vice)
• PRO (2) : Pinky, Christian Gribaudo
• Peronismo Federal (2) : Graciela Camaño (candidata a Gobernadora), Juanjo Alvarez
• GEN (2): Horacio Alcuaz, Virgina Linares
• PS (1): Cucovillo
• Libres del Sur (1): Victoria Donda
• Monobloques: Patricia Gardella, Silvia Vazquez, Macaluse.

Lo que hay que tener en cuenta es que al votarse junto con la Nacional la suerte de los diputados depende del candidato presidencial que lleven en la lista y el de gobernador.
Como están dadas las cosas los bloques que corren riesgos son los del PRO y los de la CC que no cuentan con candidatos fuertes.
Esto hace pensar en que puede cambiar el mapa parlamentario al menos en esta provincia.
En los próximos días trataré de postear sobre la CABA que defiende 12 bancas.

Fusión Hyundai - Pehuamar

Ok. Vengo posteando poco, la agenda económica no nos da mucho y la política está terminando de configurarse y espero poder postear decara a las elecciones.

Pero lo que sí nos da la economía son notas como esta. 

Como bien sabemos las importaciones de muchos productos están siendo víctimas de muchos ardides de parte del todopoderoso Willy Moreno.

Entre las importaciones que están trabadas figuran las de autos y por lo general de autos de lujo. En ese marco es que se obliga a automotrices internacionales a cumplir con un cupo de exportaciones=importaciones.

Obviamente dichas compañías no tienen fábricas acá entonces tienen que exportar todo tipo de productos que nada tienen que ver con su especialidad.

El motivo detrás de esto no es beneficiar a las automotrices que sí tienen raices en la Argentina sino la de cuidar la balanza comercial de forma tal que no se fuguen dólares.

Para otro momento quedará analizar si en realidad lo que logran este tipo de medidas con olor a naftalina no es que se fuguen sino que directamente no entren.

Argentina Potencia.
Saludos,
Rodrigo