Finalmente, se confirmó el rumor de que la oposición tratará de frenar el Fondo del Bicentenario ofreciendo una “contraprestación a los Gobernadores”. Para anticipar si la propuesta puede o no ser exitosa, lo primero que hay que ver es qué tan buena es en términos de cash. Perdón por los números, sé que es aburrido.
Lo que se ofreció, concretamente, es coparticipar el Impuesto a los Débitos y Créditos en Cuentas Corrientes (o Impuesto al Cheque, entre amigos). Veamos. En 2009, la recaudación de ese impuesto fue de $20.562 millones. Pero no hay que perder de vista que 2009 fue un año de recesión, y que el Impuesto al Cheque es altamente procíclico. Así que, para ponerle un número al 2010, supongamos un crecimiento (moderado, creo yo) del 15% (por ejemplo, en 2006-2008 el crecimiento promedio del impuesto fue del 27,4%). Entonces, la recaudación del impuesto sería de $23.646 millones. Un número muy parecido al del Fondo del Bicentenario.
Pero acá no termina la cuenta. Actualmente, la Nación gira a las provincias el 30% del Impuesto al Cheque. O sea que si no cambia nada, a las provincias les tocaría $7.094 millones. En cambio, si el impuesto se pasa a coparticipar, la bolsa que les tocaría sería de $13.400 millones. Una diferencia de $6.306 millones. Por lo tanto, la Nación debería ofrecerle a las provincias el 26,3% de la plata del Fondo del Bicentenario. El problema es que, si el Gobierno acepta ceder esos fondos, va a tener que salir a buscar con cierta urgencia fondos adicionales.
Otra opción, un poco violenta, es directamente vetar la ley en caso de que se apruebe. Para reducir un poco ese riesgo, la oposición hizo que el proyecto fuera presentado por el Socialismo, aliado del oficialismo en algunos temas clave. Igual, no creo que por eso les tiemble el pulso para vetar una ley que les complique el panorama financiero. Seguramente, el oficialismo concrete la compra de los gobernadores, y salga a buscar fondos para pagar esa compra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario