Revisiting K’s Golden Age

Sin duda, uno de los logros más claros de la gestión kirchnerista ha sido el crecimiento económico. Estamos de acuerdo en que se puede discutir la sostenibilidad de ese crecimiento, la conveniencia del perfil económico propiciado, el verdadero mérito de la gestión (en contraposición con el efecto rebote y viento de cola) y la distribución de ese crecimiento, entre muchos otros puntos. Pero que se creció, se creció.

La duda que trato de responder es cómo hemos evolucionado en términos relativos, al compararnos con el resto del mundo. En un post anterior, había mostrado que nuestro desempeño externo había estado por debajo del promedio mundial tras la salida de la Convertibilidad. Bueno, con el producto la cosa no es tan distinta.

Empezando por el PIB valuado en dólares PPP, vemos que la Argentina ha tenido una tendencia a la reducción en su participación dentro de América Latina. De hecho, a 1999, la participación argentina en el PIB latinoamericano era menor a la del inicio de la serie del FMI (1980) y al pico de la Convertibilidad (1998). En cambio, hubo una fuerte recuperación a partir de 2003, aunque hay algunas dudas en torno al efecto de la subestimación del IPC en este cálculo.



La participación argentina en el Mundo y en el bloque de los Emergentes también se en encuentra por debajo del nivel de 1980 y del de 1998, y la recuperación tras la salida de la Convertibilidad es muy leve. Seguramente, aquí es clave el rol de China y la India, que crecieron a un ritmo superior al de nuestro país.

Si analizamos el PIB en dólares corrientes, la decadencia argentina es más marcada. Las leves recuperaciones a partir de 2003 se muestran muy insuficientes cuando se compara la actual participación argentina con la de los ’80 y ’90.



Todo esto indica que el crecimiento de la Argentina en los últimos ocho años ha sido muy insuficiente para revertir la pérdida de relevancia de nuestro país, tanto a nivel regional como global. Una medida adicional. En el gráfico que sigue, la posición de Argentina a nivel mundial de acuerdo a su nivel de PIB per capita en dólares PPP.



Como se ve, si bien hubo en los últimos años una recuperación, aún no se ha retomado el nivel de la Convertibilidad ni, mucho menos, el de inicio de la década de los ’80.

Hay algunos agravantes: la situación argentina a inicios de los ’80 ya se encontraba bastante deteriorada, con lo que los números presentados indican que estamos peor que una época de por sí relativamente mala. O sea, en el horno.

Como conclusión, la Era de Oro K, en una perspectiva de largo plazo, ha tenido un impacto muy acotado incluso si miramos la variable que más la favorece, como es el PIB.

De esta manera, cae el segundo mito del ideario kirchnerista; nuestro crecimiento no ha sido tan distinto al del resto del mundo, y eso que nostros venimos de una megacrisis.