Como siempre, la mejor forma de evaluar mitos es mirando los datos. Y lo primero que surge a la vista es la larga agonía experimentada entre los ´50 y los ’80. El retroceso de la Argentina en el mundo durante esos años se dio de la mano de dos experimentos fallidos; el experimento heterodoxo, representado en el combo desarrollismo-estructuralismo-ISI y demás porquerías, y el experimento financiero que llevó adelante la dictatura que sobrevivió durante los ’80, con algunos elementos que retornaron del experimento heterodoxo.
La Convertibilidad significó un fin a esa lenta agonía. El PIB per cápita a PPP se aceleró notablemente, y Argentina recuperó posiciones a nivel mundial, aunque con algo de volatilidad a partir de 1995, por el Tequila y la Crisis Asiática (aka Crisis del FMI). Así, el mencionado ratio alcanzó un máximo local en 1998. Luego, entre 1999 y 2002, la debacle.
Con la gestión Duhalde-Néstor las cosas comenzaron a mejorar, aunque la posición relativa argentina aún no superó el máximo de la Convertibilidad.
Los datos son claros: aunque en los últimos 60 años la Argentina ha crecido, lo hizo a una tasa muy menor al promedio mundial. En particular, los experimentos heterodoxos de los ’50 a ’80 mostraron éxitos de corto plazo pero un estrepitoso fracaso en el largo plazo. Queda pendiente ver a largo plazo las consecuencias del actual experimento que, como siempre decimos, en términos de PIB muestra un éxito indiscutible.
Otra lección sale del período de Convertibilidad: como ya mencionamos en otras oportunidades, el modelo fue exitoso hasta 1998, y lo hubiera sido mucho más si se le hubiera dado el sustento de una buena política social. En ese momento, las condiciones cambiaron, pero el modelo no, por una decisión política. La crisis argentina de 2001 no fue la crisis de la Convertibilidad, fue la crisis de la política.
No hay comentarios:
Publicar un comentario