Hay algo que le destaco al Gobierno, y es su habilidad para comunicar y particularmente para moverse en el cancha embarrada (en general embarrada por ellos mismos).
La falta de discurso "técnico" del otro lado hace que prácticamente no tenga rivales a la hora de discutir lo que se comunica.
A qué viene todo ésto?
Estaba leyendo ésta nota en página y Cristina habla de que la Argentina y China fueron los países que más medidas contracíclicas tuvieron frente a la crisis.
Esto es por lo menos discutible, pero la presidente/a cuenta con una absoluta ventaja: Nadie la saldrá a refutar, ella logra utilizar frases como "Política Heterodoxa" cuando del otro lado sabe que no le van a contestar.
Por qué?
En general porque hay una carencia de discurso y en particular porque contestar lograría que se la contraparte sea catalogada de oligarca y neoliberal.
Ser heterodoxo no es malo per se, de hecho el mundo ha visto que tipos como Krugman tenían razón, que EEUU estaba en una trampa de liquidez y que la expansión monstruosa del Gasto no iba a generar inflación (de hecho , los indicios marcan que habrá deflación).
El Gobierno K desde sus orígenes logró muchas veces tener un discurso heteredoxo/progesista sustentando con medidas ortodoxas.
Prometo ahondar en otros posteos con datos que sustenten esa medida, pero hoy el eje no era una crítica hacia Cristina, sino una crítica hacia la heterogeneidad discursiva en la vereda de enfrente.
Agarren los libros muchachos, no muerden
Y si no les gustan , puede comprar un ipad, ahí al menos sí serán oligarcas
ahhh, ya los venden los ipad?? jejeje, grande Anibal que los consiguió antes que nadie para su presentación en el Congreso.
ResponderEliminarDe paso, nobleza obliga, este blog se va convirtiendo en el Pulp Paul de la economía como vemos en La Nación