Explico un poco el gráfico. Para cada década calculé el crecimiento promedio del PIB per capita en PPP y el coeficiente de variabilidad asociado a esa variable como indicador de la volatilidad. En base al valor de cada variable en cada década armé un ranking (el de crecimiento de mayor a menor, porque como sabrán el crecimiento es bueno, la volatilidad de menor a mayor, porque también sabrán que la volatilidad es indeseable).
Bueno, el gráfico muestra con bastante claridad varias cosas. Una es que hay una relación marcada (y positiva) entre el ranking de volatilidad y el de crecimiento. Es decir que la evidencia apoya la teoría, no como en otros casos…
Otra cosa que se ve es que desde 1970 Argentina ha mostrado consistentemente un mal desempeño en materia de crecimiento. La mejor década en esa materia fue (oh, yeah) la de los ’90, donde Argentina rankeó 43. Una pintura parecida se ve en términos de volatilidad; en los ’70 Argentina fue 90° en volatilidad, y en los ´90 fue 91°, mucho mejor que el 136° de los ’80 o el 111° de la actual.
Pero cómo es esto? ¿en los 90´s nos iba bien en crecimiento y bajamos la volatilidad?
ResponderEliminarje!
Vale notar que ahora aunque bajo mucho el crecimiento no empeoramos demasiado en volatilidad (yo hubiera esperado más)
Si, pero ojo que en los datos falta la recesión de 08-09. Los datos de Maddison llegan a 2007 (y ya no se podrán actualizar)
ResponderEliminarNo da mucha información para sacar una conclusión modelo 90s vs modelo 2000s como pareciera que querés hacer. Más si tenemos en cuenta que en la década 2000 estás contando crisis 2001 que fue parte del modelo 90s. Y esa crisis te empeora considerablemente los dos parámetros.
ResponderEliminarPrimero, una aclaración: estoy comparando DÉCADAS, no modelos. En todo el postero hablo claramente de décadas, no hablo de Convertibilidad, pos Convertibilidad ni nada de eso. Así que contabilizar a esta década la crisis de 2001 es correcto (porque fue en esta década, se entiende?)
ResponderEliminarSegundo punto. Ya siguiendo tu visión de modelos económicos, hace rato que vengo comparando la Convertibilidad con la post Convertibilidad. No pretendo hacerlo simplemente con este grafiquito. Te recomiendo que antes de juzgar mi visión al respecto leas mis posteos. Lo mínimo que te pido es que me critiques con fundamentos.
Tercer punto. Siguiendo con tu planteo de modelos, no sé si la división por décadas perjudica al actual modelo. Es cierto que en esta década -que infiero que asociás al kirchnerismo- imputo una crisis gestada en la Convertibilidad. Pero no imputo la crisis de 2008-09. Adicionalmente, a los '90 -que vos asociás a la Convertibilidad- le imputo la crisis de 1990-91, que se gestó en los '80.